Atlas DSM MK 5
Einklappen
X
-
-
„Audiophile verwenden ihre Geräte nicht, um Ihre Musik zu hören. Audiophile verwenden Ihre Musik, um ihre Geräte zu hören.“
Alan ParsonsKommentar
-
Ich vermute mal daß es im wesentlichen darum geht, daß er mit seinem Setup unzufrieden ist.
Zitat von walwal Beitrag anzeigen
Ich zweifle trotzdem, vieleicht war ein LS verpolt, dann ist der Bass weg. So was passiert schnell, ich mache IMMER einen test, wenn ich an den Boxen was fummele.Hört sich nach glasklarem Fall von verpolt an.Wenn man vor den Lautsprechern steht, kommt schon normaler Bass.
Kann aber nicht nur der LS, sondern auch einer der Tieftöner sein.
Das passiert noch schneller, je nachdem wie deutlich die Innenverdrahtung gekennzeichnet ist.
Daß eine Atlas keinen Bass liefert, kannst du komplett vergessen.
Da spielt auch die Version nur noch eine untergeordnete Rolle.
GrußKommentar
-
Neuauflage Atlas?
Nein? Nicht gut? Die rückwärtigen TTs kann man ja erstmal weglassen. In die Schwingspule des PAW 46 würde immerhin schon fast ein TI100 reinpassen.Ich fände es ja mal interessant, mit dem PAW46 eine deutlich kompaktere Box zu bauen. Etwas ähnliches wie die DSM hatte ich ja mal. Da braucht man echt viel Hörabstand für eine ordentliche Summenbildung. Dafür wiederum braucht man einen ziemlich hallarmen Hörraum.
Wenn man einen wirklich lauten 13er und eine richtig kompakte 25-mm-Kalotte hätte (KE mit Neodymmagnet), dann könnte sich vielleicht ein Dreiweger ausgehen, bei dem die MHT-Sektion vorm/im TT sitzt. 90dB/W/m fände ich ausreichend. Zumindest was die Kompaktheit angeht finde ich das Geithain-Konzept nicht verkehrt.
Andere Idee: Vier TIW250XS oder vier TIW300, zwei davon nach hinten gerichtet, aktive Ansteuerung, nierenförmige Abstrahlung im Baß. Zwischen den TT eine KE und irgendwie Mittelton (der TI100 begeistert mich klanglich immer wieder). Da würde ich auch eine Anordnung wie bei Vox/Concorde nicht ganz ausschließen.
Als allererstes würde ich aber mal ein Ziel für die gesamte Abstrahlcharakteristik formulieren.
Aber ernsthaft: Warum nicht die PAWs in eine vollaktive Box einbauen? Mein Favorit wäre da aber einfach nur aktiv, nix DSP. Per USB vom Computer zum Preamp, symmetrisch zu den Weichen in den Boxen. Endstufen in den Boxen. Oder Weichen und Endstufen außerhalb der Boxengehäuse, aber eben als Teil der Boxen.Kommentar
-
Die Boxen dicht nebeneinander stellen, und dann abwechselnd eine lauter und die andere leise drehen. Balanceregler etc. Ist dort etwas verpolt im Bass, sollte der Bass, wenn beide Boxen gerade gleich laut gestellt sind, kein Bass zu hören sein.Mit Freundlichem Gruß,
Ubix
__________________________________________________ ____
Spielt der Bass zu tief, kommt der Nachbar und droht mit Krieg.Kommentar
-
War falscher Arlarm, das Kabel war vertauscht. Machen schon einen schon einen ordentlichen Bass. Allerdings bin ich immer noch der Meinung, dass die Vox einen besseren Bass macht.Kommentar
-
@Junior,kennst du denn nicht die Geschichte vom Baron von Münchhausen,
er hat wahrscheinlich nie eine Atlas Compact bei sich gehört,deswegen
gibts auch nichts zu überprüfen.
GrußKommentar
-
Doch die kenn ich.
Genau wie den Grundsatz "In dubio proreo"
Wenn er auf die Fragen keine plausiblen Antworten hat, erledigt sich das Thema irgendwann von selbst.
Da ein Forum, wie der Name schon sagt, aber ein Ort des öffentlichen Interesses ist, wäre es ja möglich daß das Thema auch andere interessiert.
Gruß
JKommentar
-
?..? Moin,
schon einmal etwas von Einmessen gehört? Irgendwie sehr Widersprüchlich was du schreibst, falscher Raum für die Compact aber DSM ok oder wie....grübel...
Ich denke eher du hast beide garnicht gehabt, ich habe beide gehabt bzw. die Compact immer noch (siehe Bild) und kann deine Einschätzung nicht nach vollziehen Sorry.Angehängte DateienKommentar
-
Kommentar

Kommentar