wir hatten neulich die Gelegenheit uns mal eine der 80er Jahre Legenden genauer anzusehen-hören. Daraus haben wir einen kleinen öffentlichen Bericht gemacht. Interessant vielleicht auch für Visaton-User, wie bekommt man eine Fertig-Box in das Programm Boxsim.
Fand das auch spannend - war jedoch enttäuscht, dass ihr für die Nahfeldmessungen das korrigierte Signal verwendet habt. So bleibt das Ganze ein Werbeartikel für Raumkorrektur á la Dirac.
so richtig wundert mich das nicht. Ich hatte damals zwar keine Gelegenheit die Titan zu hören, aber die Nummer kleiner- Wotan oder Montan ?? Keine Erinnerung mehr. Die Quadral haben mich nicht überzeugt- die "Vergleichsbox" von Cabasse war deutlich angenehmer.
Gekauft habe ich dann T+A TMR 160. Die Box zum Häuser Abriss.
Das die "Fachzeitschrift" Stereop.... geschönte Testberichte veröffentlichte, war mir einige Zeit später schmerzhaft bewusst.
Ich habe auch Testsieger gekauft- für teuer Geld. Die Siegergeräte klangen aber alle nicht besonders. Ich hab dann gezielt meine Sieger gegen gewöhnliche Geräte gehört, wie z.b NAD, Sony,etc.
Was für eine Enttäuschung - für viel Geld Mist gekauft.
Ich habe dann alle meine Testzeitschriften weggewor... äh recycelt.
Der Lohn war: viel Platz im Bücherregal und Neukauf nur nach gründlichem Hören !
Aber trotzdem: Vielen Dank für den Testbericht.
Grüße
Hatsch
Hallo
Die Nummer kleiner hieß Vulkan, hatte ich anfang der 90 er gebraucht gekauft
und hatte soweit ich weiß die gleichen Mittel und Hochtöner verbaut.Auch ich
war vom Klang her enttäuscht und nur mit Equalizer einigermaßen zufrieden.
Es war damals die Optik, die mir gefiel.Ein toller Beitrag von Hifi Selbstbau.
Gruß Laguna0294
Sehr interessanter Bericht. Das die Titan aber so schlecht war/ist finde ich schon krass. Die Titan war so etwas wie mein Traumlautsprecher in den 80ern. Leider konnte ich sie nie hören und schon garnicht leisten. Das was ich " wusste " stammte aus Zeitschriften. Damals wurde in meinem Bekanntenkreis sehr viel stumpf nach Bewertungen der Zeitschriften gekauft.
Ich denke mittlerweile, das viele " Spitzenlautsprecher " gar nicht so gut waren. Man könnte bestimmt einige Mythen " zerstören ".
Oftmals wurde vieles einfach als High-End bezeichnet. Technisch war es dabei oft Murks.
war jedoch enttäuscht, dass ihr für die Nahfeldmessungen das korrigierte Signal verwendet habt.
das korr heiß korreliert und deutet auf die Anpassung des Pegels zwischen Fernfeld und Nahfeld hin.
Die Titan war so etwas wie mein Traumlautsprecher in den 80ern.
Meiner auch und ich sie aus diesen Tagen eigentlich auch gut in Erinnerung, die Ernüchterung folgte.
Vulkan, hatte ich anfang der 90 er gebraucht gekauft
und hatte soweit ich weiß die gleichen Mittel und Hochtöner verbaut.
Die Vulkan hat den gleichen Mitteltöner aber beim Hochtöner den kleineren Bruder, den TH-400
Das die "Fachzeitschrift" XXXXX.... geschönte Testberichte veröffentlichte, war mir einige Zeit später schmerzhaft bewusst.
Ist heute mit Sicherheit nicht anders. Wenn man sich überlegt wie eine K..., eine Ze...., eine Gr..... gehypt werden/wurden und was davon beim ersten Ohr auf Box Treffen übrig bleibt.
Leider das obwohl die Hersteller mit ihren digitalen Konstruktionen alle Möglichkeiten haben. sie aber einfach nicht nutzen
eine K..., eine Ze...., eine Gr..... gehypt werden
Die Frequenzgänge sehen da ja heute nicht unbedingt besser aus. Manche kann man am besten noch als "originell" oder "kreativ" bezeichnen. Den resultierenden Klang vielleicht als "interessant" . Im Umkehrschluß könnte man behaupten, daß es früher nicht so viel schlechter war.
Auf der anderen Seite würde ich auch nicht behaupten, daß der geradeste Frequenzgang automatisch am besten klingt.
Grüsse
Ich baue schöne Boxentürme; Bässe massieren eure Seele, ich bin die Abrissbirne für die deutsche Szene! (Peter Fox)
Frequenzgang auf Achse ist ein wichtiges Kriterium für gute LS, aber wenn der schon so versaut ist wie bei der Titan, retten die anderen Messwerte auch nichts mehr.
„Audiophile verwenden ihre Geräte nicht, um Ihre Musik zu hören. Audiophile verwenden Ihre Musik, um ihre Geräte zu hören.“
Der Mitteltöner von der Quadral Titan dürfte ziemlich schnell überfordert sein.
Wieviel hat die Titan damals gekostet? Die Chassis zusammen dürften ja nicht sonderlich teuer gewesen sein. Im Selbstbau würde die wohl keine 700 Euro kosten
Was ich schreibe, ist nur meine Meinung. Denn wessen Meinung soll es sonst sein?
Der Mitteltöner von der Quadral Titan dürfte ziemlich schnell überfordert sein.
Der PSM 120 war damals ein recht guter Mitteltöner, der soweit ich mich recht entsinne auch in anderen Fertiglautsprechern verbaut war. Schau mal auf die bewegte Masse, Wirkungsgrad und die mechanischen Verluste. Der braucht nicht so viel Leistung, um laut zu werden.
Selbst heute finden sich nicht so viele Chassis, die alles bieten. Vor allem weil heute auf eine tiefere Trennung Wert gelegt wird. Das ist toll für leise, bassstarke Lautsprecher. Für die reine Mitteltöneranwendung wünsche ich mir heute durchaus wirkungsgradstärkere Optionen.
Oscar Wilde: "My taste is very simple, I am always satisfied with the best."
Der Mitteltöner von der Quadral Titan dürfte ziemlich schnell überfordert sein.
Wieviel hat die Titan damals gekostet? Die Chassis zusammen dürften ja nicht sonderlich teuer gewesen sein. Im Selbstbau würde die wohl keine 700 Euro kosten
Billig waren Sie nicht - besonders der dicke Isophon war teuer
Ein freund von mir hat sie mal gebaut.
Muss mal schauen war bei Bernd Stark drin.
Hallo
Ich bin mir nicht ganz sicher, aber der Preis der Titan dürfte so um
die 12000 DM gelegen haben.Die Vulkan die ich gebraucht gekauft
hatte, lagen bei ca.7000 DM neupreis.Hat mir der Verkäufer damals
gesagt.
Gruß laguna0294
Prinzipielle Frage:
Hat das Konzept der Transmissionsline heutzutage überhaupt noch eine Daseinsberechtigung? Oder hat sich das wegen leistungsfähigerer Verstärker und Chassis ohnehin überholt? Mit der Größe, welche die Titan hat, kann man ja auch recht bassstarke BR-, ja sogar geschlossene Boxen bauen?! Und das um weniger Geld....
Was ich schreibe, ist nur meine Meinung. Denn wessen Meinung soll es sonst sein?
Beim Besuch unseres Forums werden Cookies gesetzt. Dies sind kleine Textdateien, die lokal auf Ihrem Rechner in den Browserverlauf gespeichert werden. Die auf unserer Forums-Website eingesetzten Cookies sind technisch erforderlich und gewährleisten den Betrieb und die Komfort-Funktionalitäten des Forums.
Während Ihres Forum-Besuchs werden keine Cookies zu Marketingzwecken oder für Statistiken und Analysen gesetzt. Auch werden keine Daten an Dritte übermittelt.
Detaillierte Informationen zu unserer Verarbeitung von personenbezogenen Informationen erhalten Sie in unserer Datenschutzerklärung.
Wenn Sie auf „Einverstanden“ klicken, stimmen Sie unserer Datenschutzerklärung und dem Einsatz von technisch erforderlichen Cookies zu.
Kommentar