Pentaton Plus - technische Frage

[F.H.]

Hier ist die Messung ohne Lautsprecher...

Das sieht gut aus: Störpegel bei 20 dB, während der Durchschnittspegel bei 80 dB liegt. Der Abstand ist also groß genug.

Ich finde die Messkurve (mit Lautsprecher) eigentlich ganz OK. Wenn man keine Freifeldmessung machen kann, also keinen Messraum zur Verfügung hat oder die Reflexionen nicht ausgeblendet hat (im Messprogramm gefenstert), dann misst man eben die Raumresonanzen mit. Das Ergebnis kann man verbessern, indem man gemäß Markus' Vorschlag das Mikro während der Messung bewegt.

[markus7]

Das sieht gut aus: Störpegel bei 20 dB, während der Durchschnittspegel bei 80 dB liegt. Der Abstand ist also groß genug.

Zum dritten Mal: Den Stoerpegel kann man so mit REW nicht bestimmen. Bitte RTA verwenden.

Ich finde die Messkurve (mit Lautsprecher) eigentlich ganz OK.

Was? Kein Bass und kein Hochton, das sieht fuerchterlich aus. Und das klingt auch fuerchterlich, wenn man die Wiedergabe mit einem vollstaendigen Frequenzgang vergleichen wuerde.

Wenn man keine Freifeldmessung machen kann, also keinen Messraum zur Verfügung hat oder die Reflexionen nicht ausgeblendet hat (im Messprogramm gefenstert), dann misst man eben die Raumresonanzen mit. Das Ergebnis kann man verbessern, indem man gemäß Markus' Vorschlag das Mikro während der Messung bewegt.

Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun. Freifeldmessungen macht man, um die Eigenschaften des Lautsprechers zu messen, Raummessungen macht man, um eine Beziehung zum Gehoerten herzustellen.

[kmm]

^
religion ist das was man zur religion macht

mfgm

[markus7]

^
religion ist das was man zur religion macht

mfgm

Wieso versuchst Du staendig technische Sachverhalte in soziale umformen zu wollen? Persoenliche Befindlichkeiten bitte per PM, Beitraege zur Sache gerne hier.

[kmm]

Wieso versuchst Du staendig technische Sachverhalte in soziale umformen zu wollen?

ich würd sagen, dein ruppiger Ton - siehe z.B. Post#92 - läd dazu ein.
Dann deine inflexible Perspektive auf Fragesteller hinsichtlich der Verwertbarkeit
deiner Hilfestellungen. Es wird schon alles richtig sein da bin ich überzeugt,
nur kann ein frischgebackener "Messtätiger" praxisgerechten Nutzen daraus
ziehen. Hier bin ich noch schwankend.
Wieso PM, es sind keine persönlichen Befindlichkeiten, sondern philanthropische.

mfgm

[markus7]

^
Und wieder nichts zur Sache...

[Fosti]

...dafür möchte er wieder mal durch ein "treffendes" Fremdwort glänzen.....

Die Kunst ist aber komplizierte Sachverhalte möglichst einfach zu erklären. Dazu gehört bei mir auch das vermeiden von Fremdworten. Ich wurde in der Vorlesung mit Impedanz oder magneticher Induktion, Reaktanz etc. "verwirrt". Wieviel schöner sind die Begriffe "(komplexer) Wechselstromwiderstand, magnetische Flussdichte (Dichte sagt auch gleich, dass es sich um eine auf eine hier Fläche bezogenen Größe handelt). Reaktanz = Blindwiderstand!

kmm hat ein "Händchen" für solche "Einwürfe"...sei es ihm gegönnt....als Menschenfreund!

[markus7]

kmm hat ein "Händchen" für solche "Einwürfe"...sei es ihm gegönnt....als Menschenfreund!

Nein, ich goenne es ihm nicht, denn sein Verhalten stellt astreines Trollen dar:

"Als Troll bezeichnet man im Netzjargon eine Person, welche Kommunikation im Internet fortwährend und auf destruktive Weise dadurch behindert, dass sie Beiträge verfasst, die sich auf die Provokation anderer Gesprächsteilnehmer beschränken und keinen sachbezogenen und konstruktiven Beitrag zur Diskussion enthalten, mit der Motivation, eine Reaktion der anderen Teilnehmer zu erreichen."

http://de.wikipedia.org/wiki/Troll_(Netzkultur)

[Cpt. Jack Sparrow]

Bitte zurück zum Thema. Befindlichkeiten, wie von markus7 gefordert bitte per PN, alles weitere lösche ich kommentarlos.

@markus7 Ich muss Fosti recht geben, versuch deine Hinweise mal so zu formulieren, dass sie auch Noobs verstehen, ich guck bei dir auch immer wie ein Schwein ins Uhrwerk. (Nicht böse gemeint)

[ropf]

Zur Sache - Markus, Blumfelds Diagramm in #89 sieht doch einwandfrei aus wie RTA mit etwas Glättung und auf save gedrückt ... wo ist das Problem?

[markus7]

Zur Sache - Markus, Blumfelds Diagramm in #89 sieht doch einwandfrei aus wie RTA mit etwas Glättung und auf save gedrückt ... wo ist das Problem?

REW arbeitet nach der Swept Sine-Methode, sprich: es wird ein Sinussweep gespielt, aufgenommen und daraus dann eine Impulsantwort berechnet. Dies fuehrt netterweise zu einem hoeheren Rauschabstand, weshalb diese Methode auch so weite Verbreitung fand. Es kann aus solch einer Messung also kein direkter Zusammenhang zum tatsaechlichen Stoerpegel im Raum hergestellt werden. In der gezeigten Messung ist zudem gar kein nutzbarer Sweep enthalten. Kein Sweep > keine gueltige Impulsantwort > kein gueltiger Amplitudengang.

[ropf]

Das ist richtig - aber REW enthält auch einen RTA. Und der hat einen Button für Screenshots - und einen SAVE-Button - mit dem das Amplitudenspektrum zur normalen Messung wird.

Natürlich ohne Phaseninformation - und man kann daraus auch keine Impulsantworten, Wasserfälle usw. generieren - aber das tut doch für eine Betrachtung des Grundgeräuschpegels nix zur Sache.

Im Zweifelsfall einfach ausprobieren. Hab grad festgestellt, das die screenshotfunktion bei mir nicht tut

[markus7]

Das ist richtig - aber REW enthält auch einen RTA. Und der hat einen Button für Screenshots - und einen SAVE-Button - mit dem das Amplitudenspektrum zur normalen Messung wird.

Natürlich ohne Phaseninformation - und man kann daraus auch keine Impulsantworten, Wasserfälle usw. generieren - aber das tut doch für eine Betrachtung des Grundgeräuschpegels nix zur Sache.

Das ist genau das was ich seit einigen Posts sage - nicht gelesen?

[ropf]

Aber das ist doch genau, was Blumfeld gemacht hat - oder wie sonst soll sein Diagramm zustande gekommen sein? Irgendwie reden wir an einander vorbei.

[markus7]

^
Wenn er F.H.s Empfehlung gefolgt ist, dann nicht. Vielleicht klaert er uns ja noch auf was er da wie gemessen hat?