KE 25 SC + Waveguide

[gutjan]

@walwal, hast Du wirklich verschiedene Kalotten verwendet, den die Kurvenscharen von TAF und Seas sind gleich, das würde bedeuten, dass nur der Visaton WG über den Frequenzverlauf entscheidet.

Gruß Jan

[-Fabio-]

Der TAF+ hat im richtigen WG keine Macken in der Bündelung.

Also die Idee von einer gemeinsamen Entwicklung gefällt mir recht gut, jedoch stehe ich finanziell momentan gar nicht gut dar, weshalb das zumindest von meiner Seite aus, noch etwas warten muss

Ein 3D-Drucker wird vielleicht Ende des Jahres eine Gemeinschaftsanschaffung meiner Familie.

[walwal]

Und was ist das richtige WG?

Aber ich will den Entwicklungstrieb nicht bremsen, macht mal. Grooooße Spielwiese.

[Sideshow]

Ich will ja nicht vorpreschen.. aber das schaut folgendermaßen aus: Ich habe bedingt Zugang zu einem Drucker und die Kosten sind dabei eigentlich kaum relevant. Die Zeit ist es die man investieren muss bis so ein Teil auch passt. Ist ja nicht so dass man einfach ein Knöpfle druckt und hinten kommt das fertige Teil raus. Naja fast
Was ich fürchte ist das es nicht bei einem einzigen Trichter bleibt. Und dann ist der Aufwand des Testens ja auch nicht marginal. Müssen immer die gleichen Messbedingungen sein und...ach was rede ich, wisst ihr ja eh...
Ich glaube die Herausforderung ist schon groß genug wenn man sich im Team samt Drucker und allem Zeugs für eine Woche im Messraum einsperrt. Eine Neuentwicklung mit Postweg dazwischen ist da schon träge, nicht?

Für private Zwecke würde ich einfach einen Weg suchen die Kontur von K&H in Erfahrung zu bringen... Ich hab da schon Respekt vor deren geleisteten Entwicklungsaufwand. Zu Chinesisch?

[walwal]

Die grobe Kontur habe ich mal ermittelt, dazu reichen die Fotos. Nur nützt das alles nix, weil das WG so konstruiert wurde, dass der Übergang zur 3" Kalotte passt.
Was gar nichts nützt, wenn man einen Al 130 oder Ti 100 verbaut.

Ist aber OT, vieleicht solltet ihr einen thread aufmachen in Projektplanung.

[-Fabio-]

@walwal

Den richtigen WG muss man wohl selbst ermitteln. Die Leute, die Lautsprecher damit gebaut haben, wollen die Pläne nicht raus rücken.
Google hilft da. Den richtigen WG gibt es ja schon
Ebenfalls zusammen mit der 75mm TangBang Kalotte

[LANDO]

@walwal

Den richtigen WG muss man wohl selbst ermitteln. Die Leute, die Lautsprecher damit gebaut haben, wollen die Pläne nicht raus rücken.
Google hilft da. Den richtigen WG gibt es ja schon
Ebenfalls zusammen mit der 75mm TangBang Kalotte

Überall in jedem Forum endlose Berichte ohne genaue Infos der Geomtrie, nur um sich selber und das Ergebnis darstellen zu wollen. So soll es sein!


Vielleicht hat aber VISATON auch noch einmal vor Ihre 50 mm Kalotten besser zu vermarkten und machen dafür ein WG.

Ich glaube das runde WG für die 25 mm Kalotten hat sich bestimmt schon gut verkauft hat und die Entwicklungskosten wurden dadurch bestimmt schon finanziert.

[walwal]

Überall in jedem Forum endlose Berichte ohne genaue Infos der Geomtrie, nur um sich selber und das Ergebnis darstellen zu wollen. So soll es sein!

......

Nicht alle

.........

Aber wer dieses WG haben möchte, bekommt von mir alle Maße.

Wobei ich nicht versucht habe, etwas völlig eigenes zu entwickeln. Ich wollte nur ein kleineres WG mit der Visaton-Kontur und minimal tiefer.

Ich glaube, die Entwicklung eines WG wird von den meisten völlig unterschätzt, das ist keine Sache für Wastler.

Dass man 3D-Drucker nutzen kann, hilft etwa so viel, wie einen Fäustel und Meißel sowie einen Block Carrara-Marmor zu haben und sich einzubilden, man könne so etwas wie Michelangelos David schaffen.

[-Fabio-]

Mit einem 3D-Drucker kann man immerhin seine Vorstellungen verwirklichen, was ich momentan gar nicht kann, weil ich kein Werkzeug dafür habe.
Wenn man grobe Vorstellungen vom WG hat, dann kann man sich daran tasten und schauen wann es besser oder schlechter wird und ich empfinde das schon als etwas sinnvolles.

Der 3D-Drucker wäre in vielerlei Hinsicht sehr nützlich.

[yoogie]

Ich glaube das runde WG für die 25 mm Kalotten hat sich bestimmt schon gut verkauft...

DAS glaube ich auch und ich finde es von hinten sehr stabil gemacht. Mir gefällt es sogar viel besser als die eckige Version. Die Kontur war ja eh schon vorhanden.

[Opelfreak]

die beiden Bilder die Jürgen gestern gepostet hat sind gleich. Haben beim downloaden auch den gleichen Dateinamen. Mir kam die Ähnlichkeit der Schriebe sehr merkwürdig vor.

Wie gutjan schon angedeutet hat, muss sich hier wohl irgendwie der Fehlerteufel eingeschlichen haben.

Welcher von den beiden genannten HT ist es denn tatsächlich?

Ich bin übrigens mit KE-WG auch sehr zufrieden.
Gruß
Nico

[Nightingale]

Mal laienhaft gefragt:

Der Diffusor sorgt für einen glatteren FQG der KE.
Das WG sorgt für eine optimierte Abstrahlung (unter anderem)

Wenn ich nun Gitter und Diffusorring entferne, die KE im WG verwende und den FQG (ich betreibe meine Speaker vollaktiv) mittels z.B. Acourate glatt bügle, so müsste ich doch damit das Beste Ergebnis erzielen können, oder?

[andik]

Mich erstaunt nur der Unterschied, den Andi bei seinen Messungen festgestellt hat - bei kleiner Schallwand. Könnte die Schallwand das bewirken?

Ja, komisch, habe beide unter gleichen Bedingungen gemessen, hab die KE noch net ohne WG gemessen, auch noch net die zweite im Wal-WG. Wenn die aber echt so große Abweichungen schon serienmässig mitbringt dann wundert mich nix mehr. Zur DSM25, die ja ähnlich aufgebaut ist, kann man diesbezüglich nix sagen, bisher waren alle die vorm Mikro wafren annähernd gleich, Abweichungen vernachlässigbar. Sollte sich die Qualitätskontrolle mal besser drum kümmern, wenn der teuerste Hochtöner die größten Serienschwankungen mitbringt passt was net.

[albondiga]

Mal laienhaft gefragt:
Wenn ich nun Gitter und Diffusorring entferne, die KE im WG verwende und den FQG (ich betreibe meine Speaker vollaktiv) mittels z.B. Acourate glatt bügle, so müsste ich doch damit das Beste Ergebnis erzielen können, oder?

In der KE ist noch ein kleines, passives Korrekturnetzwerk drin. Wenn, dann würde ich das auch noch entfernen.

[walwal]

die beiden Bilder die Jürgen gestern gepostet hat sind gleich. ...
Welcher von den beiden genannten HT ist es denn tatsächlich?
.
Gruß
Nico

Hab das Doppel gelöscht, beide Messungen waren mit dem TAF 27 Plus.
............

.....

Wenn ich nun Gitter und Diffusorring entferne, die KE im WG verwende und den FQG (ich betreibe meine Speaker vollaktiv) mittels z.B. Acourate glatt bügle, so müsste ich doch damit das Beste Ergebnis erzielen können, oder?

Leider nein

...Bei Hören unter Winkel fand ich aber den Unterschied 0 - 45 Grad mit Gitter geringer als ohne Gitter. Enstspricht auch meinen Messungen oben. ...



Ohne Gitter+Diffusor fehlt mehr Hochton unter Winkel - kannst du vergessen. Wenn ich mich nicht täusche, hat auch der Neumann HT+WG einen Diffusor.

Wenn man Ke+WG verbessern will, dann muss die Frontplatte ab, das WG muss bis an die Sicke reichen, also 34 statt 38 mm Durchmeser, dann muss das Gitter+Diff. wieder im gleichen Abstand wie beim Original montiert werden. Viel Spaß beim Diaphragma-Killen.