Nobbi: gehäuseloser Lautsprecher a'la K&T

[jama]

Genau.
Es ist besser aufzupassen, wenn(als) man verwirkende Bestätigungen ausspricht...

[walwal]

Dann war es ein unfreiwilliger Aprilscherz. Noch schlimmer.

[zxlimited]

Warum gehst Du denn so vehement gegen diesen wunderschönen Lautsprecher ab? Ich entwickle zufälligerweise auch seit einiger Zeit an einem Dipollautsprecher mit 2 WS 25 E, da diese tatsächlich perfekt dafür geeignet sind. Im nächsten Bauvorschlagsheft wird der Bausatz vorgestellt. Du kannst aber gerne jetzt schon zum Probehören vorbeikommen, die Prototypen sind schon fertig und klingen fantastisch und gehen extrem tief!

[Timo]

für diejenigen die einen dipollautsprecher konzipieren wäre diese seite nicht schlecht

http://www.linkwitzlab.com/

oder

www.dipolplus.de von rudolf

gruß timo

[Timo]

im bassbereich um ordentlich pegel fahren zu können wird erheblich verschiebevolumen benötigt, selbst acht der ws25... in ob bieten nicht annähernd so viel dass meine wohnhalle damit beschallt werden könnte, was aber ein 15ner pa bass in br locker hinbekommt.

die nobbi ist ein designlautsprecher mit maxpegel zwischen einer aria und einer bijou. im tmt und im bass werden erheblich mehr an verschiebevolumen abverlangt als zwei ws25 es beherrschen können.

gruß timo

[harry_m]

Ups...

An den Aprilscherz habe ich gar nicht gedacht: musste an diesem Tag viel arbeiten, es gab keine Aprilscherze dieses Jahr für mich... Außerdem war es mir dafür auch zu aufwendig und zu groß: sechs Seiten!

Die Frage lautet, was sonst noch als Aprilscherz gedacht war: neben dem Speicher als Verursacher von Jitter fällt mir in der Tat nichts mehr auf.

[zxlimited]

Quantität ist nicht alles, lieber Timo. Manchen geht es auch um die Qualität. Und 20 Hz kompressions-, dröhn- und mulmfrei wiederzugeben wird Dir wohl kaum mit einem 15er PA in BR gelingen...
Mit einem gut konstruierten Dipol, richtig aufgestellt allerdings schon, wenn auch bei sehr bescheidenem Maximalpegel, ganz klar.

Das Schaffen und Wirken des Herrn Linkwitz ist mir selbstverständlich schon seit Jahren bekannt!

[Chaomaniac]

...Und 20 Hz kompressions-, dröhn- und mulmfrei wiederzugeben (...)
Mit einem gut konstruierten Dipol, richtig aufgestellt allerdings schon,
...

Wenn man mehr als 8 Meter Raumlänge zur Verfügung hat...
Oder im Nahfeld. Das schaut aber dann nicht gut aus und man ist in der Hörposition ziemlich angebunden.

[zxlimited]

Wenn man mehr als 8 Meter Raumlänge zur Verfügung hat...

Das ist leider korrekt. Doch hat man diese 8m (wie ich), dann gibts nichts besseres. Es müssen aber nicht unbedingt volle 8m sein. Unser Hörraum hier bei VISATON hat nirgendwo volle 8m Kantenlänge, und doch funktioniert der Dipol Subwoofer hier auch fantastisch. Man darf die Theorie nicht so komplett schwarz/weiß sehen. Da sind auch die 16 Hz einer gedeckten 32" Orgelpfeiffe noch gut zu hören - ein beeindruckendes Erlebnis!

[Timo]

Quantität ist nicht alles, lieber Timo. Manchen geht es auch um die Qualität. Und 20 Hz kompressions-, dröhn- und mulmfrei wiederzugeben wird Dir wohl kaum mit einem 15er PA in BR gelingen...
Mit einem gut konstruierten Dipol, richtig aufgestellt allerdings schon, wenn auch bei sehr bescheidenem Maximalpegel, ganz klar.

Das Schaffen und Wirken des Herrn Linkwitz ist mir selbstverständlich schon seit Jahren bekannt!

lieber ... ich kann deinen post auch nicht ganz nachvollziehen,

20 hz habe ich in meiner wohnhalle mit dem tiw200 in cb schon gemessen.
http://boxsim-db.de/tiw200-turmsub/
das allerdings auch völlig dröhn und mulmfrei.

ich habe mich sehr lange in den jahren 2003 bis 2007 mit dem thema dipolakustik beschäftigt und bin mehr oder weniger wieder davon abgekommen.

ich sehe gewisse vorteile, aber auch erhebliche nachteile. wenn man sich den geringen maxpegel anschaut und die größenverhältnisse gegenüber den gehäusevarianten werde ich nachdenklich.

meine dipole hatten teils erhebliche ausmaße und wenn ich mir überlege dass ein 13ner in BR mehr bringt als ein 20iger in OB, bei einem fünftel des bauraums.

ich habe allerdings auch die offene schallabstrahlung genossen, aber so wie es KT gemacht hat ist es fürmich vollkommen sinnfrei weil falsches konzept mit eindeutig zu wenig verschiebevolmen.
grundton und bass muss voneinander getrennt werden, weil akustisch komplett andere bedingungen, der grundton soll oberhalb 100 hz spilen und die dipolbässe wo anderst platziert werdenn.

beste bedingungen hatte ich mit einem 2.2 system mit einem dipolsub plus einem gf250 in cb.

mit lediglich zwei dipolsubs fehlte eindeutig power im bass.

gruß timo

[Chaomaniac]

...
diese 8m (wie ich),
...

Angeber

[Timo]

Angeber

meiner hat 15 meter

gruß timo

[walwal]

Warum gehst Du denn so vehement gegen diesen wunderschönen Lautsprecher ab? Ich entwickle zufälligerweise auch seit einiger Zeit an einem Dipollautsprecher mit 2 WS 25 E, da diese tatsächlich perfekt dafür geeignet sind. Im nächsten Bauvorschlagsheft wird der Bausatz vorgestellt. Du kannst aber gerne jetzt schon zum Probehören vorbeikommen, die Prototypen sind schon fertig und klingen fantastisch und gehen extrem tief!

Meine Meinung:

Die Nobbi ist häßlich
Kann nicht laut und tief genug
Verbrät Energie völlig unnötig
Ist viel zu groß für die mögliche Lautstärke

Ich habe überhaupt nichts gegen ungewöhnliche Konstruktionen oder Neuerungen, aber einen Sinn sehe ich in dem LS nicht.

Dipol (Ripol) hatte ich bei mir mal getestet mit einem TIW 360, seitdem ist das Thema für mich erledigt.
http://www.visaton.de/vb/showpost.ph...5&postcount=34
Ich besuche Euch gerne mal, aber sicher nicht wegen eines Dipols, das ist nicht mein Beuteschema.

[Chaomaniac]

meiner hat 15 meter

gruß timo

Von Dir weiss ich's ja schon, dass Du einen Mächtigen hast und öfter damit angibst!
...und ja, ein kleines bisschen Neid muss ich gestehen...

[Timo]

du hast es aber auch schon akustisch genossen

http://timo.boxsim-db.de/Treffen_Tim...28Large%29.jpg

gruß timo