maronis chronos mit al130

[knork]

ja ich schon wieder
ich bin nicht grad sehr entscheidungsfreudig - ich weiß. nach tagelangem durchsehen mehrerer eurer projekte bin ich auch ein für mich sehr interessantes gestoßen - maronis chronos mit ti100 g20 und gf200 seitenbass
die ti sind mir zu teuer, deshalb habe ich das ganze mal mit dem al simuliert. der phasengang im bassbereich sieht meiner meinung nach schon ganz gut aus - im bereich der übernahmefrequenz um 3khz bekomme ich die phasen nicht ganz genau zusammen. vielleicht gehts aber auch so?

daten:
standbox 1000x190x300 (2cm fase li u. re)
mt/ht in 4L geschlossen
bass in ca. 30l reflex

hier der f-gang:


hier der phasengang:


frequenzgang unter winkeln - bekommt man die 10db-senke unter 30° oben/unten noch irgendwie glatter?:


weiche:


und warum nicht mehr die atlantis_light? weil die chronos nicht teurer ist, sie ist noch kleiner (ich wills nicht nur auf meine frau schieben - mir gefallen die ganz großen boxen auch nicht ), lauter, schöner und mir gefallen die al-chassis einfach optisch richtig gut. die klangbeschreibung von maroni ließt sich auch sehr schön.

[boarder_king]

Hallo,

schau mal in der Galerie meine MeJo an, da hatten wir wohl denselben Gedanken.

Gruß
Marcel

[knork]

schöne teile marcel! das ist im prinzip genau das, was ich mir so vorgestellt habe.

[knork]

was sagt ihr? okay so? das projekt steht sicher. jetzt gehts "nur" noch um die details - im winter gehts los.

[knork]

neue version.
besserer phasengang, tiefer getrennt.

[knork]

noch eine mit al130m. höherer maxpegel möglich. tiefere trennung zwischen tt und mt mit besserer phasenlage.

welche version würdet ihr bauen?

[walwal]

Das sind minimale Unterschiede. Zudem ist es eine Simu, Boxsim ist recht genau, aber sooo genau auch nicht.

Für den normalen Al spricht die universellere Verwendung, wenn man was anderes gebaut werden soll, der etwas geringere Klirr "untenrum" und geringere Resonanzen "oben".

[knork]

okay, vielen dank.
dann werde ich die weiche aus v3 bauen und den al130 einsetzen (dadurch verbessert sich nochmals die phasenbeziehung zwischen tt und mt.
ist die v3-weiche in ordnung so oder habe ich blödsinn gemacht? (eine eigene weiche entwickeln bringe ich nicht, dazu fehlt mir das verständnis. die weiche ist aus verschiedenen projekten aus dem forum zusammengeschustert).

grüße - jörg

[walwal]

Ich habe sie etwas einfacher und preiswerter gemacht, Schau es mal an:

Du hast in der v3 den M drin drin.

[knork]

klasse. sieht sehr gut aus. ich danke dir sehr!

[walwal]

Wenn du den normalen Al nimmst, dann setze im MT die 1 mm-Spule ein statt 0,6 mm, dann ist der F-Gang fast identisch.

[boarder_king]

Hallo Jörg,

hattest Du Dir mal meine Weiche der MeJo angeschaut? Was spricht dagegen die zu übernehmen? Zumindest bin ich damit sehr zufrieden. Der GF trennt dabei etwas tiefer und der Frequenzgang schaut noch ein wenig sauberer aus, auch unter Winkel.

Gruß,
Marcel

[knork]

hallo marcel,
ich wollte die phasen im übergangsbereich tt/mt näher zusammen bringen. außerdem wollte ich beim al130 eine steilere trennung zum ht wegen der viel beschriebenen membranresonanzen.
ist aber alles rein theoretisch. ich habe noch nie einen lautsprecher gebaut. aber das forum hier erscheint mir doch sehr kompetent, so dass ich alles, was ich hier so lese und was mir direkt geraten wird, versuche umzusetzen.
es kann natürlich sein, dass man am ende keinen nennenswerten unterschied hört - trotzdem - für das geld will ich es schon so perfekt wie möglich machen.

[walwal]

Einen habe ich noch

Auf Basis meiner "Sonja" habe ich den Mittel-Hochtonteil gestrickt mit dem normalen AL. Ich empfehle dir diese Weiche, weil sie einfacher, preiswerter, erprobt ist. Sie unterscheidet sich nur gering von "Sonja", die wirklich wunderschön spielt. In den anderen Weichen stimmt die Phase nie perfekt. Das prüft man am besten, indem man den MT umpolt, dann müssen 2 scharfe Senken entstehen. Mache das mal zum Vergleich. Du wirst sehen, einfach ist besser. Außerdem, je höher die Weichenordnung, um so stärker wirken sich geringe Unterschiede in den Bauteilen aus. Außerdem trennt diese Weiche genau so steil im M-HT!

Der Höhenanstieg stört nicht, wenn doch, die Boxen nicht exakt auf den Hörort ausrichten. Wenn sie nicht 100% zusagt, spile mit den Widerständen vor HT und/oder MT, alternativ die 1 mH tauschen gegen 0,82 = heller, härter oder 1,2 = sanfter. Dazu 1,0 und 0,22 in Serie schalten.

Ganz wichtig: Im TT-Zweig die 4,7 mH als LR nehmen, nicht FC! Weniger Widerstand, höhere Sättigung.
Plane ein Weichenfach ein. Da macht das exakte Abstimmen fast schon Spaß.

[knork]

traumhaft - ich danke dir wie verrückt.
da muss ich mir was bei der namensgebung einfallen lassen, wenn du mir deine halbe frau vermachst
vielleicht nen mischmasch aus den vornamen sonja und mandy (so tut meine heißen).
manja sondy
oder ne variante aus sonja und seite(nbass)? sonnenseite? sunside

auf jeden fall vielen dank, dass du dir die zeit nimmst. das ist ein sehr kompetentes forum für lautsprecherbau (futter für die suchmaschine).