Neuer TI100

[Reim]

Hallo zusammen

habt ihr die neue HH schon gelesen?

Dort hat LONZO sich mit der Neuauflage der Jeani offenbar selbst übertroffen, er präsentiert nicht nur seine neue hier angekündigte Aktivweiche, nein, zusätzlich hat er noch den TI100 mit inverser Sicke jetzt "serienreif" im Angebot.

Neben einigen Nachteilen zum originalen TI 100 nennt B. Timmermann entscheidende Vorteile des TI 100 invers, wie deutlich reduzierter Klirr und minimierte Refelxionen an der "normalen" Sicke.

Was meint ihr, ich finde an diesem Projekt läßt es sich trefflich diskutieren.

Gruß Thomas

[raphael]

Wenn man denn schon die neue HH hätte...

[harry_m]

Was sind denn die Nachteile?

[Chaomaniac]

Der höhere Preis...

Jetzt mal im Ernst:
Timmermanns schreibt weniger von Nachteilen, als von generellen Unterschieden zum VISATON Serien TI100. Der Klirr soll deutlich gesunken sein, die mechanischen Verluste haben sich annähernd halbiert (evtl. durch die Erhitzung der Sicke auf 160°C), bei ca. 1500 Hz zeigt sich eine Erhebung im Amplituden- und Impedanzfrequenzgang sowie eine minimale Tendenz zum Nachschwingen, zwischen 1.5kHz und 5 kHz ist er um bis zu 2dB leiser als das Original, so daß die Exemplare in bestehenden Konzepten nicht 1 zu 1 austauschbar sind.

[VISATON]

Wenn Lonzo mal wieder den TI 100 mit inverser Sicke bestellt, möchte ich den Klirrfaktor im direkten Vergleich zum serienmäßigen TI 100 messen. Auch möchte ich überprüfen, ob der inverse TI 100 wirklich im Mitteltonbereich 2 dB weniger Pegel hat. Im Zweifelsfall würde ich aber den etwas lauteren TI vorziehen, auch wenn er mehr Klirrfaktor (K2) macht, zumal der K2 ab 200 Hz unter 1% bleibt.

[doctrin]

Er bleibt sogar im Nutzbereich komplett unter 1%....but who cares? Das sagt ja noch nix über seine Qualitäten bei höheren Lautstärken aus...Dynamik anyone?

[harry_m]

bei ca. 1500 Hz zeigt sich eine Erhebung im Amplituden- und Impedanzfrequenzgang sowie eine minimale Tendenz zum Nachschwingen...

... Im Zweifelsfall würde ich aber den etwas lauteren TI vorziehen...

Ich würde eher den vorziehen, der keinen Buckel und keine Resonanz im Mitteltonbereich hat.

[F.A.Bi.A.N.]

auch wenn es nicht GANZ das thema trifft: auch bei der ke25 wird eine "verbesserung" diagnostiziert (seite 28).
wie sieht das aus - wurden tatsächlich änderungen vorgenommen?

[doctrin]

Hey die wahre KE-Evolution ist die von MrWoofa

[LANDO]

Hi,

Für mich ist allein vom Preis der TI 100 uninteressant. Habe letzte Woche noch Al130M für 65 Euro gekauft und als Mitteltöner ist dieser dem TI100 schon ebenbürtig. Der TI als Tieftöner finde ich irgendwie lächerlich. Es geht halt nix über Membranfläche. Als ein Freund mit der Topas zu mir kam, fand ich das dies sehr wenig Box für viel Geld ist. Visatons Image welches für ein gutes Preis/Leistungsverhältnis steht, geht dabei irgendwie verloren. Auf wenn High End auf der Verpackung steht....


Gruß

[F.A.Bi.A.N.]

Hey die wahre KE-Evolution ist die von MrWoofa

will ich gar nicht bestreiten, aber meine frage ware eine andere.

[Hiege]

@Lando
also wenn man den preis einer box nur an der Größe und dem max Pegel
festmachen würde, dann würde ich dir große laute Pa boxen empfehlen
Ich denke die die Topas ist eine wichtige Box im Visaton Sortiment, da Leute die in einer Mietwohnung wohnen neunmal keinen riesen platz haben,
und sich einfach keine Riesen High End Kühlschränke ins zimmer stellen können,
geschweige denn so laut Musik hören können.
Und sehr viele wollen auch nicht so laut Musik hören.

[Reim]

Hallo Lando

deine Meinung kann ich nicht unterstützen, die TOPAS ist eine sehr gute Box und klingt richtig prima, wenn man sie richtig aufstellt. Na klar kann sie eine Solitude in sachen Pegel nicht das Wasser reichen, das war auch nicht das Ziel, sie löst ganz fantastisch auf und spielt einfach im Stück.

Der Ti100ist sicher nicht ganz billig, er kostet ne Stange Geld, jedoch ist er dies auch wert, auch wenn du mit dem AL130 zu frieden bist, der TI ist nochmals besser. Es setzt auch die entsprechende Elektronik und natürlich die entsprechende SW voraus, es git Titel, die bringen keinen Unterschied zu tage ganz hervoragende Aufnahmen, z.B. von Stockfisch legen den Beweis.

Probier ihn mal aus, wenn es bei dir irgendwie passen kann.

Gruß Thomas

[Jann]

@Reimann, Thomas

Der klangliche Unterschied wird zwa von vielen wahrgenommen, beweisen konnte man den Unterschied bisher aber nicht.

Technisch und nach Messungen betrachtet ist der AL130(M) das etwas leistungsstärkere Chassi!!!

[doctrin]

Lustige Diskussion die schon zum Xten Male auftaucht. Beide haben einen unterschiedlichen Membrandurchmesser und können schon alleine deswegen nicht verglichen werden...