Wird es neue Chassis geben?

[DerAlteDachs]

Also mir würden als Neuheit schon die mal durchs Forum geisternden 13/17-cm-PapiermembranTreiber reichen

[harry_m]

Original geschrieben von VISATON
75er-High-End-Breitbänder? Könnte das so was sein wie der FR 8 JS, allerdings mit Gusskorb, viel stärkerem Magnet und matter Staubschutzkalotte? Oder ist eine Polypropylen-Membran heute nicht high-endig genug?

Jepp! Das Konzept ist geboren. Scheint stimmig, technisch machbar und durchaus für den Kunden vielversprechend zu sein. Das mit der matten Staubschutzkalotte kann ich anders, als ein Geniestreich nicht bezeichnen.

Vor dem Sommerurlaub kann es doch serienreif werden, was?!



Aber im Ernst: eine Inverse 80mm-Titan-Kalotte im Korb ähnlich dem des TI100 und einer großen Schwingspule muss doch funktionieren...

[helli]

Original geschrieben von VISATON
so was sein wie der FR 8 JS, allerdings mit Gusskorb, viel stärkerem Magnet und matter Staubschutzkalotte?

Ja, *ganz* genau!
Heisst das dann nicht quasi NAC-80 ?

[Niwo]

mit Gusskorb, viel stärkerem Magnet und matter Staubschutzkalotte?

Und der Preis muß stimmen!
9,46 Eu? Das kann ja nicht gut sein!
94.60 Eu dann ists ok!

Grüsse

[m.brumbaer]

vor ab könnte man ja mal die Chassis daten für Boxsim veröffentlichen, wenn sie es nicht schon sind.

Nur Wo?

[Mr.E]

Ja! Von dem FR8JS hätte ich auch gern Boxsimdaten. Der sieht toll aus.
Da sind zwei Stück gleich bestellt.

Ich brauch nur eine Idee, wie man daraus eine ordentliche kleine Box machen könnte, mit einem kleinen Hochtöner und einem Tieftöner.

[Frankynstone]

Prima, FR8JS macht einen guten Eindruck. Falls die Staubschutzkalotte noch verbessert wird, vielleicht kriegt man die obere Grenzfrequenz noch ein oder zwei Hz nach oben bei der Gelegenheit. Aber ehrlich, ich bin angetan.

Ja und wenn es denn irgendwann eine Weiterentwicklung in Richtung High-End-Mittelhochtöner geben sollte, dann wäre ja im Prinzip der Antrieb nur soweit zu verstärken, dass die Grundtonüberhöhung verschwindet, anders ausgedrückt muss der Wirkungsgrad in den Mitten etwas aufholen und gut ist.

Mit FFL wäre das Problem eventuell schon gelöst, 10cm-Konusmitteltöner mit Gewebemembran und FFL gab es bei Conrad vor Zeiten, die größeren Chassis der gleichen Serie waren ohne FFL.

[Mr.E]

Rein optisch würde der FR8JS mit einer Kalotte in Membranfarbe und einem runden schlichten Korb richtig was hermachen. Als Mitteltöner reicht doch der Frequenzgang.

Aber warum steckt der FRS8 dreimal soviel Leistung weg? Oder anders, warum wurde der FR8JS auf nur 10 Watt ausgelegt?

[Mr. Bean]

Wie wäre es denn mal mit Neodym HighEnd Hochtonkalotten, tief ankoppelbar? Mit schöner, kleiner Frontplatte.

[alth]

Hmm....

Den kleinen Breitbänder merke ich mir auch mal vor.
Evtl. kann man den ja im Auto (!) als Mitteltöner mit tiefer Trennung verwenden.

Ich muss (weichentechnisch) das Ganze zw 200/250 und 4kHz laufen lassen

Meint ihr, das wäre machbar?
Wenn ja, in welchem Volumen?

Gruß
alth

[Mr.E]

Ich frag mich grad eher, welchen Hochtöner man dazu nehmen kann.

[VISATON]

Original geschrieben von Mr.E
Aber warum steckt der FRS8 dreimal soviel Leistung weg? Oder anders, warum wurde der FR8JS auf nur 10 Watt ausgelegt?

Der FR 8 JS hat eine Schwingspule mit nur 15 mm Durchmesser. Das ist vorteilhaft für die Hochtonwiedergabe. Aber sie kann nicht so viel thermische Leistung verarbeiten.

[F.A.Bi.A.N.]

zu den chassiswünschen:
wäre nicht ein waveguide für eine der besseren kalotten eine gute idee?
die (lauf-)länge könnte man ja so gestalten, dass sie möglichst einem der beliebten 13- oder 17cm-chassis entspricht...

[m.brumbaer]

Jetzt bitte nicht als nörgelei auffassen.

Warum den JS modifizieren?
Was kann der denn besser oder anders als ein FRS8 (M)
Won den Preisdifferenzen mal abgesehen, denn der Unterschied ist pillepalle.
Hochtonverbesserung war eine Aussage. Gut, aber Verbesserung wogegen?

Ich kenne die chassis nicht. Bitte um Aufklärung.
Danke.

[m.brumbaer]

@ DerAlteDachs

hast echt recht, wenn ich irgendwo was schreibe ist das Thema anschließend tot.