Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Bassreflex-Druckkammerprinzip und andere Schweinereien

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge
  • doctrin
    Registrierter Benutzer
    • 06.05.2006
    • 2786

    #16
    @ 20Hz ...also doch "hornig" (Strahlungsimpedanz wird erhöht ) könnte ein Grund sein warum bei 200Hz getrennt wird...wo und wieviel dB bringt es denn?
    Bradley Manning verdient den Friedensnobelpreis.

    Rette deine Freiheit . De

    Du bist Terrorist!!!

    Kommentar

    • 20Hertz
      Registrierter Benutzer
      • 05.09.2004
      • 1050

      #17
      Hier mal ein TIW300 in 100 Liter BR. Schwarz ist mit "Druckkammer" (Länge = 20 cm, Querschnitt = Sd), rot ist ohne Vorsatz:



      Ab etwa 100 Hz wird die Membran also besser bedämpft.


      Grüße
      Matthias

      Kommentar

      • doctrin
        Registrierter Benutzer
        • 06.05.2006
        • 2786

        #18
        Na wahnsinn.....so ein Trouble deswegen zu machen
        Bradley Manning verdient den Friedensnobelpreis.

        Rette deine Freiheit . De

        Du bist Terrorist!!!

        Kommentar

        • Diablo
          Registrierter Benutzer
          • 24.09.2004
          • 2685

          #19
          na hauptsache es hört sich gut an, mehr will man doch gar nicht

          wenn man wissen will, warum es sich gut (oder schlecht) anhört, dann findet man sich ganz schnell im selbstbau-lager wieder und lächelt über solche konstrukte
          Die Chance ohne Tippschein im Lotto zu gewinnen ist fast genauso hoch wie mit Tippschein.

          Kommentar

          • VISATON
            Administrator
            • 30.09.2000
            • 4506

            #20
            Dieses Prinzip hat sich bestimmt die Werbeabteilung erdacht. Warum sollte man sich ohne Not eine Laus in den Pelz setzen und vor die Membran einen Helmholtzresonator bauen, der bei 300 Hz (wenn die Simu stimmt, was ich aber nicht bezweifle) einen gräßlichen Peak verursacht? Wie kann man den wieder wegdämpfen? Man muss sich vor Augen halten, dass der gesamte Schall des Tieftöners durch diesen Resonator geschleust werden muss. Mir fehlen die Worte....
            Admin

            Kommentar

            • doctrin
              Registrierter Benutzer
              • 06.05.2006
              • 2786

              #21
              alles sehr seltsam und ich dachte das Quadralchefentwickler Bernd Stark so einen Mist nicht verzapfen würde...
              Bradley Manning verdient den Friedensnobelpreis.

              Rette deine Freiheit . De

              Du bist Terrorist!!!

              Kommentar

              • UweG
                Registrierter Benutzer
                • 29.07.2003
                • 5660

                #22
                Wenn es sich tatsächlich um einen zweiten Helmholtzresonator vor dem Bass handelt, könnte ich mir noch einen anderen Beweggrund vorstellen: Kostenersparnis.
                Wenn der Helmholtzresonator, wie es mir auf einem Bild den Anschein macht, nur aus einer Blende vor dem Lautsprecher besteht, ist er sehr billig. Als akutisches Filter ermöglicht er u. U. die Verwendung einer kleineren (und billigeren) Spule vor dem TT. Einen Peak bei 300 Hz wird man wahrscheinlich in Kauf nehmen, vielleich macht ihn der MT auch zumindest teilweise wieder platt.
                Technisch wäre theretisch in reduziertem Klirr durch den akustischen Tiefpass ein Vorteil der Anordnung zu sehen. Ich bezeifle aber sehr stark, dass es diesen Vorteil tatsächlich gibt. Ein so weit offener Helmholtzresonator funktioniert als Tiefpass bei weitem nicht so gut wie AJ-Horn (und auch Boxsim) das simulieren.

                @doctrin: Ich glaube kaum, dass bei Quadral die Werbeseiten vom Chefentwickler gestaltet werden.
                Boxsim ... wenn Lautsprechersimulation gelingen soll.

                Kommentar

                • geist4711
                  Registrierter Benutzer
                  • 05.02.2005
                  • 762

                  #23
                  moinmoin,
                  könnte mir vorstellen, das die luftlast des tunnels vor der membran, das ausschwing-verhalten der TT verbessert.
                  oder:
                  bei gleichem ausschwing-verhalten, kann der antrieb schwächer ausgelegt werden als ohne tunnel, wodurch man den TT somit etwa günsdtiger herstellen kann, wenn ich mich nicht täusch....
                  mfg
                  robert
                  Meine Nachbarn mögen mich nicht mehr.....

                  Kommentar

                  • A R
                    A R
                    Registrierter Benutzer
                    • 27.08.2003
                    • 196

                    #24
                    Subwoofertreiber hochkitzeln ?

                    Hi,

                    noch 'ne Theorie:
                    Kann es sein, dass man hochinduktive Subwooferchassis, die ja einen Frequenzgangabfall zu höheren Frequenzen hin haben, mit dieser Druckkammer bis zu höheren Übernahme-Frequenzen einsetzen kann - also den induktivitätsbedingten Frequenzganganfall zu höheren Frequenzen kompensiert ?

                    So aus der Hüfte geschossen ....
                    Gruß
                    AR

                    Kommentar

                    • M.K.
                      Registrierter Benutzer
                      • 17.06.2004
                      • 25

                      #25
                      Ein weiterer Grund wäre die Möglichkeit große Treiber einzusetzen, und dabei die Front trotz der erforderlichen Gehäusebreite relativ schmal zu gestalten.

                      Vieleicht soll auch sugeriert werden: "Ein Bass, so stark das er hinter Gitter muss."

                      Kommentar

                      • doctrin
                        Registrierter Benutzer
                        • 06.05.2006
                        • 2786

                        #26
                        Nein ich denke das ist nicht der Grund, na gut klar ein optischer Gimmick ist es schon http://www.aurumspeakers.com/aurum_l...av1=3&prd_id=2
                        Bradley Manning verdient den Friedensnobelpreis.

                        Rette deine Freiheit . De

                        Du bist Terrorist!!!

                        Kommentar

                        • jhohm
                          Registrierter Benutzer
                          • 24.09.2003
                          • 4527

                          #27
                          Original geschrieben von doctrin
                          Nein ich denke das ist nicht der Grund, na gut klar ein optischer Gimmick ist es schon http://www.aurumspeakers.com/aurum_l...av1=3&prd_id=2
                          Hallo doctrin,

                          was ist den dann Deiner Meinung nach der Grund?

                          Gruß Jörn
                          ...Gruß Jörn

                          Kommentar

                          • doctrin
                            Registrierter Benutzer
                            • 06.05.2006
                            • 2786

                            #28
                            es ging mir mehr um diese Annahme "Ein weiterer Grund wäre die Möglichkeit große Treiber einzusetzen, und dabei die Front trotz der erforderlichen Gehäusebreite relativ schmal zu gestalten."
                            denn das ist ja bei der Vulkan ja gar nicht möglich, ich denke M.K.`s Kommentar war wohl auf die Titan bezogen...passt aber nicht zur Vulkan.
                            Meiner Meinung nach ist es ein Horn und das scheint auch Bernd Stark selber zu sagen...also müsste man sich überlegen wie die Membran in so einem Horn reagiert...ich bin aber kein Hornfreak
                            Bradley Manning verdient den Friedensnobelpreis.

                            Rette deine Freiheit . De

                            Du bist Terrorist!!!

                            Kommentar

                            • Niwo
                              Registrierter Benutzer
                              • 15.07.2005
                              • 889

                              #29
                              Ich denke, am nähesten ist der Admin dran: "Werbeabteilung"
                              Es gibt zwar PA Konstruktionen in der Art mit wirksamen Frequenzen von ca. 120-200Hz, wo man wirklich aus einem Treiber mehr rausholen und auch den Frequenzgang wunschgemäß verbiegen kann, aber

                              a. für HiFi Blödsinn, wegen Verzerrungen
                              b. Frequenz viel zu hoch, dadurch noch mehr Verzerrungen, noch dazu im empfindlichen Frequenzbereich.

                              c. die symmetrische Belastung halte ich auch für Quatsch, da die beiden Kammern bei unterschiedlichen Frequenzen resonieren.

                              Ich habe den Eindruck, Bernd Stark will sich durch allerlei "Neu"-Konstruktionen von seinem Vorgänger absetzen. Ich wusste gar nicht, daß er das nötig hat.
                              Wenn ich mir nur die neue Titan ansehe Das soll eine Titan sein? Hätte man dem Ding nicht wenigstens einen anderen Namen geben können? (Saturn-Space III oder so? Oder "the day of the tentacle"?

                              Grüsse
                              Ich baue schöne Boxentürme; Bässe massieren eure Seele, ich bin die Abrissbirne für die deutsche Szene! (Peter Fox)

                              Kommentar

                              • doctrin
                                Registrierter Benutzer
                                • 06.05.2006
                                • 2786

                                #30
                                JO gebe ich dir recht, die Vulkan gefällt mir trotzdem
                                Bradley Manning verdient den Friedensnobelpreis.

                                Rette deine Freiheit . De

                                Du bist Terrorist!!!

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X