kleiner Feigling No.3

[Timo]

mit dem SC13 wollte ich schon ganz Lange etwas machen. Jetzt in dem speziellen Fall bin ich verwundert wie ähnlich die Simulationen sind. Der B100 und der SC13 verhalten sich super ähnlich, und da ich die beiden B100 und die HT schon habe bin ich heute schon in die Messungen gegangen.

Prototyp:



und dann bin ich erstaunt wie groß dass der Bereich ist wo man trennen kann, ...
zwischen 1,5 und 5 kHz sind die möglichen Trennungen, da eh halbaktiv zusammen mit dem Sub geplant ist, würde ich eine mögliche Trennung ausprobieren und der Rest per DSP geradeziehen.



Die Entscheidung ist nach diesem Prototyp getroffen.

Und was das Beste an der Sache ist, in Sachen Chassis muss ich Nichts dazukaufen und in Sachen Weichenbauteile scheit auch noch alles zur Verfügung zu stehen.
Mesungen mache ich morgen mit einer ersten Umsetzung einer möglichen Weiche.

Gruß Timo

[Burns]

AriaNachfolger SC13+SicaHT plus TIW250BRSub.BPJ

SC13 hat Platz

[Timo]

nach einigen Tagen der Planung, bin ich mal wieder bei einer Aria-Variante im ähnlichen Format rausgekommen. Da ich den SicaHT noch habe würde ich diesen nehmen, ... und jetzt stellt sich für mich folgende Frage, ... welcher Mitteltöner? ... oder vielleicht sogar 2? in dAppo oder zwei MT übereinander und HT drüber? ...
ich bin ganz ehrlich, dAppo hat mir in keiner Simulations-Variante gefallen und um die Box möglichst schmal zu bringen fällt leider der AL130M und der Al130 raus, ... Mit 14 cm Breite würde der TI100 oder der B100 gehen. Was mir besonders gut gefallen hat, war die Lösung in der Simu mit zwei B100 und drüber der HT. Dann wird aber die Box um die 40 cm hoch und ich wollte einfach im Ariaformat bleiben, also doch nur ein Mitteltöner.

Ich habe die Aria mit dem B100 schonmal gebaut und drüber die G20SC, ich bin ehrlich, eine super Box, wo ich mir immer die Frage stelle, warum ich diese verkauft habe, ... ist natürlich eine Box wo kein Bass rauskommt, sodass ich in den Simulation immer gleich einen Sub mit drin habe und die Trennung vorerst mal 200 Hz festgelegt habe.
Jetzt wird die Frage kommen, warum ich keinen TI100 genommen habe, die Frage kann man beantworten, wenn man mal beide direkt miteinander vergleicht. Der B100 hat einen höheren Kennschalldruck, und spielt im Mittelton deutlich lauter, ... die Weiche wird dadurch deutlich einfacher weil man den HT nicht zu sehr runterbringen muss. Das sind immerhin 2-3 dB was der B100 lauter ist im Vergleich zum Ti100.

Meine letzte Version hänge ich mal hier an, Probemessung werde ich am Freitag machen, aber auch gleich ins Volle gehen, ... ich bin drei Tage lang in der Werkstatt, da werde ich wohl gleich die Boxen komplett fertigmachen, zunächst werde ich den Doppelsub GF250BR hochholen.

Sprich die Ariaähnliche Box ist absolut am unteren Größenlimit, ... die Frage ist, was man aus 3-4 Liter herausholen kann? und wenn ich den B100 einsetze, bleibt leider nur die Möglichkeit mit der Subunterstützung und bei der hohen Subtrennung: Simulation, ... hier aber mit der KE WG, der SicaHt hat auch eine angeformte WG und kommt der KE WG sehr nahe!


Gruß Timo

ps. "kleiner Feigling" wird das aber nicht, denn MAXPEGEL werden etwas eingeschränkter, aber ich habe mich so entschieden, weil der Beyma MT eine vollaktive Ansteuerung braucht und ich wollte eine halbaktive Variante umsetzen. Ich bin mir aber sicher dass der Pegel reichen wird, um einige zu verblüffen, was aus so kleinen Boxen rauskommt!

[Timo]

die "kleinen Feiglinge" sind in der Regel für ein Karlsruher Treffen gemacht und sie spielen als Kellerprojekt in einer lauten Kombination, ... dieser hier spielt in der gleichen Liga. Wichtig: ich habe mir lange überlegt dies hier zu bringen ohne Visatonbestückung, aber nach der ersten Messung werde ich wohl auf den TI100 wechseln.

seht selbst; ohne Weiche





da es ein passives Projekt werden soll, machen mir beim Beyma die zwei Stufen etwas Sorgen. Beim letzten Einsatz in einer vollaktiven Umsetzung spielen solche Stufen natürlich keine Rolle, bei mir in der passiven Variante ist das nicht ganz so einfach. Der Hochtöner sieht sehr gut aus, den wollte ich auf jeden Fall nehmen, dies ist ein Sica, der im ersten "kleinen Feigling" schon mal eingesetzt wurde.

im Grunde soll es ein 2.2 System werden, ... Ein/zwei neue Subwoofer werden diesbezüglich auch noch kommen, ... ich werde zunächst die Unterteile der Schreihälse nehmen, das wären vier TIW300 in 35 Liter CB, die dann Teilaktiv mit dazu geschaltet werden.

Die Oberteile sollen möglichst klein sein, ich plane rund 3 Liter, also noch etwas kleiner als die Aria. Die Trennfrequenz zum Sub kann auch etwas höher liegen da ich ein 2.2 System plane, zunächst gehe ich von 200 Hz aus, aber kann auch noch höher gehen, ...


Also erstmal ein Gedankenexperiment mit dem Aufbau eines Prototyps, seht selbst im Bild.