Solo 20

[Fosti]

Ich gebe euch allen soweit recht. Ich würde aber überlegen den Sub umzudrehen (also Richtung Rückwand strahlen zu lassen). Das erfordert eine Trennung um 100Hz und nicht viel höher. Dann tendiere ich zu Variante 5 oder 6. Dutch&Dutch 8C und Genelec mit ihrem W371 Sub machen das neuerdings so.

[Brettl]

Oder auch so: http://forum.visaton.de/showthread.p...threadid=15020

@Fosti: Welche Vorteile bringt denn das mit sich?

[Fosti]

Weniger SBIR:
http://gikacoustics.de/speaker-bound...response-sbir/
http://www.acousticfrontiers.com/wha...-interference/

Zudem noch ein Kennschalldruck-/Maximalpegelgewinn.

Wird hier so gemacht:
https://dutchdutch.com/8c/
https://audiophilestyle.com/ca/revie...r-review-r739/

Kriegen wir hier auch hin:
WG148
AL200 oder B200
2x TIW 200 XS

[DerSp]

Hallo,

Die Solo 20 habe ich ja nun getestet. Habe nun schlichte 20Liter Gehäuse aus Birke MPX gemacht. Zwei mal lasieren ist nun durch ( das ist der Kompromiss welchen ich mit meiner Frau eingehen musste). Bin gerade im Urlaub, sobald ich zurück bin wird zum dritten Mal Lasiert und die MOSFET Follower fertig gelötet. Hatte drei Gehäuse gemacht falls etwas schief geht, ich glaube das dritte Gehäuse nutze ich testweise für einen TIW200.



Gruß

Jan

[Fozzibaermopped]

Ich denke im Moment auch über einen kompakten Breitbandlautsprecher nach und deshalb bin ich auch über die SOLO20 gestolpert. Eine potente Bassunterstützung habe ich (2 NIWO Eckhörner), darum bin ich von den großen "Fullrange - Hornkisten" geheilt. Habe auch meine Geist BL Bickblocks verkauft, damit war ich gar nicht zufrieden.

Ich habe mich die Tage etwas in das Thema Baffle Step eingelesen. Daher weiß ich nun (zumindest in der Theorie), dass eine Veränderung der Frontform die Abstimmung der SOLO 20 so verändern kann, dass die "Frequenzweiche" nicht mehr richtig passt. Macht sich dieser Effekt denn schon bei kleinen Abweichungen bemerkbar:
zB. wenn man die Front von 315 x 315 abändert auf 278 x 357 ?

Fasen: Der Originalbauplan sieht da 19x45° an der Frontwand vor. Kann man diese Fasen durch Radien R15 ersetzen?

[walwal]

Macht sich dieser Effekt denn schon bei kleinen Abweichungen bemerkbar:
zB. wenn man die Front von 315 x 315 abändert auf 278 x 357 ?

Nein

Kann man diese Fasen durch Radien R15 ersetzen?

Ja

Und willkommen im Forum.

Die Ankopplung Sub-Solo ist schwierig, da musst du etwas spielen.

[Fozzibaermopped]

Hallo walwal,

was meinst Du mit "Die Ankopplung Sub-Solo ist schwierig, da musst du etwas spielen".

Bezogen auf die Trennfrequenz? Oder benötigt man da noch spezielle Hardware?

[walwal]

Der Hochpass der Solo ist sehr steil, dazu passt kein üblicher Tiefpass des Sub.

Ich habe das mal simuliert. Ein Tiefpass 3. Ordnung (haben die meisten Submodule)bei 50 Hz passt ganz gut. Das Modul sollte aber stufenlose Phasenregelung haben. Ein Problem bleibt: Die geringe Bassbelastbarkeit der Solo, da müsste ein aktiver Hochpass davor.

Mit einem AVR, der Einmessung an Bord hat, sollte das gehen.

[Fozzibaermopped]

Ich benutze für den Subwoofer eine Reckhorn DSP-6 Weiche. Diese kann laut Beschreibung 36dB Flankensteilheit. Reicht das aus?

[walwal]

Das geht. Ich kalkulier mal, was passt.

Möglichkeit A:
Trennung bei 80 Hz, Maximalpegel 95dB

Sub 60 Hz, 4. Ordnung
Solo 100 Hz 2. Ordnung



Wenn du ebenso trennst mit 140/80 Hz ist die Trennung bei 100 Maximalpegel 102 dB.

Frage: Kannst du unter jede Solo einen Sub stellen, dann noch höher trennen. Der B 200 mag keinen Hub und wird unsauber, dann hat er keine Chance gegen die Eckhörner

[Fozzibaermopped]

Nein, die zwei Eckhörner stehen "gestacked" übereinander als Mono-Sub in einer Ecke. Die laufen nicht als Tieftöner (alla Klipsch Eckhorn), sondern als reiner Subwoofer.
Im Moment getrennt bei 90 Hz.

[walwal]

Ok, dann musst du testen, ob Trennung über 80 heraushörbar ist.

Akustisch günstiger wäre eine räumliche Trennung der Hörner - wenn es geht. So wird die Basswiedergabe gleichmäßiger im Raum.

[Fozzibaermopped]

Habe leider nur eine Ecke. Ich habe 2 Eckhörner gebaut, da sich durch die doppelte Hornmundfläche die Tieftonfähigkeit noch verbessert (Mein damaliges Hirngespinst vorm Bau der Eckhörner) . Jetzt, wo die beiden da sind, könnte ich eins wieder weg tun... ein Eckhorn alleine reicht satt und tief für eine ganze Turnhalle.

[Fozzibaermopped]

Muss mich nun (Da die Testgehäuse fertig sind) mal mit der Weiche beschäftigen. Und da ich in Sachen Elektrotechnik nicht so bewandert bin, muss ich zwei Sachen wissen:
In der Beschreibung der SOLO 20 steht: "Zusätzlich ist noch eine Impedanzlinearisierung vorgesehen, so dass die SOLO 20 auch an Verstärkern mit kleinem Dämpfungsfaktor problemlos betrieben werden kann."
1. Sind damit diese zwei rot eingekreisten Bauteile gemeint?

2. Hat das was damit zu tun, ob man einen Röhrenverstärker oder einen Transistorverstärker benutzt?
Ich habe einen SONY TA-FA5 ES und weiß gar nicht, ob der einen hohen oder niedrigen Dämpfungsfaktor hat (Weiß gar nicht genau, was das überhaupt ist)???
Oder ganz einfach gefragt: Wie sieht die zu bauende Weiche für meinen Verstärker aus?

Edit: Habe hier:
https://www.hifi-wiki.de/index.php/Sony_TA-FA_5_ES
gefunden, dass der Dämpfungsfaktor >100 ist, aber das sagt mir leider nichts...

[Fozzibaermopped]

Kann mir keiner was zur Weiche sagen?