Projekt - Elac El 160 nachbau möglich

[walwal]

Ich verstehe das anders. Er hat 2, will sie aber ersetzen durch 2 oder 4 neue. Warum, ist mir schleierhaft. Zumindest, warum die neuen dann wieder so sein sollen wie die alten. Inzwischen gibt es doch einige Erkenntnisse im LS-Bau, wie es besser geht.

Naja mein Ziel war oder ist immer noch ein möglichst Original getreuer Nachbau.

Keine Völlig neue Box auch wenn das letztlich doch so ist da ja andere Chassis verwendet werden. Ein Freund von mir hat eben diese LS nur sind die jetzt schon fast 30 Jahre alt und er wollte evtl. 4 davon im Wohnzimmer stehen haben.

Das heißt ich müsste dann insgesamt 4 Stück bauen.

[„Q“]

Habe es gefunden:

Danke hab’s grad durchgelesen und jetzt auch den Thread dazu gefunden. Kam mir irgendwie beim lesen bekannt vor. Hatte es irgendwie vergessen.
Ok dann wird das irgendwann mal ein Experimentier Projekt. Hie liegen noch zwei kleinere Dayton WG‘s rum. Vielleicht lässt sich damit was anstellen zum testen.

Zurück zum Lautsprecher.
Wenn der Freund schon zwei Stück davon hat und nun noch zwei weitere dazustellen möchte, kann man nur zwei identische dazu nehmen um auch identische akustische Qualitäten zu erreichen. Jetzt zwei neue bauen mit völlig anderen Chassis bekommt man das nie so hin wie das Original. Dann eher schauen zwei gebrauchte zu finden und in allen vier dann die Weichen überarbeiten das sie wieder wie neu sind. (Elkos durchmessen, Abweichungen durch neue ersetzen).
Soll es doch eine Neuentwicklung mit anderen Chassis sein, dann versuchen so nah am Original zu kommen wie möglich. Oder halt versuchen besser zu werden und nur „in Anlehnung an das Original“ zu bauen.

[walwal]

Jama, der Renter will kein WG.

[jama]

mit normalisierte werte (gel walwal )

die 0,05 mH ist eine mundorf luftspule 0,71mm dick


was die papiermembrane angeht hat frankystone irgendwo, besser als ich könnte , kürzlich geschrieben

das die sonja gut ist glaube ich dir
und du bist ein bedingungsloser Fan von AL und Ke ^^
ganz zu schweigen von der concorde (pschtt)

[walwal]

Ach, in der Sonja passt der Al 130 auch prima zum W 200 S8.

Was heißt denn, passt gut? Weil es auch Papier ist?

[jama]

beim SC13 bleiben !! passt klanglich sehr gut zu den W200S

http://www.visaton.de/index.php/de/produkte/chassiszubehoer/tiefmitteltoener/sc-13-8-ohm

[walwal]

Warum will er 4 LS? Surround?

Noch was: wenn dein Ziel es ist, einen LS so zu bauen wie die EL 160, kann man das optisch erreichen, aber niemals akustisch! Es sind nur die Trennfrequenzen bekannt, aber nicht der Frequenzgang und die Weicheneigenschaften. Es ist eine Illusion, zu glauben, man könnte ohne diese Informationen den gleichen oder auch nur ähnlichen Klang erreichen.

Mein Ziel war es, einen bestmöglich klingenden LS zu entwickeln mit der vorgegebenen Chassisanordnung, die durchaus Sinn macht. Aber es geht natürlich auch schlechter.

[DerRentner]

Ich werde mir das alles sowieso noch mal durch den Kopf gehen lassen. Und die Simulation nochmal komplett auf eure Vorschläge anpassen.

Denn dafür ist das Forum ja da.

[walwal]

Mir wäre das zu riskant, für eine andere Person etwas zu bauen, das unerprobt ist ev. die Erwartungen nicht erfüllt. Selbst als LS-Wastler mit langer Erfahrung.

Aber wenn es so sein soll, nimm den B 100 und die G 25 oder DSM.

[DerRentner]

Naja mein Ziel war oder ist immer noch ein möglichst Original getreuer Nachbau.

Keine Völlig neue Box auch wenn das letztlich doch so ist da ja andere Chassis verwendet werden. Ein Freund von mir hat eben diese LS nur sind die jetzt schon fast 30 Jahre alt und er wollte evtl. 4 davon im Wohnzimmer stehen haben.

Das heißt ich müsste dann insgesamt 4 Stück bauen.

[walwal]

OK, das wurde bisher nie gesagt. Mir ist immer noch unklar, was dein Ziel ist. Visaton hat auch einen Papier-BB mit 10 cm: B 100 den kann man nehmen und dazu die G 20 Kalotte. Oder soll es preiswerter sein?

[DerRentner]

Ich denke mal der Tiefmitteltöner der Originalbox wird wohl auch ein Breitbandigeres Chassis sein. Denn Original ist der ja nur 10 cm groß und hat eine Papiermembran mit harter Aufhängung.

Ebenso wie alle von mir ausgewählten Chassis komme ich da auf ähnliche bzw. gleiche Materialien. Das hier das ein oder andere Chassis nicht zu 100% zum Original passt mag sein, aber Waveguide und einen Mitteltöner mit Alumembran sind hier eher fehl am Platz. Und mir ehrlich gesagt zu teuer.

Welche vorteile soll der GF200 denn genau bieten?

[walwal]

Von der Ke habe ich doch gar nichts geschrieben. Und den Al 130 haben andere vorgeschlagen. Also musst du nicht auf mir rumhacken.

Und wenn der SC 13 gut ist, kann man den nehmen, aber wie gesagt, ich kann zu dem kein Urteil abgeben.

"....
HOBBY HiFi
Ausgabe: 2-3/2009


„... bietet ansprechende Frequenzganglinearität und einen bis 3.000 Hertz sehr gut nutzbaren Übertragungsbereich. Leider trübt die Sickenresonanz bei 750 Hertz mit einer unübersehbaren Klirrspitze das Bild. ...“

[Timo]

Ich würde es Verbesserung nennen.

irgendwie begreife ich diese Threads nicht.

Aus meiner Sicht: Ein neuer Forenfreund stellt eine neue Box vor, es werden ihm über zig Posts beigebracht, dass es bessere Chassis gibt, und es werden auch Beweise anhand von Simulationen vorgelegt. Schlussendlich landen wir immer wieder bei der gleichen Box. Sorry walwal, bei dir kommen wir automatisch zur Kombination Al130 und Ke25 im WG.

Aus meiner Sicht, der SC13 optimal eingesetzt, ist ein ganz hervorragendes Chassis und es passt in dieser obigen Konzeption ganz hervorragend. Die DSM im Waveguide würde perfekt zusammen passen, was aus meiner Sicht nicht so passt wäre der Bass, denn dort würde ich den GF200 nehmen, einfach weil das Gehäuse deutlich kleiner wird bei gleicher Tieftonausbeute, ansonsten ist die Idee für diese Box ganz hervorragend.

Lasst den Quatsch mit dem AL130 und der KE25WG. Viel zu teuer im direkten Vergleich, Sorry.

Gruß Timo

[DerRentner]

Das Problem ist, ich habe das Original schon mehrmals gehört.