3 Wege Resteverwertung mit DMR140FFL

[norbi]

Hallo Allerseits,

ich hätte noch 4 Stk. W130S 4 Ohm und 2 DMR 140 FFL herumliegen, dazu noch alte RHT 13 AW. Sollte ich es wagen eine 3 Wege Kombaktbox zu bauen?

Eventuell mit einem neuen HT?

Bitte um Anregungen und Verbesserungsvorschläge vielleicht als Bassreflex?

Anbei die Boxsim Datei, allerdings mit RHT 12 Daten, RHT 13 hab ich leider nicht...

[nlcarbon]

Hab noch 2x W130S 4Ohm zu verkaufen falls 3x Chassi pro Seite in Frage kommen

[norbi]

Danke, 3 W130 pro Box werde ich nicht einbauen

Hab noch in Boxsim mit BR simuliert, was sagt ihr dazu?

[ubix]

Scheint einigermaßen gut zu funktionieren, nur meine ich, daß das Gehäusevolumen zu klein ist für 2 W130S .
Die Bässe fallen ja recht früh ab. MIt 20-25 litern sähe es besser aus.
Oder man könnte zumindestens die Abstimmfrequenz in dem 13 liter Gehäuse auf 50 Hz erhöhen.

[GF250]

Hallo,

wegen den RHT13AW, von denen hatte ich gesamt 6 Stück, ohne Messen würde ich die nicht einsetzen, die messen sich wirklich von Stück zu Stück sehr unterschiedlich, wenn sie gut angepasst sind klingen sie aber sehr gut und müssen sich nicht hinter heutiger Vergleiche verstecken. Wie wäre es mit der G20? Die würde sich auch besser mit der 50er Karlotte vertragen und kostet auch nicht viel.

[pulsar99]

Hallo norbi,

die W130S fühlen sich in Bassreflex nur in großen Gehäusen richtig wohl, machen dann aber einen guten Job. Wie ubix schreibt: 20 Liter pro Chassis sind gut, dann wird deine Box aber sehr tief, wenn du die Schallwand so beibehalten willst.
Die RH13AW sind ordentliche Chassis, benötigen aber eine steile und hohe Trennung, da sie sonst schnell überlasten. Gut ist dass die DMR da problemlos mitspielen können. Allerdings hat GF250 nicht unrecht was die Serienstreuung angeht. Und die G20 passen auch optisch besser.
Im Anhang eine Idee zu deinen Boxen, ich habe die Daten vom RHT13AW eingelesen (stammen aus der gleichen Quelle), die Volumen vergrößert und die Weiche angepasst.

Grüße Ralf

[ubix]

Was mich etwas wundert, wenn man bei dem DMR 140 in der Simulation nur eine kleinigkeit verändert, hat das enorme Auswirkungen auf den Pegel und den Frequenzgang

Ob das so richtig ist?

[norbi]

Danke Ralf für die Arbeit!
Vielleicht probiere ich diese Version. Ein passendes Testgehäuse hätte ich eventuell.
Hatte schon Mal eine ähnliche Box gebaut, aber mit 2 Stk. Peerless TT, war nicht so toll, konnte sie halt nicht simulieren, wegen Fremdfabrikat...

@ubix: was meinst du genau?

[norbi]

PS: Überlegung: wenn ich mir den G20 für das Projekt kaufen wollte oder müsste, könnte ich mit eher die Studio 1 light mit dem G25 FFL vorstellen. Ich müsste die Weiche anpassen, da meine W130 leider die 4 Ohm Varianten sind.

[„Q“]

Hallo

ich lese hier gerade bei Dir was von der Idee 4ohm W130S evtl. in der Studio1 light umzusetzen? Das wird aber nicht unbedingt einfach das ganze. Aber machbar ist das bestimmt. Hast Du die Möglichkeit zu Messen?
Und wie alt wären die W130S in dem Fall?

Viele Grüße

[norbi]

Die W130S sind schon uralt, warum meinst du?

Haben die sich wesentlich verändert?

Messen könnte ich...

[„Q“]

Hallo,

wir hatten hier letztens kurz das Thema in dem anderen Thread. Ich verlink Dir mal das Bild. Bezieht sich auf die 8Ohm Variante. (ist nur ne Rohmessung mit ordentlich Raummoden)

http://www.visaton.de/vb/showpost.php?p=435089&postcount=260

Da bezieht es sich minimal auf den Bereich um die angepeilte Trennfrequenz herum. Daher ist es nicht so schlimm wie es sich erstmal alles darstellt.

Wenn Du ja Meßequipment hast, ist das ja eh alles anpassbar. Musst Du ja eh machen wegen der 4ohm Variante. Müsste man mal in Boxsim simulieren wie es wird.

[ubix]

@ubix: was meinst du genau?

Sorry für die späte Antwort. Ja, man verändere z.b. einmal den 3,3 uf Kondensator im Mitteltonzweig zu höheren werten, der Frequenzgang wird regelrecht abenteuerlich. Des wegen meinte ich, ob dies irgendwie falsch simuliert wird, oder der DMR 140 tatsächlich so sensibel auf bauteileänderungen reagiert?