double_X (W130X + FRS5X)

[ropf]

Rund 1,6 - 1,8 Liter GHP bilden imho das einzig sinnvolle Volumen für den W130X

Für mich sieht GHP in der 4Ohm-Variante mit 1000µF in 3l (unbedämpft) ganz gut aus. Mit 8Ohm und GHP bekomm ich nix sinvolles hin.

[donhighend]

Hallo,

PM kannst Du problemlos und recht zuverlässig mit WinISD simulieren. Am Beispiel meiner MINIMO kannst Du eine solche Entwicklung nachvollziehen.

Angehängt findest Du eine Simulation des W130X (8Ohm) in 1,6 Litern mit 270µF HP-Kondensator.

[ubix]

Ich wundere mich ein wenig über das Konzept. Warum 10 Liter Volumen und 48 Hz Abstimmfrequenz, das würde ja fast für einen W130S passen.

Ich hätte beim W130X eher an 6 Liter gedacht und fb=38Hz:
]

Ich hatte auch einmal etwas mit der weiche experimentiert.

Obwohl der FRS 5X ja ein sehr guter Lautsprecher ist, scheint er in Kombination mit dem W130X nicht ideal zu sein. Es gibt immer diesen Abfall über 150 Hz im F-Gang. Der W130X ist ebenfalls nicht leicht zu korrigieren . So halbwegs gut bekomme ich das nur mit hohem Aufwand geregelt.

Gehe ich mit der Trennfrequenz runter, spielt der FRS 5 X nicht mit, gehe ich hoch, muckt der W130 X. Aktive Trennung?

[UweG]

Die Idee, nicht die 8-Ohm-Beschlatung zu nehmen, finde ich gerade für die GHP sehr reizvoll. Wenn man sich traut, den W130X ziemlichhoch zu betreiben, bleibt die Weiche sogar ziemlich billig. Kann der das?

Außerdem ist klar, dass das eine Box für geringe Lautstärkeanforderungen ist. Dafür klein und trotzdem mit erstaunlichem Tiefgang.

[ubix]

Die Idee, nicht die 8-Ohm-Beschlatung zu nehmen, finde ich gerade für die GHP sehr reizvoll. Wenn man sich traut, den W130X ziemlichhoch zu betreiben, bleibt die Weiche sogar ziemlich billig. Kann der das?

Außerdem ist klar, dass das eine Box für geringe Lautstärkeanforderungen ist. Dafür klein und trotzdem mit erstaunlichem Tiefgang.

Oha , dies sieht ja deutlich besser aus als mit niedriger Trennung.

Ich habe das Gefühl, den W130 X muss man entweder sehr tief trennen, mit Entzerrung der Impedanz, oder eher in höheren Tonlagen 800 Hz bis max. 1,5 khz.

[jhohm]

Moin,

man könnte, wenn man wollte; den W130X in 4L- BR einbauen; der Port würde DN40 mit 16cm Länge, also durchaus noch vertretbar!

http://www.visaton.de/vb/attachment....1&d=1464588995

Gruß Jörn

[ubix]

Moin,

man könnte, wenn man wollte; den W130X in 4L- BR einbauen; der Port würde DN40 mit 16cm Länge, also durchaus noch vertretbar!

http://www.visaton.de/vb/attachment....1&d=1464588995

Gruß Jörn

Mir ist aufgefallen, das der W130X recht niederohmig wird, wenn man ihn tief trennt.

[ropf]

PM kannst Du problemlos und recht zuverlässig mit WinISD simulieren. Am Beispiel meiner MINIMO kannst Du eine solche Entwicklung nachvollziehen.

Angehängt findest Du eine Simulation des W130X (8Ohm) in 1,6 Litern mit 270µF HP-Kondensator.

Schön dokumentiert! Leider hab ich ewder WinISD noch Windows - so bleibt die Frage: was macht ein Chassis mehr oder weniger geeignet zum Umbau in eine Passivmembran? Rein theoretisch wären das:
- ausreichend VerschiebeVolumen (~2x wie das antreibende Chassis)
- günstiger Preis
- weiche Aufhängung
- steife Membran ohne Eigenresonanzen im Arbeitsbereich

Der letzte Punkt dürfte entscheidend für den "Mitteltonmüll" sein, den du festgestellt hast. Würd mich freuen, wenn du dazu noch was sagst.

Deine GHP-Variante gäbe hübsche kleine Schreibtisch-Boxen. :-)

Gruß, ropf

[GallileoMK2]

Gibt es es hier niemand ausser CBM, der der W130X bisher verbaut hat???

[GallileoMK2]

push