Standbox ähnlich Classic 200GF

[00Moehre]

Moin,

ich plane gerade meine erste Selbstbaubox, und wollte mal meine Simulation zur Diskussion stellen.

Ich bin mit dem Frequenzverlauf eigentlich ganz zufrieden. Nur den leichten Abfall im Bassbereich ab 100Hz würde ich gerne noch irgendwie verringern (20 bis 30Hz tiefer wäre cool).

Geplante Maße der Box(HxBxT): 110x25x37cm, Innenvolumen 70L Bass, 3L MT
Bassreflexöffnung: Rechteckig, Vorne
Chassies: GF-200; AL-130 und DSM 25 FFL

Bin für jegliche Verbesserungsvorschläge offen.

[Daniel Düsentrieb]

Wie schon oft beschrieben ist niedrige Tuningfrequenz nicht mit tiefem lauten Bass zu verwechseln.
Tuningfrequenz auf 40 Hz und schon ist die Box im Programm knackiger.

MfG
DD

[zxlimited]

Und lauter Bass ist nicht mit tiefem Bass zu verwechseln!

[00Moehre]

Und lauter Bass ist nicht mit tiefem Bass zu verwechseln!

Das ist mir schon klar. Aber letztendlich verlier ich so zwar ein bisschen Tiefe, aber hab dafür bis 50Hz einen einigermaßen linearen Verlauf.

Und letztendlich würde ich beim Bau sowieso mit der Länge des Bassreflexkanals experimentieren, um im Hörraum noch Anpassungen vorzunehmen, und da ist ja die Abstimmung über die Länge des Reflexkanals noch relativ leicht zu verändern.

@Daniel Düsentrieb: Danke für den Tipp.

[walwal]

Die Trennung MT-HT ist zu hoch, auch sollte ein Parallel-C zur Serienspule im MT.
Auch könnte die Phasenbeziehung besser sein. Ebeso die Bündelung.

Es gibt so viele erprobte Bauvorschläge - warum willst du unbedingt was anderes machen - dazu noch ohne Messung? Wenn es wenigstens besser wäre....

[00Moehre]

Die Trennung MT-HT ist zu hoch, auch sollte ein Parallel-C zur Serienspule im MT.

Es gibt so viele erprobte Bauvorschläge - warum willst du unbedingt was anderes machen - dazu noch ohne Messung?

Wer spricht davon das ich das ohne Messung machen will? Natürlich wird die Box bevor die Oberfläche irgendwie veredelt wird im Messraum gemessen und danach entsprechende Anpassungen vorgenommen. Hab Zugriff auf einen zertifizierten Messraum an der Hochschule.

Könntest du mir die Gründe für deine Vorschläge kurz erklären? Ich will die Richtigkeit der Vorschläge nicht in Frage stellen, sondern einfach nur verstehen.

Danke!

[walwal]

Wenn du messen - (welches Programm, kalibriertes Mikro, RAR) und die richtigen Schlüsse daraus ziehn kannst, mag es gehen.

Trotzdem sind bereits in der Simu konzeptionelle Fehler enthalten, die ich genannt habe. Das know-how dahinter ist Standard bei LS-Entwicklern und nachzulesen.

Der Parallel-C unterdrückt Membranresonanzen des Al 130, der nicht über 2,5 - 3 kHz betrieben werden sollte.

Vergleiche mal dein Projekt mit der Classic GF oder der Classic 200 in Bezug auf Bündelung, Energiefrequenzgang und Abstrahlung unter Winkeln, dann erkennst du die Macken hoffentlich.

[squeeze]

@00Moehre:

ich würde es so angehen. Bau die Box mit den Chassis zusammen, notfalls halt erstmal mit Spanplatte. Danach misst du jeden Treiber einzeln im gebauten Gehäuse und importierst die Messungen in Boxsim. Danach erstellst du eine Weiche. Das Ergebnis ist zu 95% richtig und nciht nur 60-70 wie bei einer reinen Simulation. So habe ich es jetzt schon 2 mal gemacht und es hat jedes mal wunderbar funktioniert.

[walwal]

Richtig. Vorausgesetzt, das Messprogramm kann das. Leider ist die Messung auf Achse nur die halbe Miete.

Noch was: MT und HT müssen näher zusammen gerückt werden wegen besserer vertikaler Abstrahlung.

Hier mal ein Vergleich
Links Möhre (Deins)
Mitte Sonja (Meins)
Rechts Atlantis (Visaton)



Passend dazu schrieb der Chefredakteur von Klang und Ton (letzter Absatz).

[riwei]

@00Moehre, Die Phasenbeziehung zwischen GF200-AL130 bei der Simulation stimmt nicht.

Gruß Richard

[00Moehre]

Bin Überzeugt. Hab mir das wohl alles ein bisschen einfacher Vorgestellt als es tatsächlich ist....

Werde mich dann wohl nach einem passenden Bausatz umschauen.

Danke euch allen fürs Feedback!

[walwal]

Mach dir nix draus, das Thema ist wirklich komplex. Und selbst, wenn der LS auf dem Papier gut aussieht, muss er klanglich nicht gefallen. Raumeinfluss, Abstrahlung, Maximalpegel und Verzerrung.....endloses Thema.

Gerade mit passiven LS ist es oft ewiges probieren und nie ist man zufrieden.

Suchst du LS für Stereo oder Surround?

[00Moehre]

Auf jeden Fall Stereo.

[Silencer]

Dann bau doch die Classic 200 GF! Ist ein guter Dreiwegerich! Wenn zu teuer vielleicht die light Version! Oder die Sonja!

[walwal]

Ja, oder die Through. Alle 3 sind empfehlenswert.