Monitor58

[AlphaRay]

Noch ein wenig an der Weiche gespielt..Frequenzgang nun weniger wellig im Mittelton. Delle bei 1,5 Khz weg und Überhöhung um 1 KHz auch geplättet. Fase auf 3 cm erhöht, um die Überhöhung von 2-3 KHz unter 30° zu plätten.
Hoffe, dass ich heute schon mal zum fräsen und leimen komme

[AlphaRay]

Holzstapel liegt da...hatte heut Mittag im Baumarkt schon bestellt Bin allerdings morgen Mittag direkt von der Arbeit in den Harz Urlaub nachholen...geht dann Montag erst los mit Fräsen.

Dappolito mit zwei FR58 und FRS5X in der Mitte + W130S an der Seite gestern bereits berechnet. Schaut auch nett aus
Muss den FRS5X mal Testweise gegen den FR58 tauschen in der Testbox...aber auch erst ab Montag

[pulsar99]

Hallo Paul,

schöne Geschichte, bleib dran!
Ich hatte ja bei meinen Frands auch erst vor, den FR58 einzusetzen, kam aber genau wie du zu dem Ergebnis dass der für die Kombi mit W130S zu wenig Pegel mitbringt. Mit dem W100S würde es gehen, werde wohl irgendwann meine Idee einer Aria58 noch umsetzen.
Alternative für dich wäre evtl. noch, gleich drei FR58 zu verwenden in D'Appo Anordnung, wo nur der mittlere dann frei ausläuft.
Was ich nicht bestätigen kann ist die Kritik am FRS5X. Der läuft in meinen Frands sehr sauber ohne Schärfe.

Grüße Ralf

[AlphaRay]

Test war in der Box - und der FR58 hat mir da auf Anhieb gefallen. Also... :P Und wieso ist ein Openbaffle-Test für nen kleinen Breitbänder Mumpitz...?

[donhighend]

Mir ist klar, dass das kein 100%iger Test ist...

Es ist aber zu 100% Mumpitz...

[AlphaRay]

Mir ist klar, dass das kein 100%iger Test ist... es sind aber beides Papiermembranen und beides Breitbänder mit fast identisch glattem Verlauf. Nur hört sich der eine halt nicht wirklich so schön an wie er auf dem Diagram aussieht.

Der FRS5X soll an sich ja ein guter Treiber sein, sonst hätte ich den nicht zum Testen geholt. Hier entschied auch die Optik: FR58 hat fast die selbe Membranoptik (schwarz seidenmatt) wie die W...S-Reihe.

Werd den FRS5X trotzdem verbauen..war auch eher für den WS17E als Koax gedacht. Der hat ja ne inverse Sicke, weshalb der winzling dort gut rein passt. Und dafür muss ich dann mein Messequipment sowieso zusammen bauen. Simulieren kann man das ja nicht

[Frank]

Sei mir nicht böse, aber davon auf die Qualität der Treiber zu schließen ist totaler Quatsch. Höre Dir mal einschlägige, wirklich gute, TMT mit Metallmembran unbeschaltet an. Zum davonlaufen.

Ohne richtiges Gehäuse und Beschaltung ist kannst Du eben nur sagen, wie die Teile unbeschaltet klingen. Damit weißt Du, dass der 58er gutmütiger ist,. Aber Du weißt nicht, ob der FRS5X beschaltet mehr kann als der 58er. Ich würde meinen: das kann er.

[AlphaRay]

Wie ist denn dieser "Direktvergleich" von statten gegangen? Einfach so auf dem Tisch liegend? In ein Gehäuse eingebaut? Waren die Chassis beschaltet?

Smartphone -> T-Class Amp -> Chassi -> "offen" in der Luft auf Armlänge + In "Halbschale" zwischen Zeigefingern/Daumen geklemmt ("Halboffen", das war aber eher nur der Tieftontest). Dabei in "leise" und "erträglich" getestet.
Der FR58 war eingebaut genauso neutral wie vorher offen.

[Frank]

Wie ist denn dieser "Direktvergleich" von statten gegangen? Einfach so auf dem Tisch liegend? In ein Gehäuse eingebaut? Waren die Chassis beschaltet?

[AlphaRay]

Ich werd den dann erstmal mit einem bauen. Der Widerstand ist hier schon mal raus geflogen vor'm FR58er - vielleicht reicht das dann schon von der Lautstärke her. Werd dann berichten

[AlphaRay]

Naja, mit einem BB wäre es besser und gemessen noch besser...

Das die Version mit einem...Weiche nach dem Probehören gestern abgeändert. Hört sich gut an - nur nicht, wenns etwas lauter wird. Dann eher angestrengt. Bei 2-6 KHz kommen hier auch ganze 4-5 dB weniger als bei zwei der BBs. Hab vermutet, dass es daran lag..es war schon recht laut.
Weiche auch mittlerweile vereinfacht und Gehäusegröße/Chassipositionen angepasst

[donhighend]

Naja, mit einem BB wäre es besser und gemessen noch besser...

[AlphaRay]

Ein wenig angepasst...u.a. Gehäusegeröße und Position der Chassis.
Jetzt ist auch der Fequenzgang nach rechts etwas "korrekter" - der es ja eigentlich sein sollte.

Die Box ist jetzt allerdings für freie Aufstellung. Ohne Beugung und mit Fasen auf allen Seiten.

[AlphaRay]

Nach links ist doch Top..bis auf ne kleine Überhöhung unter 30°.
Die Teile sind als Schreibtisch-Lautsprecher gedacht. 0,5 - 1 Meter hörabstand. Vertikal hast du da ne Abweichung von vielleicht 1°, wenn du die richtig ausrichtest

Ich habe aber gestern mit den Sonjas verglichen bzw. kenne ja durch diese meine Songs. Es hat trotz Testaufbau und nicht ganz korrekter teile mit einem FR58 top geklungen. So realistisch kenne ich Frauenstimmen bisher nur von den Sonjas.

Vertikaler Einbruch liegt ja an meiner noch offenen Frage (Interferenzen): wie kann ich den unteren im Superhochton beschneiden, ohne dass die Phase kaputt geht?
Aktuelle Lösung ist: in serie vor den oberen ("HT") eine z.b 0,05 mH spule und bei dem unteren ("MT") eine 0,33er...dann sieht das ganze schon besser aus.

Hier mit 0,05 und 0,22 mH + 3,3 R. So ist die Box bis etwa +/-15° top und sogar für "kleine" Heimkinos zu gebrauchen

[donhighend]

Dann würde ich das Ganze vergessen.

Schau Dir zudem mal das Verhalten unter Winkel an. Ich würde das so nicht wollen...