Alles klar.
Dann fehlt nur noch Vorschlag 5 um gerecht abzustimmen.
Persönlich wäre ich für keinen weiterer SC10 / SC13 Vorschlag.
Ankündigung
Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
Forumsbox - die Planung
Einklappen
X
-
@boeserody:
ihr habt doch die Vorschläge gemacht. Wir haben nur jeder (bis auf einen) eine Chassisauswahl getroffen. Und darüber stimmt ihr jetzt ab (genaugenommen seid ihr jetzt unsere Jury-Jury).
Einen Kommentar schreiben:
-
Ich warte auch schon die ganze Zeit auf seine Meldung, keine Ahnung was da los ist.
Wegen dem Vote für die 5: entweder ein Spaßvogel oder schlicht und ergreifend verklickt.
Einen Kommentar schreiben:
-
Ich hatte es so verstanden, das die Jury aus den Vorschlägen des Forum etwas auswählt und nicht die Jury Vorschlaege macht und das Forum darüber abstimmt . In diesem Fall wird ja das Forum zur Jury
Einen Kommentar schreiben:
-
Sollten nicht erstmal alle 5 Projette bekannt sein bevor wird wählen? So wählt der eine oder andere und hätte sich dann doch anders entschieden? Ich finde es etwas voreilig.
Einen Kommentar schreiben:
-
^
Also mir wuerde noch etwas einfallen: FR 58 / WS 20 E
Einen Kommentar schreiben:
-
Ein Gast antworteteGibt's die Nummer 5 schon? Frag nur weil schon eine Stimme dafür ist, ich aber nix find.
Einen Kommentar schreiben:
-
Zitat von zxlimited Beitrag anzeigenNoch eleganter wäre es, wenn Du die Wahlmöglichkeiten direkt in die Umfrage schreiben würdest, dann müsste man nicht mehr blättern...
Also direkt anstatt "Version 1" "FRS8 + ...."
Kannst Du das jetzt noch ändern?
Einen Kommentar schreiben:
-
Noch eleganter wäre es, wenn Du die Wahlmöglichkeiten direkt in die Umfrage schreiben würdest, dann müsste man nicht mehr blättern...
Also direkt anstatt "Version 1" "FRS8 + ...."
Kannst Du das jetzt noch ändern?
Einen Kommentar schreiben:
-
Ich habe die Vorschläge im 1. Post eingefügt.
Einen Kommentar schreiben:
-
Ein Gast antworteteDer WS17E passt eben nicht besser zum Bündelungsverhalten des WG, auf einer sehr breiten Schallwand schon, aber nicht auf der hier angedachten. Sollte das abnehmbare Hoch/Mitteltonteil aus der Box genommen werden und an die Wand kommen muss eh eine Zweite Weiche eingesetzt werden damits wieder passt. Das mit der Optik ist allerdings ein Argument.
Einen Kommentar schreiben:
-
Zitat von markus7 Beitrag anzeigenKannst Du in Post 1 die einzelnen Vorschlaege oder einen Link zu den Vorschlaegen einfuegen? Macht es einfacher zu wissen ueber was man eigentlich abstimmen kann
Einen Kommentar schreiben:
-
Zitat von Cpt. Jack Sparrow Beitrag anzeigenWie ihr seht, kann man jetzt über die Versionen abstimmen. Die Abstimmung endet automatisch in 10 Tagen. Ich denke, dass sollte reichen, damit auch das letzte Jury Mitglied seine Version einzureichen. Bitte bedenkt das bei Abgabe eurer Stimme. Ich weiß nicht, ob man seine Stimme noch ändern kann.
Einen Kommentar schreiben:
-
Mir erschließt sich nicht, warum der WS 17 E nicht zur Auswahl steht als Mitteltöner. Er sollte vom Bündelungsverhalten besser unters WG passen, von der Optik mal ganz zu schweigen
Mitteltöner kleiner als Hochtöner...Die Membranbeschaffenheit passt auch sehr viel besser zum favorisierten Bass W 200 S. Sorry, aber das Auge isst nunmal mit!
Außerdem ist der lineare Hub beim 17er sehr viel größer als beim 13er.
Da hat wohl ein erklärter Fan von 13er + WG in der Jury seine Finger im Spiel gehabt...
Einen Kommentar schreiben:
-
Zitat von Cpt. Jack Sparrow Beitrag anzeigenDie Abstimmung endet automatisch in 10 Tagen. Ich denke, dass sollte reichen, damit auch das letzte Jury Mitglied seine Version einreichen kann. Bitte bedenkt das bei Abgabe eurer Stimme. Ich weiß nicht, ob man seine Stimme noch ändern kann.Zitat von Fosti Beitrag anzeigenIch geh' mal davon aus, dass es bei der Abstimmung um die Versionen aus Beitrag http://www.visaton.de/vb/showpost.ph...&postcount=187 geht....da sind aber nur 4 Versionen aufgezählt...was ist denn Version 5???
Einen Kommentar schreiben:
Einen Kommentar schreiben: