Little Big Belle HK-System

[Cpt. Jack Sparrow]

Eine .bpj der DSM25FFL im WG hat keiner zufällig irgendwo?

[Cpt. Jack Sparrow]

Da ich die Lautsprecher dieses Jahr nicht mehr fertig bekommen werde, hab ich mich dazu durchgerungen, eurem Rat zu folgen. Ich werde sie aktivieren. Da ich davon aber keine Ahnung habe, bitte ich um Hilfe.

Was macht mehr Sinn - Voll- oder Teilaktivierung?

[Cpt. Jack Sparrow]

Durch einige Turbulenzen war bei meinen Projekten erstmal Ruhe.

Jetzt muss es hier mal dringend vorangehen. Anbei die letzte .bpj des Centers. Anstelle der WG G25FFL kommt die DSM ins WG. Hat noch jemand Verbesserungsvorschläge?

[zxlimited]

Verbesserungsvorschlag: baue LaBelle (Center / 250)

Willst Du den Center wirklich asymmetrisch bauen? Find ich sowohl optisch als auch akustisch grenzwertig...

Ich würde wirklich eher einen LaBelle Center bauen, und dazu 2 Belle250. Yoogies wird zwar für GF250/TIW250 entwickelt, aber die Weiche muss nur minimal angepasst werden für den TIW250XS.
Wie es sich mit der Änderung KE -> DSM steht, kann ich nicht sagen. Müsste man sich dann anschauen wenn´s soweit ist.

An der Simu ist nicht viel zu verbessern, erstmal sollte das Konzept zu 100% stehen. Und selbst dann bringt Dich das Simulieren nimmer wesentlich weiter, bei WG und großen Pappen hilft nur eins: Messen + Löten

[Cpt. Jack Sparrow]

Assymetrisch? Hab extra dein Gehäuse der Belle 250 als Vorlage genommen.

Die beiden Fronts (Stand-LS) werden identisch bestückt.

[zxlimited]

Du kennst mein Belle 250 Gehäuse gar nicht
Und falls Du die Belle 300 Skizze meinst, da sind die Chassis doch auch asymmetrisch angeordnet. Das ist für links und rechts gut, als Center suboptimal...

[Cpt. Jack Sparrow]

(Ja, meinte das 300er Gehäuse.) Mist. Was schlägst du vor?

[zxlimited]

... Was schlägst du vor?

Post 49

[Cpt. Jack Sparrow]

Zwei 20er GF hätte ich. Als MT den W170S wie in den Fronts. DSM im WG. Versuch wert oder wertlos?

[zxlimited]

Klar, wenn Du Dir eine komplette Weichenentwicklung zutraust, und zwar nicht nur per Simulation, dann lässt sich mit den Zutaten was sehr ordentliches stricken.

Ich würde trotzdem lieber den B200 nehmen. Diese Auflösung im Mittelton ist halt schon nochmal eine ganz andere Liga

[Cpt. Jack Sparrow]

Ich hab letztes Jahr zwei DSM, zwei GF200 und drei TIW250XS gekauft - mein Weibchen bringt mich um. (Aber wolltest du nicht auch mal mit dem BG20 experimentieren - da wäre ich dabei...)

Gehen wir mal von 2 GFern, einem W170S und der WG-DSM aus. Wie gehe ich am besten vor? Design equivalent zum La Belle CT. Das ist klar. Volumen würde ich (bei 2GF) 80 Liter nehmen (oder mehr?).

Dann das ganze simulieren, bauen, messen, nachjustieren oder erst aufbauen, ohne Weiche Chassis messen und damit dann entwickeln? Mache sowas zum ersten Mal.

[basti__1990]

Was macht mehr Sinn - Voll- oder Teilaktivierung?

Wenn du schon mit der Aktivierung los legst, kannst du gleich eine Voll-Aktivierung machen. Mit einer Behringer DCX2496 oder DBX DriveRack PA2 kannst du einfach die Frequenzweiche nachbauen und mit der Zeit optimieren.

Ich wünsche dir viel Erfolg für dein Projekt

[Cpt. Jack Sparrow]

Wird jetzt Vollaktivierung - meine Frau hat mich gestern mit einem miniDSP 2x4 und einem 2-Kanal Sure-Amp überrascht. Es geht langsam auf die Zielgerade.

[yoogie]

Aktivieren und DSP klingt schon interessant, da muss ich aber aus zwei Gründen meine Frau verkaufen:

1. WAF deutlich überschritten
2. Beschaffzng liquider Mittel

Ziel 1 erreicht, fehlt noch Punkt 2.
Wäre vielleicht ein guter Zeitpunkt mal beiläufig den B200 zu erwähnen

[Cpt. Jack Sparrow]

Ich werde die Gehäuse so bauen, dass ich irgendwann mal mittels Schablone auf den B200 aufrüsten kann (dank DSP geht das dann ja sogar Weichen-seitig recht unkompliziert ).

Da isses Bebi...