S-102TTM

[Siegfried]

Es ist ja schön, dass sie euch optisch schonmal gefällt. Der Gesamteindruck wurde durch die Fräsung des MHT-12 erst möglich. Nochmals Dank an den lieben Kollegen .
Die Weiche, die ich in der Werkstatt fertigte mußte für das Musikzimmer nochmals abgeändert werden. Es war mir zu viel Höhe.
Meine Weiche hat je 18dB und ist ohne Saugkreis.
Die Weiche von Ubix ist auch interessant. Hat jedoch mehr Bauteile.
Da ich ja zwei Paar RoSi habe (ein Paar steht noch in der Werkstatt und wartet auf die letzte Lackierung) könnte man ja eine 2,5-Wege-Weiche ausprobieren und dann vergleichen, ob oder ob nicht. Und da Fosti den Vorschlag gemacht hat, spürt er vielleicht das tiefe Bedürfnis diese Weiche zu entwerfen. Eine Boxsim-Datei mit meinen Gehäusemaßen ist vorhanden. Sollte ein Anderer sich auch daran versuchen, dann lade ich den Gewinner zum Essen ein.

Am Wochenende 18.-20.Sep. wird genauer gemessen.
Die BR-Öffnung fällt ab ca. 250Hz ab. Was mich erstaunt hat, ist der Pegel bei 31Hz.
Bis zu diesem Wochenende ist es möglich die Monvis im Vergleich zu hören. Alternativ hätte ich noch eine VIB-170 (mit KE-Hochtöner).

Ein schöner Rücken kann auch entzücken.

@Timo und Fosti, wie äußert sich der klangliche Unterschied ? Der Schalldruckpegel wird es wohl nicht sein. Was dann?

Gruß

[Fosti]

.....Übrigens der Vorschlag von Fosti eine 2,5 Weiche draus zu machen ist wirklich ein guter Vorschlag und habe ich auch schon gemacht, auf seine Empfehlung hin. Du brauchst nämlich den Pegel nur im Bass, im Mittelton schafft ein Treiber den Pegel den du brauchst. Und das Abstrahlverhalten verbessert sich ungemein, ...

Gruß Timo

Danke Timo!

[Timo]

Hallo Siegfried, ich habe die restlichen Bilder im Nachbarforum auch noch gesehen, und rein optisch gefallen mir die Teile richtig gut, ... ich habe mir auch einige Details abgeschaut, sehr tolle Lösungen die du da machst, BR nach unten, Abdeckplatte von unten, Weiche innen verklemmt, usw. also richtig viel Hirnschmalz drin, sehr geil.

wie sie akustisch sind kann ich aus der Ferne nicht sagen, zumindest ist alles drin dass es richtig gut werden kann, oder sogar schon ist. Übrigens der Vorschlag von Fosti eine 2,5 Weiche draus zu machen ist wirklich ein guter Vorschlag und habe ich auch schon gemacht, auf seine Empfehlung hin. Du brauchst nämlich den Pegel nur im Bass, im Mittelton schafft ein Treiber den Pegel den du brauchst. Und das Abstrahlverhalten verbessert sich ungemein, ...

Gruß Timo

[ubix]

Alternative

[ubix]

Ein sehr langwieriges Projekt, aber da kann ich gut mithalten

Letztendlich aber toll gelungen, und ein sauberer Aufbau.
Ich habe , wie immer , weil ich gerne übe, mich an der Weiche versucht.

[Siegfried]

Jetzt sind sie fertig

Tach,

wie die Zeit vergeht ?!!
Da sind doch schon wieder sechs Jahre her, als die ersten Gedanken zu diesem Projekt durch meinen Kopf gingen.
Nun sind alle leiblichen Kinder verheiratet. Und auch der TI-100 mit der MHT.
In der Simulation hat sich einiges getan und meine Kenntnisse mit der Mess-Software sind so weit, dass ich mich nicht mehr verstecken muß. Früher war das mehr oder weniger ein stochern im Salat. Hinzu kommt, dass meine Räumlichkeiten auch für das Schwierigste, nämlich den Lackauftrag (sechs Lackschichten als Seidenhochglanz), ideal sind. Alles im Allen waren eben jetzt erst die Voraussetzungen erfüllt um eine hervorragende Box zu fertigen.

Zu sehen ist eine Box auf dem Drehteller um den FQG unter Winkel zu betrachten.
Das zweite Bild zeigt die Sockelplatte. Diese ist aus Granit (Schwarz lackiert). Das Kabel wird hier durchgeführt und geht durch den Edelstahlfuß ins Innere zur Weiche.

Das letzte Feintuning ist abgeschlossen. Klang: Analytisch, feinste Auflösung und ausreichender Bass (41,2 Hz, tiefste Saite vom Kontrabass)
Wer Interesse hat kann diese sich auch gerne anhören.

[yoogie]

Wenigstens benutzt Du die ELU noch, was auch sonst.
Deine Lösung habe ich auf dem Bild schon gesehen, zeig mal ruhig genauer. Das Konzept scheint offensichtlich. Du benutzt zum klemmen jedenfalls die lange ELU Schraube, das habe ich schon gesehen. Gott sei Dank gibt es die ja als Ersatzteil und deswegen habe ich davon mal ein paar geordert.

[Siegfried]

Der "getunte Ferrari-Fräszirkel" wurde zu seinem ureigenem Zweck zurück geordert. Er hat seinen Dienst unter dem Fotoapparat wieder eingenommen.
Aber - der Nachfolger erfüllt seinen Dienst mit der selben Präzision.
Demnächst werde ich eine Nachbauanleitung anfertigen. (Dieses Modell ist zumindest preisgünstiger).

bin auf das Endergebnis sehr gespannt

Und ich erst.

Vielleicht erhört der Weihnachtsmann von Visaton den Wunsch und beschert uns eine Runde runde MHT12.
(Hängt ja von den finanziellen Stoßgebeten in Richtung Haan ab).

.

[fioreto]

Hallo Siegfried,
Da zeigt sich was der Schreiner alles zustande bringt wirklich sehr schönes Projekt,
bin auf das Endergebnis sehr gespannt, ja genau was macht dein Ferrari Fräszirkel, ist der in der Werkstatt
Übrigens der MHT in rund sieht einfach klasse aus.....möchte ich auch haben:-))
Gruß filippo

[yoogie]

Hallo Siegfried,

Das sieht doch schon sehr gut aus.
Ich bin mal gespannt, wie Du das Gehäuse außen gleichmäßig rund bekommst. Oder soll das so bleiben?
Wo ist eigentlich Dein Manfrotto-getunter-Fräszirkel? Den fand ich immer sehr ansprechend und eine gute Lösung.

Du brauchst 3,5er schwarze Schrauben

[Siegfried]

Nun ging es ein Stück weiter.

Bild 1: Nicht nur der Mensch braucht hin und wieder Druck.

Bild 2: Bevor die Schräge eingeleimt wird habe ich Dämmflies verklebt. Danach wird es äußerst schwierig.

Bild 3: Auf dem dritten Bild kann man zwei Pfeile erkennen.
Der blaue Pfeil zeigt die Nut, in der die Sicke eintauchen kann. Somit drückt man diese nicht beim Testen, ob das Chassis auch versenkt werden kann (roter Pfeil).

Bild 4: Bei dieser Gelegenheit möchte ich mich noch mal ganz herzlich bei dem Dreher bedanken. So ein MHT in Rund sieht nicht nur, meiner Ansicht nach, besser aus, er läßt sich so auch besser, exakter einfräßen.

Bild 5: zeigt die beiden Chassis von Hinten.

[Siegfried]

"Gut Ding will Weile haben"

Entschuldigt bitte, dass ich nicht so schnell bin.

Zu sehen sind hier der 2. untere Deckel mit der Revisionsöffnung für die Frequenzweiche, die an dem schrägen Trennbrett befestigt wird; Die FQ-Weiche wird somit ca. 50 cm lang.
Und dem BR-Kanal mit 68 mm Durchmesser.

die BR-Öffnung ist somit nach unten.

Das zweite Bild zeigt einen "Schnitt". Hier sieht man, dass die Trennung schräg sitzt.

Das Verleimen der Bauteile geht nur langsam voran, da das MDF sehr schnell die Abbindung des Leimes vorantreibt. Also immer nur ein Bauteil nach dem anderen verleimen da die Verarbeitungszeit sehr kurz ist.

Bei vier Boxen dauert es natürlich recht lang.

Soweit für Heute.

[squeeze]

wie sieht denn die Box nun aus, gibt es da Bilder dazu?

[Siegfried]

Was ich festgestellt hatte , war, dass die Original-Messdaten den Buckel ergaben.
Hatte ich diesen dann geebnet, hatte ich nachher beim messen ein Loch beim Übergangsbereich. Hatten wir damals bei der S-172 schon festgestellt, dass der Mittenbereich schwächelt.

Jetzt übernehme ich die Daten und ändere sie auf
Chassi /Einbau --> Die Messung des FQG erfolgte --> "5. zu simulierende Box",
Was dazu führte, dass mein Ergebnis in etwa dem simulierten entsprach.
Darin lag der Wurm.

[Timo]

siegfried, ich kenne deine favorisierte musikrichtung, und ich schrieb ja auch schon dass DIR die box vollkommen ausreicht, ...

ich bin nun wirklich extrem verwirrt, ist halt auch schon spät, ... ich habe deine drei chassisdaten einfach nochmals mit meiner version neu hereingeholt, sprich alle treiber neu geladen, ... ich benutze die version 1.2, schlussendlich kommt eine vollkommen neue simulation heraus, ... ganz speziell im mittelton scheint da nichts mehr zu stimmen, ... sind deine daten gemessene daten oder sind deine daten aus einer alten boxsim-simulation?
oder was auch sein kann, dass ich eine alte version mit alten messdaten verwende, ...

anbei die simulation mit meiner version von boxsim:

gruß timo