Ein Lautsprecher, zwei Lautsprecher parallel

[aurelian]

Ok, alles klar danke.

[ubix]

Weils gerade dazupasst:
Wie bestimmt Boxim denn eigentlich die Nennschalldruckkurve?
4-Ohm-Lautsprecher müssten ja mit 2V gerechnet werden, 8-Ohmer mit 2,8V
Wird da vorher berechnet, wie man die Schaltung einordnen muss?

PS: Anlass für den Thread war die meiner Meinung völlig falsche Messung von Magnat, wo offensichtliche 4 Ohm-Boxen ("4-8 Ohm") mit 2,8V gemessen werden, um einen höheren Kennschalldruck vorzugaukeln.
So kommen sie bei einem 2,5-Weger mit 2x 17cm auf unglaubwürdige 92dB (alle Visaton-Boxen mit je 2 Ws17e oder W170s kommen auf 83-85dB!
Es geht um diesen LS: http://www.pc-magazin.de/testbericht...st-179747.html (auch hier kommt man im Test nur auf ca 83dB!). Magnat dagegen fabuliert von 92dB: http://www.magnat.de/media/image/art...preme_2012.pdf

Aber wenn die 4-8 Ohm angeben, müssten die Lautsprecher ja nominal 8 Ohm haben.
Dann wären die Angaben ev. doch richtig.

[aurelian]

Im allg. ist 4-8 Ohm eine Wischiwaschi-Angabe.
Ein LS, der einen minimale Impedanz in der Gegend von 3,2 Ohm hat (die nicht unterschritten werden darf) ist ein 4-Ohm-LS, ein LS, der nie unter 6,4 Ohm geht, sollte ein 8-Ohm-LS sein

(Ob da meiner noch als 8-Ohm-Chassis durchgeht (wenn wir mal nur aufs Chassis abstellen), wäre schon strittig bei einer minimalen Impedanz von 6 Ohm (http://www.beyma.com/getpdf.php?pid=18P1200Nd/N )). Als 4-Ohm-Chassi würde ich es jetzt auch nicht bezeichnen wollen. In Wirklichkeit gibt es eh vor allem fast nur mehr 6-Ohm-Chassis ......

[ubix]

Im allg. ist 4-8 Ohm eine Wischiwaschi-Angabe.
Ein LS, der einen minimale Impedanz in der Gegend von 3,2 Ohm hat (die nicht unterschritten werden darf) ist ein 4-Ohm-LS, ein LS, der nie unter 6,4 Ohm geht, sollte ein 8-Ohm-LS sein

(Ob da meiner noch als 8-Ohm-Chassis durchgeht (wenn wir mal nur aufs Chassis abstellen), wäre schon strittig bei einer minimalen Impedanz von 6 Ohm (http://www.beyma.com/getpdf.php?pid=18P1200Nd/N )). Als 4-Ohm-Chassi würde ich es jetzt auch nicht bezeichnen wollen. In Wirklichkeit gibt es eh vor allem fast nur mehr 6-Ohm-Chassis ......

Ja, aber wenn Magnat sagt, der hat standardmäßig 8 Ohm, können die den auch mit 2,8 Volt testen. Und mit 8 Ohm ist er auch für 4 Ohm Verstärker geeignet, ist wahrscheinlich eher so gemeint. Die Aussage , das der Lautsprecher 4-8 Ohm hat, ist natürlich Unsinn.
In der PC Zeitschrift stand eigentlich gar nichts von Impedanz, warum der Lautsprecher dort mit so wenig Wirkungsgrad angezeigt wird, ist mir nicht ganz klar. Ist die Frage, ob eine PC Zeitschrift überhaupt mit aufwendigen Messmethoden und Räumen arbeitet. Womöglich den Frequenzgang gemessen, und dann in einem Schrieb übertragen? Wie auch immer, genaues weiss man nicht, und wer viel misst, misst manchmal Mist
Und Werbung geht manchmal seltsame Wege.

[ubix]

Im allg. ist 4-8 Ohm eine Wischiwaschi-Angabe.
Ein LS, der einen minimale Impedanz in der Gegend von 3,2 Ohm hat (die nicht unterschritten werden darf) ist ein 4-Ohm-LS, ein LS, der nie unter 6,4 Ohm geht, sollte ein 8-Ohm-LS sein

(Ob da meiner noch als 8-Ohm-Chassis durchgeht (wenn wir mal nur aufs Chassis abstellen), wäre schon strittig bei einer minimalen Impedanz von 6 Ohm (http://www.beyma.com/getpdf.php?pid=18P1200Nd/N )). Als 4-Ohm-Chassi würde ich es jetzt auch nicht bezeichnen wollen. In Wirklichkeit gibt es eh vor allem fast nur mehr 6-Ohm-Chassis ......

Aber auch der Beyma wird wohl mit 2,8 Volt gemessen, da die Impedanz offiziell 8 ? Ohm beträgt. Die minimale Impedanz von 6 ? Ohm ist eine rein technische Angabe.

OT : Schade, Sonderzeichen für Ohm funktioniert hier nicht.

[aurelian]

Ja, die Nominalimpedanz ist 8 Ohm.

Wohl auch beim AMT, obwohl der über den ganzen Frequenzbereich exakt 4,9 Ohm hat
http://www.beyma.com/getpdf.php?pid=TPL-150/H

Wieso ein 4,9 Ohm-Chassis als nominell 8 Ohm-Chassis läuft, kann wohl auch niemand erklären.....