Lautsprecherausschnitt rückseitig anphasen

[FZZ]

hat mal wer untersucht ob und wenn welchen Einfluss das deutliche Anphasen rückseitig des Ausschnittes bei einem Basslautsprecher hat ??
Bei einer 22mm Schallwand im BR Gehäuse konnte ich durch das nachträgliche Anphasen bei einem 16cm Chassis keine (hörbaren) Unterschiede ausmachen.

[walwal]

Ja:

http://www.visaton.de/vb/showthread.php?t=23692

Beim Bass aber unnötig.

[FZZ]

Anphasen doch hörbar...

Ja:

http://www.visaton.de/vb/showthread.php?t=23692

Beim Bass aber unnötig.

Nun habe ich mir an meinen Standlautsprechern mit zwei AL130 in 22mm Schallwand doch noch die Mühe gemacht und die Rückseiten mit einer Rundraspel für die Bohrmaschine deutlich ( über 45°) angephast. Ich habe zwar keine Möglichkeit den Unterschied zu messen, bei den AL130 ist der Unterschied aber deutlich hörbar. Der Bass ist nicht tiefer oder stärker aber Impulse wie Paukenschläge kommen hörbar wuchtiger, deutlich mehr Punch . Die staubige Arbeit hat sich gelohnt.

[aurelian]

Wäre interessant, ob das nur der psychische Lohn der Arbeit ist (wenn es schon Mühe gemacht hat, muss es auch besser geworden sein), oder objektiv feststellbar.

[horr]

Wäre interessant, ob das nur der psychische Lohn der Arbeit ist (wenn es schon Mühe gemacht hat, muss es auch besser geworden sein), oder objektiv feststellbar.

schöne Frage
Psychologische Untersuchung:
Wenn man sich beim Anphasen in den finger fräst? - besser - schlechter????
Wenn der Lautsprecher runterfällt und der Magnet abgeht - blöde frage - unwahrscheinlich
http://visaton.de/vb/showthread.php?t=25335

Mfg

Christoph

[UweG]

Ich habe es anderweitig bereits geäußert, aber ich schreib's einfach nochmal. Ich vermute immer noch, dass der zu enge Einbau von Chassis Hauptursache für die Abweichungen bei der Simulation von kleinen Chassis in Boxsim ist. Die zusätzliche Luftlast, die entsteht wenn die Membran Luuft anstatt frei in den Raum, durch einen Spalt drücken muss, führt zu frequenzabhängigen Reduzierungen des Wirkungsgrads.

[ubix]

Ich habe es anderweitig bereits geäußert, aber ich schreib's einfach nochmal. Ich vermute immer noch, dass der zu enge Einbau von Chassis Hauptursache für die Abweichungen bei der Simulation von kleinen Chassis in Boxsim ist. Die zusätzliche Luftlast, die entsteht wenn die Membran Luuft anstatt frei in den Raum, durch einen Spalt drücken muss, führt zu frequenzabhängigen Reduzierungen des Wirkungsgrads.

kann man nicht einfach die Schallwand im bereich des Tieftöners verdünnen, auf zum Beispiel 1 cm Stärke? Zumindestens bei kleinen Tieftönern finde ich 22mm Wandstärke, wie oben erwähnt, schon etwas heftig. Schaden tut es natürlich auch nicht, aber wenn man da im Schassisdurchmesser die komplette Wandstärke von 22mm auf eben ca. 10-12 mm abfräßt, hat man nicht mehr diese Probleme mit der Befestigung und dem Tunneleffekt.

Gruß, ubix

[walwal]

Das sollte auch gehen, aber Vorteile sehe ich nicht, weder akustisch, noch handwerklich. Ideal ist es, die Schallwand vor dem Verleimen anzufräsen.

Einen 45 Grad Fräser mit Anlaufring oben habe ich noch nicht gefunden. Nennt sich Fasefräser mit Unterschnitt.



Doch:
http://www.wealdentool.com/acatalog/...uided_696.html

[yoogie]

Bei einem Projekt habe ich es jetzt auch mal so gemacht. Schräge ist 8 mm (Al170) und 9 mm (Al130), mehr ging nicht ohne mit dem Kugellager die Anlagefläche zu verlassen.
Damit die Schraube noch hält, habe ich einen 10 mm breiten Streifen mit Bleistift markiert und bis dahin gefräst. Wenn man sorgfältig führt, kein Problem.
Und der Steg des Korbes ist breiter als der stehen gebliebene Rest.
WG Ausschnitt braucht man ja hinten nicht anfasen, sind aber trotzdem 2 mm wegen anfassen

[walwal]

Perfekt - wie immer bei dir.

[aurelian]

Solange das nicht nachgemessen ist, bezweifle ich einen nennenswerten Effekt.

Beim Tieftöner aufgrund seiner Größe und Wellenlänge
Beim Mitteltöner aufgrund des geringen Verschiebevolumens (Hub 1mm oder so)
Da machen unvermeidliche Unterschiede bei der Befüllung mit Dämpfungsmaterial mglw. noch mehr aus (auf ebenfalls geringem Niveau)

[walwal]

Ist doch schon alles bewiesen:

."..it had a significant impact on frequency response. What I already knew from mounting a small middriver into a narrow tube (A) was the impact on sound (TJL3W and Classic 3-Way). Comparing A and C on pink noise leave no doubt of the importance of chamfering driver holes. On C we hear a full-bodied sound with deep and wide low-end response where A will make the sound thin with an unpleasant presence. It sounds congested...."

http://www.troelsgravesen.dk/chamfer.htm

Natürlich unterschiedlich stark ausgeprägt, abhängig von den Maßen.

[aurelian]

Genau, die Grafik der Fälle B und C zeigt, dass es völlig egal ist.
Haarspalterei, sonst nichts.
http://www.troelsgravesen.dk/chamfer..._44-22-22+.jpg

Ich finde es ja nett, wenn man keine anderen Sorgen hat, als 0,25 - 0,5dB Differenz

[MJ77]

schöne Frage
Psychologische Untersuchung:
Wenn man sich beim Anphasen in den finger fräst? - besser - schlechter????
Wenn der Lautsprecher runterfällt und der Magnet abgeht - blöde frage - unwahrscheinlich
http://visaton.de/vb/showthread.php?t=25335

Mfg

Christoph

Wenn ich hier schon mal die schönen Sachen anschaue.. den find ich gut..
Der Satz auf Fortgang der Glückssträhne bei der Reparatur ist auch cool..
Ist ja sowieso faszinierend, das so viele Frequenzen also Schwingungen gleichzeitig von so einer Spule übertragen werden. Bin KFZ Meister und nicht uninteressiert, aber wie das funktioniert ist mir schon länger ein Rätsel..

Grüße..
Matthias

[yoogie]

Das Gehäuse ist fertig und weg.
Mir gefällt das mit den Fasen hinten am Chassisausschnitt und den nicht-gefrästen Stellen. Weiß man doch, das die Schrauben noch genug Halt finden.