Atlas 200 light in Bauphase

[mr_head]

Hallo...

schön, dass es so reiche Mitarbeit an diesem Projekt gibt!

Was vielleicht noch wichtig ist:

Bass-Volumen: gut 40l statt 50l, mit Rohr HT75, 71mm durchmesser innen, ich glaube 23cm lang, aber kürzbar (klar)
MT-Volumen: ich glaube 8 Liter

Noch ne Frage:
Was wäre, wenn der GF statt bis 450Hz bis 600 oder so läuft? In der Atlas läuft er ja bis an die DSM 50 heran....ist es besser den W100S schon bei 450 übernehmen zu lassen?


Zum Anspruch der Box:
Tiefgang ist mir nicht allzu wichtig, Wirkungsgrad und einen schön knackigen trockenen Bass ziehe ich dem vor...

Gruß
Markus

[Brettl]

@Thomas
wie viel Liter bekommt denn der W100S in deiner Simulation ab?

da ich an einem ähnlichen Projekt - mit gleicher Bestückung - arbeite bin ich sehr an der fertigen Weiche interessiert! also haltet euch ran

Gruss

Sören

[Der_Axel]

Übergangsfrequenz GF-W200S ??

Hallo Volker / Sören / Markus / Alle,
============================
Mir scheint die Übergangsrequenz GF zum W100S gnadenlos zu
hoch !! Da würde ich nicht höher als 150Hz@12dB/Okt. trennen
um den klanglich so wichtigen Bereich der mitten im Frequenz-
spektrum der Sprache liegt nicht zu zerreißen !
Und das sollte mit den W100S eigentlich noch gehen. Entsprechend
muß dann auch der GF nach oben gekappt werden,
daß dieser nicht allzuweit nach oben hin mitbrummelt !

Daß das Filter dann ordentlich arbeitet muß die Eigenreso. des
W100S (~125Hz im 2L-Geh.) per RLC bedämpft werden.

Arbeitet eigentlich noch wer mit dem Serienfilter ?

Weiterhin viel Spaß,

[Reim]

Hallo Brettl

den W100S 8Ohm habe ich in der Simulation 3 Liter gegeben, das ist völlig ausreichend und passt gut zu der Trennfrequenz.

Hallo Axel

den w100S kann man auch ab 150Hz laufen lassen, nur sollte man beachten, dass es bei der Konstellation der Chassis keinen dringenden Grund gibt, denn der GF läuft problemlos und fehlerfrei bis 1000Hz, weiterhin ist dann die Belastbarkeit der Box geringer, weil der Hub des W100S begrenzt ist und ein weiterer Grund ist der hohen Kostenfaktor der Weichenbauteile, denn eine solche tiefe Trennfrequenz erfordert hohe Kapazitäten und Spulenwerte im TT und MT Bereich. Zumal die Grenzfrequenz sich passiv nicht wahlfrei verschieben läßt.
Gruß Thomas

[Volker]

Hallo,

die Optimierung der MT und HT Zweige ist sehr gut gelungen. Der Übergang ist nahtlos, ohne wenn und aber, so muss es sein! Das neue Update der Weiche werde ich dann noch nachreichen.

[Volker]

Das Schaltbild der letzten Update- Weiche.

[mr_head]

Schön!

Ich freu mich schon aufs Probehören ;-)

Allerdings fällt mir der HT-Bereich über 10kHz auf.....was ist da los?

Gruß
Markus

[MikeMcFluke]

@Mr.H: Das ab 10kHz ist eher positiv als negativ einzuschätzen, wenn es im Hörraum klingen soll... (schau mal in die beiden Threads von Farad zu den Messungen im Hörraum)

@Volker: Warum die massiven und aufwendigen (teueren) Entzerrungen jedes einzelnen Zweiges? Lohnt das wirklich?

MIKE

[Volker]

Hi
der ist nur auf Achse ansteigend, 20-30° neben dem LS ist alles glatt.

[mr_head]

Achso...na dann ist ja alles wunderbarstens
btw. @ volker:
sie haben post (email)

[Volker]

Hallo Mike
Das muß jeder LS Entwickler für sich entscheiden, ob man entzerrt oder nicht. Wenn ich z.B. das RCL rausschmeiße wird oberhalb 80-100hz der Bass etwas vorlaut, warum soll ich das lassen, wenn ich die Möglichkeit habe es zu beseitigen. Auch ist es ein muss, wenn der MT per 6db getrennt wird, die Einbauresonanz zu glätten. Macht man dass auch nicht sieht man in den abfallenden Filter die Reso durchschlagen. Das ganze sieht man natürlich nicht wenn der gesamte SPL gemessen wird, hier wurde aber gebeten die Einzel- Filter zu begutachten, um solche evtl. schweinerein zu sehen. Natürlich braucht man solche Entzerrung nicht, wenn steil genug getrennt wird, nur mal so neben bei bemerkt !

[VISATON]

Was die Hardcore-Bastler so alles auf die Beine stellen! Alle Achtung. Ich komm aus dem Staunen nicht mehr raus.

Wir überlegen, ob wir unseren Messraum verkaufen sollen und mit dem Mikro aufs Freigelände ziehen. Ich weiß, wovon ich rede. Bis 1986 habe ich auch hin und wieder draußen gemessen. Als es mal angefangen hat zu regnen, habe ich einen Pappdeckel über das Messgerät und meinen Kopf gehalten. Das Ergebnis war ein etwas schwammiger, weichlicher Bass.

[Brettl]

@Volker
kann man die Weiche nun als vollendet ansehen oder kommt da nochwas?

Gruss
Sören

[Volker]

Hallo Sören,
ja das kann man sagen, ich habe die LS jetzt bei Markus im Raum gehört und Er wird sicher noch eine Weile hören und dann sein Kommentar schreiben. Das Hörergebnis für mich (nach kurzen hören), kein Dröhnen, Bassgitarre knurrt sehr sauber, Stimmen wenn die Aufnahme es hergibt, werden schön direkt wiedergegeben und stehen zwischen den LS gut zu orten. Bei Herbert Grönemeyer (Mensch) ist uns sofort aufgefallen, dass hier und da, ganz schön an den Pegelregler beim Abmischen geschoben wurde. Das hat Markus auch bemerkt, somit musste ich nicht an mir zweifeln.

[Silvio]

Mal kurz das Thema aus der Versenkung geholt

Servus!

Gibt es zur letzten Weiche jetzt eigentlich noch Neuerungen, oder kann man das Projekt jetzt als abgeschlossen und als baufertig bezeichnen? Wie sind die Höreindrücke nach über einem Jahr?

Kurze Zusammenfassung:

GF200 in 40 bzw. 50 Liter BR mit HT75 23cm Länge
W100S 8Ohm in 3 Liter
G20 SC

Letzte Weiche:



Wenn das Projekt damit abgeschlossen ist, lohnt sich der Nachbau?

Gruß Silvio