Symbiose - TIW200 und B80

[Reim]

Hi WalWal

Unbedingt!

Ich habe in meinen verschiedenen Konstruktionen und Hörgewohnheiten für mich eine leitgebende Idee entwickelt, ich mag eine überaus präzise Stimmenabbildung, bei gleichzeitig angenehmer Räumlichkeit, was für eher wenig Reflexionen im MT und höheren Diffusanteil im Hochton spricht.

Dieser Idee steht ein Breitbänder eher entgegen, der mit zunehmender Frequenz immer stärker bündelt. Daher, geleitet von der Idee, möchte ich den Charakter der Bündelung im MT Bereich, genauer im Stimmbereich nutzen und im HT dann auf möglichst breites Abstrahlen setzen.

Liebe Grüße Reim

[walwal]

So was?

[Reim]

Genau, so könnte ich es mir vorstellen, jedoch habe ich keine Möglichkeit das Isobaren Diagramm in der Form zu messen.

Ich behelfen mir, indem ich den Frequenzgang 0-15-30 Grad horizontal und vertikal in verschiedenen Microhöhen messe.

[walwal]

Das sollte auch reichen, wobei ich horizontal für wichtiger halte, weil das den Stereoeindruck darstellt. Mit Boxsim kann man diese Sonogramme wunderbar darstellen.

[hockulri]

Hallo Reim,

deine Aussage von #16 finde ich äußerst interessant:

" . . . ich mag eine überaus präzise Stimmenabbildung, bei gleichzeitig angenehmer Räumlichkeit, was für eher wenig Reflexionen im MT und höheren Diffusanteil im Hochton spricht. "

Ich werde einmal versuchen, auf eine solche Schallverteilung zu achten und sie auf mich wirken zu lassen. Mehr Bündelung im Mittelton und breiteres Abstrahlen im Hochton entspricht ja vielen Zweiwegern.
Hebst du dann die (etwas bündelnden) Mitten zusätzlich an oder stimmst du flach ab?

[Reim]

Hallo hockulri

kurz gesagt ist es ein Prozess bei der Abstimmung meiner Konstruktionen, ich Messe auf Achse und unter Winkeln, dann höre ich intensiv und bringe die Eindrücke wieder in Modifikationen ein, also gehe eher iterativ vor, pauschal lässt sich die Frage nicht beantworten.

Aufwändig habe ich diese Idee bei meiner Alouette umgesetzt, hier setze ich im HT einen Dipol ein, der MT bleibt linear.
In meiner Concerto habe ich den MT Bereich nach dem Hören etwas lauter abgestimmt.

Viele Grüße Reim

[FZZ]

heyho Reim, Glückwusch zu deinem Projekt.
Ich bin seit meiner R2D2 auch auf der Linie, Breitbänder im FAST möglichst ohne Schallwand, geblieben.
Beim Bass bin ich allerdings beim Standlautsprecher, ich sag mal über 50cm , davon weg das Chassis an einem Ende zu plazieren.
Ich habe die Erfahrung gemacht das mit Chassis und BR Port jeweils so auf 25-30% der Gehäusehöhe der Resonator deutlich effektiver ist und stehende Wellen im Gehäuse kaum Relevanz erreichen.

[ubix]

In der Ursprungsdatei waren alte Treiberdateien geladen, nebenbei habe ich noch etwas herumgebastelt.

[Reim]

Hallo FZZ

Danke dir, die Idee mit dem BR Rohr finde ich interessant, hast du dazu die stehenden Welle im inneren gemessen? Nutzt du auch Dämmmatten?

Hi ubix

Das stimmt, die Daten sind auf dem Stand von damals, wie ich bei den Messungen am Bsp des Al170 meiner Alouette nachgewiesen habe, verändern sich die Lautsprecher leicht mit der Produktionsdauer. Daher habe ich in meiner Datei die damalige Chassisdaten in der Simu belassen.

Beste Grüße Reim

[FZZ]

heyho Reim,
ich messe außen am BR Port. Im Anhang mal zwei Beispiele am gleichem Gehäuse und gleicher BR Port Lage. Allerdings war der AL130 etwas anders abgestimmt, 5% als FAST, 25% als 2 Wege.
Bei der 5% Lage hinter dem Chassis und unter dem BR Rohr bedämpft (100% nach Visaton) , bei der 25% Lage nur oberhalb des Chassis , stärker bedämpft, so um die 200 %.