Vox 301 Center Oval

[Timo VOX]

Der Center ist gelungen.

Das Update hat sich optisch gelohnt.

[Timo VOX]

So der Center ist von unten neu gefüllt und vollständig neu Lackiert.

Alle Absackungen, Kanten und Orangenhaut ist weg.

Er muss Montag noch poliert werden aber glänzt jetzt schon wie verrückt.


PS. Der Karton von Jr. Musste natürlich auch zum Lackierer heute und danach hat er erstmal Fotos gemacht.

[Timo VOX]

jippy es hat geklappt und die Bassreflex Sünde ist auch korrigiert. nun kann es auch geschraubt und nicht nur geklemmt werden.

PS: Das Terminal ist auch "neu" und wird nun graviert. Da es eingefräßt ist musste ich die Abmessungen und Form so lassen.

Denke aber es wird ein gutes Facelift. Morgen geht das Ding zum Lackierer.

[Timo VOX]

Im Center ist er dann 4 Ohm zu sonst 5 Ohm für die HT/MT Endstufe.

[walwal]

Der C hat doch eine höhere Impedanz, also in beiden Fällen unproblematisch im Vergleich zur Con WG.

[Timo VOX]

Hier mal die Verläufe mit und ohne R in der Weiche.

[Timo VOX]

Habe mal Simuliert so wie er nun ist und dann ohne R im HT & MT, die Aktiven Filter halt angepasst.

Das Delay gelassen etc. geht das so mit der Impedanz zum Verstärker?

Ergänzend nochmal von den Concorde 300WG hier der R aus dem MT raus und die Filter wieder angepasst.

Was sagt Ihr lieber so?

Anbei jeweils mit und OHNE R

PS: Warum ist bei dem Center die Impedanz von HT/MT so viel niedriger als bei der Concorde Weiche?
PPS: Warum ist der Kondensator im Center im HT eigentlich anders als in der Concorde?

[Timo VOX]

Ich bin verwirrt, ich habe in allen Weichen nun im HT & MT je einen Widerstand bzw. 2 die den richtigen Wert ergeben. Soll ich die nun Brücken oder drin lassen?

Bei den Front und dem Center?

Was bewirken die in der Schaltung genau.

Hatte nun alles gebaut wie von walwal oben in der bpj und natürlich die Front auch wie damals in der bpj bzw. ist der MT Bereich identisch zum Center hier.

PS: Hier ist der R im HT mit einem anderen Low shelf zu regeln und bei 1300Hz gibs eben ein Peak ginge auch mit einem EQ in der DSP

[walwal]

Eher etwas weniger.

[RobPl]

Timo VOX Was ich meine ist kein Widerstand im Signalweg und das Aktivteil etwas mehr Power.

[walwal]

Und die (an das Original angelehnte) Weiche von mir ist sowieso etwas besser, weil der MT nicht so nahe an die Resonanzen kommt.

[Timo]

Jürgen hat genau das geschrieben was ich mir seit gestern überlege, ... die beiden Widerstände im Mittelton wie auch die im Hochton sind nutzlos, ...

[walwal]

Stimmt schon, aber warum sollte man den MT passiv leiser stellen, wenn das aktiv auch geht? Mit anderen Worten, der R im MT ist zwecklos.

[ubix]

Weil ich einen an der Stelle durchgebrannt hatte, lieber die Last verteilen auf 2.

Ja, manchmal erscheinen mir die Standard-Widerstände mit 10 Watt an einigen Weichen auch etwas knapp bemessen. Je nachdem, wo sie angebracht sind.

[Timo VOX]

ubix Wieso die 2x 1 Ohm Wiederstand im Signalweg der Mittelton?

Weil ich einen an der Stelle durchgebrannt hatte, lieber die Last verteilen auf 2.