Monitor- LS mit TIW 300 G50FFL und WG
Einklappen
X
-
@Volker: Mit »mehr Hall« meinte ich, daß die Box einen höheren Diffusschallanteil erzeugt. -
Die haben ja auch schon etliche Jahrzehnte auf dem Buckel.Einen Kommentar schreiben:
-
Wenn ich meine LS wieder abhole, schau ich mal genau nach der Bezeichnung, 4311 könnte aber schon passen. Ich will da auch nicht viel zu schreiben, so wie die JBL jedenfalls klingt, möchte ich sie nicht geschenkt haben.Einen Kommentar schreiben:
-
Nunja, dass sich die LS komplett anders anhören liegt wohl weniger am MT-Konus selbst, sondern an den stark unterschiedlichen Trennfrequenzen in Verbindung mit einer ganz anderen Bestückung: 130mm MT und 36mm HT, getrennt bei 1500Hz und 6000Hz (!!!) und dem damit komplett anderen Abstrahlverhalten. Bei der JBL scheint es sich um eine 4311 oder eine Nachfolgerin zu handeln:Hallo,
der Hörvergleich fand in einem ca.25m² Raum statt.Gehört wurde Klassik, Soul, Pop, usw. Meine vollaktiv betriebene Monitore, spielten gegenüber der passiven JBLs, immer in einer ganz anderen Liga, egal ob Gesang, Feinauflösung, oder Bass! Zum Schluss haben wir auch mal Lautstärke gehört, die den TIW 300 richtig huben lässt, die G50 macht alles locker mit. Die JBL hat einen Konus-MT, hörte man auch sofort im Vergleich, die MT- Kalotte lässt einfach alles größer und kräftiger ertönen, ist einfach mehr Energie im Raum. Die, die es schon mal so etwas vergleichen konnten, wissen was ich meine.
Bild im Anhang ist vom Handy.
http://lansingheritage.org/html/jbl/.../1978-4311.htmEinen Kommentar schreiben:
-
-
-
Hallo,
der Hörvergleich fand in einem ca.25m² Raum statt.Gehört wurde Klassik, Soul, Pop, usw. Meine vollaktiv betriebene Monitore, spielten gegenüber der passiven JBLs, immer in einer ganz anderen Liga, egal ob Gesang, Feinauflösung, oder Bass! Zum Schluss haben wir auch mal Lautstärke gehört, die den TIW 300 richtig huben lässt, die G50 macht alles locker mit. Die JBL hat einen Konus-MT, hörte man auch sofort im Vergleich, die MT- Kalotte lässt einfach alles größer und kräftiger ertönen, ist einfach mehr Energie im Raum. Die, die es schon mal so etwas vergleichen konnten, wissen was ich meine.
Bild im Anhang ist vom Handy.Angehängte DateienEinen Kommentar schreiben:
-
Hallo,
Morgen Nachmittag fahre ich zu Bekannte und da müssen sich die Monitore jetzt gegen etwas ältere JBL Monitore einen Hörvergleich unterziehen. Ich bin ja echt gespannt, wie die Hörjury den LS beurteilt.
Einen Kommentar schreiben:
-
Hallöchen,
die Monitor300 belasse ich jetzt so wie sie ist, sie ist mehr als gut im Sound. Die Abbildungsgröße bei einer MT- Kalotte sucht m.M.n.seines Gleichens, Klavier, Raumausleuchtung sowieso. AL130M habe ich auch nicht, hab aber B80 fürs nächste Projekt schon geplant. Hier liegen noch zwei TIW 200XS rum, die möchte ich gern mit dem B80 verbauen. Das Gehäuse soll so schmal wie es nur geht für den B80, der TIW 200xs soll in der Seitenwand, ganz nahe am Boden...................................Ich hab ja noch reichlich MPX über.
Einen Kommentar schreiben:
-
oooch, wenn wir nur immer das machen würden, was Sinn macht....
Nee, im Ernst, ich glaube Volker hatte mal B80 in einer Box verbaut = Chassis könnte vorhanden sein, ich weiß nicht ob Volker dem AL130M noch irgendwo rumliegen hat. Außerdem ist der B80 sogar kleiner als der G50 (Ok das große WG läßt den B80 quasi verschwinden, wäre keine Design-Ikone), es geht mir nur um den Klangvergleich B80 vs. G50FFLEinen Kommentar schreiben:
-
Aber der AL130M würde doch mehr Sinn machen, als ein B80, oder?Einen Kommentar schreiben:
-
hast du vielleicht Lust, mal die G50 gegen den B80 zu tauschen? Damit sinkt zwar die max. Belastbarkeit der Box, aber per DSP, naja und du warst ja mal von dem B80 angetan, nur so testweise....Einen Kommentar schreiben:
Einen Kommentar schreiben: