RHT12 + G50 + AL200

[walwal]

Hallo Thomas, heute ist ungünstig. Hochzeitstag.

[jama]

die goldene??

[walwal]

Das dauert noch.

In deiner Heimat ist das die "Musselin"- Hochzeit.

[andik]

Ich verstehe zwar immer noch nicht wieso Speaker Pro so ein total anderen frequenzgang simuliert

Wie schon gesagt wurde, wenn keine Schallwand einbezogen wird ist eine Simu von vornherein eigentlich sinnlos. Boxsim ist hier mit Sicherheit mehr zu glauben.

[andi_m]

@ walwal

Gut gemacht, Andi. Wieso hatte ich im HT-Zweig zwei Spulen? Doof!

Resteverwertung?
Bevor die Spule auf dem Boden rum liegt und jemand stolpert. Könnte ja böse Folgen haben.

Zur Box:
Die Simu in Boxsim wird der Wahrheit schon näher kommen. Einziger Kritikpunkt wäre der große Abstand zwischen TT und MT. Da sollte der Hörabstand schon recht groß sein.

Gruss Andi_m

[pulsar99]

Ich verstehe zwar immer noch nicht wieso Speaker Pro so ein total anderen frequenzgang simuliert

Meiner Meinung nach ist es nicht zielführend, den RHT durch den MHT zu ersetzen weil die beiden recht unterschiedliche Frequenzgänge aufweisen. Ich habe mal die G50FFL und RHT12S aus meiner alten Audiocad-Visaton-Datenbank eingelesen (die dürfte mit der SpeakerPro-Datenbank übereinstimmen, den AL200 gabs damals leider noch nicht), dazu die Original-Weiche von Thomas. Beim AL200 noch den SEO auf den Wert von SpeakerPro abgeändert, damit die Phase besser passt. Das Ergebnis ist dann schon sehr nah an der SpeakerPro Simulation!
Gruß Ralf

[walwal]

Dass es nicht zielführend ist, den MHT einzusetzen, bezweifelt niemand. Beser ging es nicht - bis jetzt.

Auch in deiner Simu ist der MT zu laut, aber vieleicht gefällt das ja.

[andi_m]

Also im TT MT Bereich würde ich auf jeden Fall die neuen Daten vorziehen.
Der HT muss dann durch messen angepasst werden.
Als grobe Ausgangslage sollte dazu der MHT oder die importierten Daten des RHT ausreichen.
Dann ein Micro für 25 Euis und die Demo von Arta. Das sollte kein finanzieller Ruin sein.

Gruss Andi_m

[pulsar99]

Auch in deiner Simu ist der MT zu laut, aber vieleicht gefällt das ja.

das deutet sich ja auch in der SpeakerPro-Simu an, und evtl. meint Thomas das ja mit dem warmen Klangbild und den klaren Stimmen.

p.s.: alles Gute für die nächsten 36 Jahre

[walwal]

Danke, auch wenn es unwahrscheinlich ist. Falls doch, melde ich mich.

[Sid]

Ich finde das wirklich genial wie Ihr Euch Mühe gebt meine Box zu simulieren. Vielen Dank auch dafür.
Mit dem RHT sieht der Frequenzgang nun schon viel besser aus, nur der Bass kommt mir etwas lahm vor. Ich denke das ich mal ein Messystem besorgen werde. Zwar kommt da zu Hause gerade im Bassbereich sowieso etwas völlig andres raus, aber interessant ist es ja trotzdem. Und für eine genaue Messung muss der LS halt bei Windstille mal irgendwo in die Prärie...

Gruß
Thomas

[jama]

Und für eine genaue Messung muss der LS halt bei Windstille mal irgendwo in die Prärie...

pass auf die bisons auf!

[walwal]

Jama, die gibt es dort wirklich

http://www.op-online.de/nachrichten/...se-304122.html

[jama]

GENAU!! (und sidsbox ist auch schon dort)
schade das vista mir erweigert das bild direkt hinzufügen...

[Sid]

Mal eine Frage an die Messtechnik-profis:

Ich dachte an folgende Soundkarte:
http://www.comtech.de/product_info.p...-DMX-6fire-USB
Ich hoffe das Teil bietet eine gute Grundlage für brauchbare Audiomessungen. Den 20 Euro-Teilen oder on-board-sount traue ich irgendwie nicht.

Was empfehlt ihr denn als Meßmikro (bis maximal 200 Euro)? Da ich mir noch extra ein Netbook mit XP für das System kaufen wollte und noch eine Akkubetriebene Endstufe für die Messung bauen will (LIFePO4-Zellen um Kurzzeitig auch Power zu haben) gibt das dann ein völlig unabhäniges System.

Gruß
Thomas