OT: PC nach Blitz defekt

[SDJungle]

@ Frank

Runtertakten bringt natürlich im Idle nichts (HLT). Bei Vollast sind 30 Watt Ersparnis durch geringere V-Core nicht möglich. 3.0W aber keine 30W.

Da hast Du wohl etwas mißverstanden. Der Prozessor (AMD64) wird im Idle-Betrieb sowohl heruntergetaktet als auch mit geringerer Corespannung betrieben - das macht dann selbstverständlich Sinn - und die genannte Stromersparnis kommt damit auch sehr wohl heraus. Wurde von mehreren Quellen schon geprüft und bestätigt

[Frank S]

Für Idle Mode nutze ich nicht die hochgerüstete P4 Workstation. Das erlöedigt dann einen alten Celeron oder der Katmai.

Das Thema AMD ist erledigt, solange Nforce und Via die einzigen Chipsätze dafür sind. Minderwertiger Schrott. Der P4 beherrscht solche Energiesparmaßnahmen noch nicht, aber wie oben geschrieben: solch eine CPU kauft man nicht für den Idle Mode. Und der Stromverbrauch im Halt Mode ist beim Northwood auch recht gering.

[Fanatic][cs.at]

Da kommt aber dann wieder der Faktor Mensch dazu. Man hat dann die Daten dann auf zwei Rechnern verteilt und braucht mal dies mal das.

Man fährt den einen Rechner hoch, meint man ist fertig und schaltet ihn wieder aus. Man hat was vergessen und wiederholt das ganze. Irgendwann langts einem dann und man lässt beide laufen, und futsch ist die Ersparnis.

Ist zumindest meine Erfahrung, aber vielleicht hat manch anderer eine bessere Disziplin.

Grüße
Hari

[Frank S]

Der Katmai läuft hier täglich etwa 10 Stunden. Hauptsächlich für Internet, Datenblättersuche, Programmierarbeiten und andere studieumsbezogene Arbeiten. Nebenbei spielt er MP3 über die Alto 1 ab.

Der Northwood wird nur für anspruchsvolle Arbeiten wie komplexe Spice-Simulationen oder Video-Encoding und Co. hochgefahren. In Zeiten von Gigabit-LAN ist es irrelevant, ob die Platte nun physisch hier oder da eingebaut ist. Und hochwertige Monitore haben mehrere Eingänge.

[Fanatic][cs.at]

Ja schon klar, ich habs aber nicht über den Monitor gemacht, sondern über eine CPU Switchbox (natürlich nur eine Tastatur und Maus) aber wie gesagt: nach dem dritten mal läuft einer von beiden PC mal 3 Stunden leer durch.

Grüße
Hari

[SDJungle]

@ Frank

Das Thema AMD ist erledigt, solange Nforce und Via die einzigen Chipsätze dafür sind. Minderwertiger Schrott.

Tja, was soll man dazu noch sagen. Hari hats treffend so ausgedrückt:

Da kommt aber dann wieder der Faktor Mensch dazu.

Irgendwie habe ich den Eindruck, daß Du hier keinen Beitrag ohne den zweiten Satz posten kannst, egal worum es geht, und sei er auch noch so unbegründet - denn auch in diesem Fall ist er es.

[Frank S]

Das Thema AMD Chipsätze ist durch. Ausdiskutiert. Ausprobiert. Bekannt. Außer Diskussion. Stand in allen PC Magazinen, stand bei jedem Nutzer zu Hause, war Ursache unzähliger BIOS Updates und Bugfix-Treiber. Allgemeingültige Tatsache. Ausnahme war der Hersteller SIS.

Und Schrott wird heute mehr hergestellt als je zuvor. Früher waren selbst Billigprodukte von Quelle noch recht anständig. Universum TV Geräte hatten oft sogar hochwertige Chassis von Marken wie Grundig eingebaut. Die Importierten Haushaltsgräte aus der DDR waren primitiv konstruiert - aber robust.

Heute kann man in jeden Laden gehen und sieht 90% Schrott. Früher war das anders. Da war aber auch alles 4-5x so teuer. Da gab es keinen Winkelschleifer für 8$ und auch keinen 70er TV für 199$.

Deshalb: der Begriff Schrott ist heute mehr als gerechtfertigt. Sieht man ein neues Produkt, so schätzt man erstmal: schrott. Zu 90% liegt man schonmal richtig. Die anderen 10% sieht man sich dann genauer an.

[SDJungle]

...Allgemeingültige Tatsache.

Jetzt wirds wieder lächerlich...

Bleib doch einfach mal bei den Tatsachen anstatt ständig in Polemik zu verfallen. Nenne uns also erst mal eine Quelle in Bezug auf Deine Aussage zum K8T800-Chipsatz...

[Frank S]

Kauf erst mal einen anständigen SCSI Adapter samt Platten. Für objektiven Vergleich 2x die Atlas 15K36Gig am AHA29160. Zur Not auch die IC35L036-UWD-210. Die habe ich auch noch zum testen da. Dann sehen wir weiter und reden auf gleicher Augenhöhe. Dann hört auch sofort das Geschwätz auf, wenn die Leistung der auf dem Bildschirm oder der Stoppuhr steht. Dabei ist Dir die Wahl des AMD Chipsatzes freigestellt. Kannst frei wählen zwischen allen bisher gebauten VIA und NVIDIA Chipsätzen. Nur SIS nicht. Die Auswahl tritt dann gegen den Intel 857er an. Das wird SEHR bemerkenswert! Praxisanwendungen unter Server 2003.

Bemerkung: ich würde diesen Test selbst mit dem alten Katmai noch gewinnen. Der BX ist auf dem PCI schneller als JEDER aktuelle AMD Chipsatz.

[SDJungle]

Solange Du nicht in der Lage bist, realitätsnahe Vergleiche zu liefern, sind wir wirklich nicht auf einer Augenhöhe. Heutzutage braucht kein Mensch mehr SCSI-Platten in Workstations, selbst im Grafik/Renderingbereich nicht, geschweige denn ein Server-Betriebssystem. Daß Du meiner eigentlichen Frage ausweichst, wundert mich dann schon gar nicht mehr...


Für die anderen - zum eigentlichen Thema zurück: Hier gibts praktische Vergleichstabellen zum Stromverbrauch diverser Prozessoren.

[Frank S]

Die Art der Anwendung ist freigestellt und wurde nicht von mir erwähnt. Aber den Vorschlag Grafik nehme ich gerne an. Schreiben Bitmap 730MB auf Platte. Excellent!

Heutzutage braucht kein Mensch mehr SCSI-Platten in Workstations, selbst im Grafik/Renderingbereich nicht, geschweige denn ein Server-Betriebssystem.

->Bei AMD nicht. Denn dort sind die SCSI Platten -abgesehen von der Zugriffszeit- nicht schneller als eine gute ATA Platte. das liegt aber nicht am Speichersubsystem, sondern am Chipsatz des Boards. So entsteht gravierendes Fehlwissen aus Erfahrung mit fehlerhaften Chipsätzen.

Kannst statt dem Serversytem auch gerne ein frisch installiertes XP nehmen - das kostet nochmals mehrere Prozentpunkte. Bemerkung: nicht alle Features in Bezug auf Lreistung / Stabilität von Server 2003 werden im SP2 für XP implementiert sein.

Immer große Reden und dann bei konkretem Test nur dummes Geschwätz. Könnte wetten, daß noch nie mit Server 2003 gearbeitet wurde. Ist jetzt eine Unterstellung, dürfte aber der Realität entsprechen.

Jedenfalls sind die Vorteile dieses Systems so herausragend, daß ich es für die beiden privaten Hauptrechner gekauft habe. Die Lizenz übersteigt zwar den Zeitwert des Katmai, lohnt sich aber dennoch.

[SDJungle]

Immer große Reden und dann bei konkretem Test nur dummes Geschwätz. Könnte wetten, daß noch nie mit Server 2003 gearbeitet wurde. Ist jetzt eine Unterstellung, dürfte aber der Realität entsprechen.

Hast Du ein paar Bier zuviel intus...???

[Frank S]

Habe gerade RGB Endstufe ersetzt, Schutzdioden eingebaut, 1K in 1.5K getauscht und G2 Abgleich am Grundig TV gemacht (CUC5360). Dazu eine Tüte Chips!

Entspannte Arbeit und Wellness in den wohlverdienten Semesterferien!

[lenz]

Hallo
Ich weiß garnicht über was ihr euch so aufregt.
Ich hab hier probeweise einen Dell mit P4 für 499,-€.
Das Ding ist absolut u n h ö r b a r und selbst ein anspruchsvolles 3D CAD Programm läuft darauf ohne Macken.
Na gut,fast. Wenn die Teile aus zu vielen KEs bestehen verzweifelt die Grafik ein wenig,kriegt sich aber immer wieder ein.
Und die Audio Wiedergabe über eine externe USB Soundkarte ist ohnehin excellent.
Was will man mehr?

[Fanatic][cs.at]

Ein P4 der unhörbar ist wird aber auch nie mit voller Leistung fahren. Der Prozessor regelt ab 60 Grad seine Leistung zurück (man kann sogar den Kühlkörper im laufendem Betrieb abnehmen)

Also bezahlt man bei einem solchen System meistens für GHz-Taktung welche höchstens während des Boot Vorganges erreicht wird.

Grüße
Hari