Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Test der legendären Rotel RB 990 BX

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge
  • gargamel
    Registrierter Benutzer
    • 13.08.2003
    • 2104

    #31
    hallo

    ich will ja keinen mist erzählen und habe auf der ami homepage von rotel nachgeguckt

    dort wird der verstärker rb1090 mit 2 mal 380 watt an 8ohm angegen bei einer leistungaufnahme von 1200 watts
    natürlich 115 volt

    auf der deutschen seite sind die kleineren modelle auch alle mit werkwürdigen angaben versehen

    da wird dann schon mal aus 400 watt aufnahme 2 mal 300 watt geholt ( rb 1070 )

    Q walwal

    ist das wie mit der motorleistung bei den amis zu verstehen

    da haben die maschienen auch immer mehr leistung auf dem papier weil die andere messmethoden haben
    hören sie schon oder bauen sie noch ?

    Kommentar

    • Frank S
      Registrierter Benutzer
      • 26.04.2002
      • 4741

      #32
      1.)Die Aufnahmeleistung wird NICHT bei der vollen Ausgangsleistung bestimmt sondern unter Praxisbedingungen (Crestfaktor).

      2.)Die Leistung des Trafos wird in VA angegeben was nur im Fall einer fehlenden Blindleistung dert Einheit Watt entspricht.

      3.)Da der Strom am Tarfo nicht Sinusförmig ist muß noch ein Korrekturfaktor von etwa 1.2 eingesetzt werden der die größere Trafobelastung kompensiert.

      4.)Die Anbgaben bei 8 Ohm und 4 Ohm beziehen sich auf anderen Klirr. Zudem ist die 2 Ohm Angabe zwar technisch okay, aber nicht mit der aktuellen THX-Norm konform. Deshalb wird die 2 Ohm Angabe in den meisten Katalogen entfernt. Die beschränkte Kühlung IM Gehäuse gestattet keinen 2 Ohm Betrieb mit akzeptabler Temperatur. Dennoch iost das Gerät elektrisch laststabil bis deutlich unter 1 Ohm.

      5.)die 1090 hat -wie man deutlich sehen kann- 2 getennte Trafos.

      6.)Die Amps für Europa und USA haben andere Sicherungen eingebaut die später ansprechen. Die Asiaten haben z.B. flinke Sicherungen, die USA hat träge. Damit wird dern anderen Hörgewohnheiten Rechnung getragen.

      Kommentar

      • Schlimm
        Registrierter Benutzer
        • 21.01.2003
        • 237

        #33
        Wenn interessiert´s ? Die Leistung ist Rolls Royce like "jederzeit ausreichend". Ich würde mir da eher Gedanken über die Leistungsangaben gängiger AV Receiver machen ...

        Kommentar

        • walwal
          Registrierter Benutzer
          • 08.01.2003
          • 28004

          #34
          Die momentan Aktuellste Leistungsangabe ist die amerikansche Angabe Watt rms. Die Bezeichnung rms bedeutet root mean square = Wurzel aus dem durchschnittlichen Quadrat. Sie entspricht am ehesten der europäischen Definition der Effektivleistung. Wobei bei rms nicht ein Sinus-Ton als Messsignal genommen wird, sondern ein Signal, das alle möglichen Frequenzen enthält: Das rosa Rauschen(Pink Noise).
          „Audiophile verwenden ihre Geräte nicht, um Ihre Musik zu hören. Audiophile verwenden Ihre Musik, um ihre Geräte zu hören.“

          Alan Parsons

          Kommentar

          • Frank S
            Registrierter Benutzer
            • 26.04.2002
            • 4741

            #35
            Ich teste immer mit 1kHz Sinussignal. Es wird aufgedreht bis kurz vor die Clippinggrenze und dann die Leistung bestimmt. Bei zu hoher Temp von Trafo oder Emndstufe wird abgebrochen.

            Kommentar

            • Mr.E
              Registrierter Benutzer
              • 02.10.2002
              • 5316

              #36
              Hallo,
              kommt die 1070 gegen die 990 an, und ist das:

              http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?...category=23325

              echt ne 1070? Die sieht irgendwie anders aus, als auf deren Homepage...

              EDIT: ach so, die gibbet auch in nur schwarz. Aber ist sie im Vergleich mit der 990 ihr Geld wert?

              Kommentar

              • Frank S
                Registrierter Benutzer
                • 26.04.2002
                • 4741

                #37
                Die 1070 ist Nachfolgerin der 981. klanglich identisch aber nur die halbe Leistung.

                Kommentar

                • Mr.E
                  Registrierter Benutzer
                  • 02.10.2002
                  • 5316

                  #38
                  Dann also die 1080?

                  Kommentar

                  • Nuggets
                    Registrierter Benutzer
                    • 12.04.2001
                    • 571

                    #39
                    @Mr.E:

                    Ein Tipp von mir (braucht ja nicht berücksichtigt zu werden):
                    Für deinen Raum reicht die 980er/981/1070er VOLLKOMMEN aus!
                    Was willst du in deinem Raum mit 2x380 echten Watt?

                    Nuggets
                    Visaton Vox 253 an Rotel RC und RB 990 (DAC: DIY PCM1794)
                    Visaton DL18/2 & Sub T-40 an Teac A-H01 und Hypex DS4.0
                    Stax SR Lambda Pro an SRM-T1 und ED-1

                    Kommentar

                    • Frank S
                      Registrierter Benutzer
                      • 26.04.2002
                      • 4741

                      #40
                      Techno-Keller!

                      Kommentar

                      • Nuggets
                        Registrierter Benutzer
                        • 12.04.2001
                        • 571

                        #41
                        Jedem das Seine, aber dennoch finde ich, dass die Rotels für Techno Verschwendung sind!

                        Meine Mutter sagte mir gerade, dass sie letzte Woche die Photos zum Entwickeln gebracht hat. Also bis Anfang nächster Woche sind sie hoffentlich im Netz.
                        Visaton Vox 253 an Rotel RC und RB 990 (DAC: DIY PCM1794)
                        Visaton DL18/2 & Sub T-40 an Teac A-H01 und Hypex DS4.0
                        Stax SR Lambda Pro an SRM-T1 und ED-1

                        Kommentar

                        • Frank S
                          Registrierter Benutzer
                          • 26.04.2002
                          • 4741

                          #42
                          Keine Verschwendung sondern pure Notwendigkeit. Die anderen Geräte (vom SU-VX500 bis zur MX1) sind dabei verbrannt.

                          Kommentar

                          • metal
                            Registrierter Benutzer
                            • 31.05.2003
                            • 1524

                            #43
                            Original geschrieben von Frank_S
                            Techno-Keller!
                            Wenns wirklich tief ist, macht auch riesen Spass.

                            Kommentar

                            • We-Ha
                              Moderator
                              • 26.09.2001
                              • 12244

                              #44
                              Was muss richtig tief sein, der Keller ?
                              Tipps & Tricks für alle Wastels in Wolfgangs Bastelkeller , denn wie der Schreiner kann es keiner
                              Ich habe Probleme für alle Lösungen !!! .-- ....

                              Kommentar

                              • GluBBer
                                Registrierter Benutzer
                                • 21.12.2002
                                • 483

                                #45
                                Ich denke auch, dass sich gerade für Technomusik gute Endstufen auszahlen. Große Kondensatoren sind bei den Bässen bestimmt sehr gut zu gebrauchen.

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X