Hallo,
ich hatte letztens die Gelegenheit einmal meinen Hifiakademie ClassD Amp passiv mit Poti gegen einen Röhrenvollverstärker (1000 Euro Klasse) an einer Vox 253 MHT zu testen.
Ich habe leider bis dahin noch keinen Röhrenverstärker gehört, aber der Unterschied war sehr deutlich.
Im Gegensatz zum ClassD war die Auflösung der Röhre leicht besser, aber die Tiefenstaffelung war sehr unterschiedlich. Der Röhrenamp spielte sehr nach "vorne" insbesondere bei Stimmen und Soloinstrumenten (Trompete..). Vielleicht sogar zu agil. Dagegen war der ClassD regelrecht langweilig.
Ist der Charakter dieser Amps wirklich so unterschiedlich? Liegt es vielleicht am passiven VV? Wie sind eure Erfahrungen?
Grüße
Powerear
ich hatte letztens die Gelegenheit einmal meinen Hifiakademie ClassD Amp passiv mit Poti gegen einen Röhrenvollverstärker (1000 Euro Klasse) an einer Vox 253 MHT zu testen.
Ich habe leider bis dahin noch keinen Röhrenverstärker gehört, aber der Unterschied war sehr deutlich.
Im Gegensatz zum ClassD war die Auflösung der Röhre leicht besser, aber die Tiefenstaffelung war sehr unterschiedlich. Der Röhrenamp spielte sehr nach "vorne" insbesondere bei Stimmen und Soloinstrumenten (Trompete..). Vielleicht sogar zu agil. Dagegen war der ClassD regelrecht langweilig.
Ist der Charakter dieser Amps wirklich so unterschiedlich? Liegt es vielleicht am passiven VV? Wie sind eure Erfahrungen?
Grüße
Powerear
Kommentar