Parralelschaltung von Kondensatoren

Hallo,
wie ist das eigentlich ich hab z.b. 100 uf möchte reduzieren auf ca 90 uf ist dan 82 +8,2uf genau das gleiche wie ein 90,2uf ( den es natürlich nicht gibt )oder das gleiche wie 68 + 22 uf ( was es ja gibt )
oder im Mitteltonbereich
wenn ich zu z.b. 47uf Eingangselko ein 6,8 uf dazuschalte ist dann das akustische Ergebniss das gleiche wie ein 53,8 uf ( den es natürlich nicht gibt?
wirken beide zusammen wie einer oder sind die Eigenschaften der beiden getrennt zu betrachten.
Gruß Egtop

[harry_m]

Durch parallelschaltung der Kondensatoren lässt sich die Kapazität nicht verkleinern, nur vergrössern!

Verkleinerung ergibt sich bei der Reihenschaltung, macht aber absolut keinen sinn, denn z.B. zwei Kondensatoren gleicher Grösse in Reihe geschaltet ergeben die Hälfte der Kapazität. Der einzige Anwendungsfall ist die Erhöhung der Spannungsfestigkeit. Ist jedoch auch keine saubere Lösung, davon kann nur abgeraten werden.

Bei der Parallelschaltung ist nur auf die Spannungsfestigkeit zu achten. Ansonsten dürfte es keine Probleme geben.

[bytelight]

Stimmt in etwa.

Ja. Die Kapazitäten summieren sich.

Wenn Du 90uF erreichen möchtest legst du einfach 9 mal 10uF parallel.
Da die Toleranzen bei C's mit 20-50% relativ hoch sind würde ich das ganze
noch ausmessen, bis Du im Bereich von ca. 88-92 uF landest.

lg
kaiN

[harry_m]

P.S.: lernt man das jetzt nicht mehr in der Schule?
P.P.S.:

Parallel: Cx=C1 + C2 + C3 + ... + Cn

Reihe: Cx = (C1*C2*C3*...*Cn)/(C1+C2+C3+...+Cn)

(P.P.P.S.: hoffentlich weiss ich es noch richtig - seit der siebten oder achten Klasse ist es 'ne Weile her... ;-)

[Frankynstone]

Das mit der Reihenschaltung geht eher so:

1/C = 1/C1 + 1/C2 + ... + 1/Cn

[harry_m]

Richtig, Franky! Richtig!

Aber irgendwie dämmert es bei mir ganz düster, dass meine Formel von Deiner abgeleitet wird. Wie - da müsste ich im Mathe Buch der fünften Klasse nachschauen...

[Frankynstone]

Das funktioniert aber nur mit zwei Kondensatoren, sonst wird es komplizierter.

[egtop]

Hallo harry_m,

Ist jedoch auch keine saubere Lösung, davon kann nur abgeraten werden

bitte um nähere Erklärung.

in meinem Fall ist es so das die annähernd perfekt klingende Box im Übernahmebereich von Bass zu MT sagenwiermal zurückhaltend klingt.

im Bass habe ich einen 100uf
tausche ich diesen gegen 82 uf ergibt sich eine zu starke Aufdickung
im Mittelton 47 uf nach Boxsim wäre das parallelschalten von 6,8 oder 8,2 uf ideal.
abzuraten oder nicht? wenn ja warum.
Gruß Egtop

[harry_m]

Als ich "keine saubere Lösung" schrieb, so meinte ich die "VERKLEINERUNG" der Kapazität. Später kam mir in den Sinn, dass ich Dich falsch verstanden habe.

Selbstverständlich ist es OK, die notwendige Kapazität mittels Parallelschaltung zweier Kondensatoren zu erreichen. Diese Lösung ist auch in einigen Visaton-Bauvorschlägen zu finden.

Stutzig macht mir etwas anderes: es geht um eine Veränderung in der Grössenordnung von ca. 10%. Elko's haben meistens viel grössere Toleranzen (die Abweichung geht meistens deutlich in Plus). Erst vor Kurzem gab es hier einen Thread, wo geschrieben wurde, dass sogar eine Abweichung um 50% nicht wahrnehmbar war. (Wenn ich mich nicht täusche: es war walwal).

Kann sein, dass hier etwas Anderes nicht stimmt?

P.S.: Hörst Du das, oder sprechen wir hier über die Simulation?

[walwal]

Nee, nee, der walwal schrieb was von Spulentoleranz. Bei Kondensatoren liegt die "Hörgrenze" eher bei 20%. Kommt aber auf die Schaltung an, je höher die Ordnung, um so kritischer meiner Meinung nach.

[harry_m]

Ob Spule oder Kondensator dürte vom Prinzip her egal sein. WIE (bzw. in welcher Funktion) das Teil in der Weiche verbaut ist, wäre eher entscheidend.

[walwal]

Jaaaa, bei der Spule war es parallel zum HT.

Bei der Vox konnte ich keinen Unterschied zwischen 82 und 100µF am MT-Eingang hören, daher meine Angabe.

[harry_m]

Richtig. Deshalb schrieb ich schon bereits, dass in Anbetracht der Tatsache, dass die Elkos eine Toleranz von ca. +/-20% haben, es wenig sinnvoll ist, über eine Veränderung von 10% zu reden.

[egtop]

Hallo harry_m,

hören tu ich eine perfekte Box mit dem ihr eigenen Sound,
toller Bass tolle Höhen kurz oberhalb des Basses ehr zurückhaltend
im Grunde wie es Boxsim auch zeigt.
etwas mehr uf im MT macht die nach unten dentierende Linie des Frequenzganges ( im übernahmebereich ) gerader, zuviel macht einen buckel und habe ich schon ausbrobiert.

Mann muss ja so aufpassen was mann so schreibt sonst meint noch einer die Box klingt unsauber oder sei falsch getrennt.

Es geht um Kleinanpassungen welche aus der perfekten Box das HI End noch rausholt
oder
(jede Box klingt tonal anders ),
die Box im Grundtonbereich etwas kräftiger macht.
gruß Egtop

[egtop]

ach noch was,
Tolleranzen kann ich nicht messen also bleibt mir nur übrig mit den angegebenen Werten zu bauen und auch nur diese in Boxsim einzugeben.
Gruß Egtop