Die 10 größten Lügen

[walwal]

Sehr interessant (englisch).

http://www.theaudiocritic.com/downloads/article_1.pdf

[VISATON]

Ich habe bisher nur die Überschriften gelesen und glaube, jetzt schon zustimmen zu können.

[Fosti]

Ich hab's durchgelesen und gehe damit auch konform.

Ähnlich schön beschrieben auch hier zu finden (auf deutsch):
http://www.hifiaktiv.at/diverses/rea...rachtungen.htm

Man findet aber immer wieder Sachen, die das Gegenteil behaupten, wie hier mit Lautsprecherkabeln:
http://www.sonicsonline.de/German/Ge...k_LS_Kabel.htm

Hat mal jemand so eine Messung nachvollzogen?

Grüße,
Fosti

[lenz]

Original geschrieben von Fosti

Man findet aber immer wieder Sachen, die das Gegenteil behaupten, wie hier mit Lautsprechekabeln:

Die Aussagen des werten Herrn Gerhard dürften möglicherweise voll und ganz der Wahrheit entsprechen, nur sind sie völlig sinnlos, da das Anschlusskabel der wohl unbedeutenste Teil in der Signalführung ist.
Was ist mit Übergangswiderständen oder gar einer Spule im Signalweg?

[Farad]

wirklich schon wieder?

[spendormania]

Gähn.

"digital audio is bulletproof in a way analog audio never was or can be..."

Jaja, alles klar. Die beste Klassikaufnahme, die ich je in meinem Leben gehört habe, kam von einer Platte.

Gruß

L.

[bubble]

Original geschrieben von Farad
wirklich schon wieder?

Jehova...

[jhohm]

Original geschrieben von spendormania
Gähn.

"digital audio is bulletproof in a way analog audio never was or can be..."

Jaja, alles klar. Die beste Klassikaufnahme, die ich je in meinem Leben gehört habe, kam von einer Platte.

Gruß

L.

Ach L. ,

Vielleicht hast Du nur nicht die richtige Aufnahme gehört?!?!
Ansonsten ist Dein Statement genauso subjektiv wie das, welche Du damit zu widerlegen versuchst....

Gruß Jörn

[raphael]

Ach diese Sachen sind soetwas von müßig. auf beiden Seiten (High-ender und sog. Realisten) gibt es Wahrheiten und Unwahrheiten. Es ist müßig sich gegenseitig dies Auflistung von "Lügen" an den Kopf zu werfen.

Raphael

[jhohm]

@ raphael :

eben! Full Ack!

Gruß Jörn

[bili]

Also ich glaube ja das die rein wissenschaftliche Betrachtung von solchen sachen, seien es nun Kabel oder Klangschalen oder Steckdosenleisten getrost vergessen kann.

Eine High-End HiFi Anlage ist doch irgendwie ein Kunstwerk im Gesammten. Ich glaube es spielt keine Rolle, ob nun ein 2000€ Kabel tatsächlich einen klanglichen oder zumindest messtechnischen Vorteil hat. Der Käufer eines solchen Kabels ist auf jeden Fall von der Klangverbesserung überzeugt und wird sie allein deswegen auch schon "hören". Was macht das denn, wenn diese Klangverbesserung objektiv nicht vorhanden ist, der Hörer sie aber subjektiv hören kann? Das ist doch wunderbar!


Dasselbe ist es doch mit der Digital/Analog Geschichte. Wenn ein analoges Signal mehr Emotionen, mehr Feeling enthält, denkt ihr nicht dass das damit zu tun haben kann dass sich eine Schallplatte auf einem Teller dreht und ein Tonarm darüber schwebt, und das alles genau vor dem Auge des Hörers?

Bei einem CD-Player verschwindet eine Scheibe in einer schublade hinter einer Klappe. Der rest bleibt dem Betrachter verborgen.

Fakt ist, wenn man besagt klassische Aufnahme auf Schallplatte mit einem herkömlichen CD Recorder aufnimmt geht null komma nix des Klangs verloren. Einen Versuch würde ich wagen..... Und damit ist es nun doch eine Lüge.


Liebe Grüsse

Sebastian

[harry_m]

jepiiee!

Mir ham's wida!

[Farad]

ja harry, und WIEDER beteilige ich mich leider daran.

Eine High-End HiFi Anlage ist doch irgendwie ein Kunstwerk im Gesammten.

Nein. Jede Elektroakustische Anlage ist ein Mittel der Nachrichtentechnik. Links ne Information rein, rechts ne Information raus. Wenn die Anlage ihre Sache gut macht, kommt rechts auch noch die Information raus, die links reingeht.

Wer was anderes behauptet braucht nichtmehr zu diskutieren. Man kann dan Meinungen austauschen und über Geschmacksfragen reden.

-> Deswegen habe High-End gegen Physik Gespräche in einem Diskussionsforum meiner Meinung nach auch nichts zu suchen.

gruß, farad

[raphael]

Naja, ganz so einfach ist das nicht, Farad. das Problem ist, wie bekommt man die Anlage dazu, möglichst gut rechts das auszugeben, was links rein kommt. Wenn wir allgemein bei Nachrichtentechnik bleiben ist das selbst bei Digitalen Systemen kein triviales Problem obwohl hier doch nur mit diskreten Zahlen gearbeitet wird.
Recht hast du natürlich in dem Punkt High-End gegen Physik. Ich würde es aber eher so formulieren: High-End-Voodoo gegen Physik. Denn es gibt auch durchaus High-end mit einem konkreten physikalischen oder signalverarbeitungstechnischem Hintergrund.
was mich bei solchen Diskussionen insbesondere in DIY-Foren stört, ist dieses alles über einen Kamm scheren: High-End=Böse, Selbstbau für 50Eur=Gut und unschlagbar ex cathedra.

Raphael

[Farad]

Hallo.

raphael, ganz deiner Meinung. Trivial ist das nicht. Auch dass einerseits das Buschhorn hochgelobt wird, andererseits die Grand Utopia niedergemacht wird. Da stimmt irgendwo die Verhältnsimäßigkeit nicht.


Es wäre aber nicht das erstemal, dass man in einem Diskussionsforum über Meßwerte oder gesicherte Theorie diskutiert und dann Beiträge vom Schlage alles Unfug, hauptsache es klingt irgenwie gut kommen.

Mit letzterem kommt man eben nicht wirklich weiter. Das bringt weder den Irgendwie-gut-hörern was, noch den Ich-will-verstehen-warums-wie-klingt-hör-und-entwicklern.

Sinnvoll ist meiner Meinung nur, die beiden Anschauungsweisen nebeneinander existieren zu lassen.

Ich bekehre keinen Kabelhörer, er erzählt mir nix vom "Musikalischen Fluß des Gesamtkunstwerkes."

Da wir aber nunmal in einem Diskussionsforum einer Firma sind, die anerkannterweise Meßwerte anerkennt habe ich ein wenig den besseren Stand.

Das ist alles.

gruß, farad