PAW38 - Magnet "beschädigt"

[locutus]

Hallo Forum,

befinde mich gerade in der Planung eines neuen Lautsprechers. Diesmal wird es etwas mit zwei PAW38.

Einer der Beiden hat eine unschöne Abplatzung am Magneten. (siehe Foto 1 - die anderen Bilder nur, weil es wirklich ein schönes Chassis ist und ich hier noch keine echten Bilder gesehen habe....)

Würdet ihr sowas reklamieren? Eine Auswirkung wird es ja nicht haben.... (davon gehe ich zumindest aus)

VG

[yoogie]

Ich glaube nicht, das es was ausmacht. Für mich wäre es zwar auch nicht schön, aber kein Grund zum reklamieren.

[Kay*]

wenn das "abgeplazte" Teil noch vorhanden ist, einkleben (wegen der Optik)

[locutus]

yoogie - So sehe ich das eigentlich auch. Irgendwie ist es halt trotzdem ein Störgefühl. Werde es aber dabei belassen.

Kay - Hab den Karton akribisch abgesucht und nichts finden können - leider. Das wäre auch meine Idee gewesen.

Danke Euch!

[Schmidt]

Na ja ist neu und nicht ohne Mangel . Also Nacherfüllung oder Preisnachlass.

[goofy_ac]

wenn das "abgeplazte" Teil noch vorhanden ist, einkleben (wegen der Optik)

…das würde dann schon von alleine halten, weil es magnetisch ist. Und das spricht wiederum dafür, dass es schon vor der Montage weg war
Chance wäre, es irgendwo am Magneten, Blechkorb oder dem anderen Chassis zu finden

[mechanic]

Was soll es denn werden (der PAW ist ein tolles Chassis ) ?

[Kay*]

Na ja ist neu und nicht ohne Mangel . Also Nacherfüllung oder Preisnachlass.

da müsste schon sehr viel Kulanz im Spiel sein,

Wie "beweist" man einen Herstellungfehler?
(kein Transportschaden, kein Kundenfehler, usw.)

Im Grunde führt der Fehler "nur" zu einem Verlust bei Weiterkauf ...

[Schmidt]

Kauft ein Verbraucher von einem Unternehmer eine bewegliche Sache (sog. Verbrauchsgüterkauf), so gilt zu Lasten des Verkäufers ab dem 01.01.2022 nach § 477 BGB die verlängerte gesetzliche Vermutung, dass Mängel, die sich innerhalb eines Jahres ab Gefahrübergang zeigen, bereits bei Gefahrübergang vorgelegen haben. In diesem Fall muss also der Verkäufer nachweisen, dass der Mangel nicht schon bei Gefahrübergang vorlag.

[goofy_ac]

Macht nur so weiter... Wenn Visaton sich dann demnächst genötigt sieht, nochmals unmittelbar vor Auslieferung jedes Chassis in die Hand zu nehmen, auf Farbwechsel in Verzinkungen, Staub in Pulverbeschichtungen zu prüfen, heruntergelaufene Tropfen Kleber beizupolieren - Ihr werdet Euch über die Preise freuen, scheinen ja noch nicht hoch genug zu sein

[locutus]

Macht nur so weiter... Wenn Visaton sich dann demnächst genötigt sieht, nochmals unmittelbar vor Auslieferung jedes Chassis in die Hand zu nehmen, auf Farbwechsel in Verzinkungen, Staub in Pulverbeschichtungen zu prüfen, heruntergelaufene Tropfen Kleber beizupolieren - Ihr werdet Euch über die Preise freuen, scheinen ja noch nicht hoch genug zu sein

Wo wird denn von Farbwechsel, Staub und Klebstoff gesprochen?!

Das Argument mit dem Wiederverkauf von Kay ist allerdings schon richtig. Wenn ich das Chassis irgendwann auf den Gebrauchtmarkt werfe, werde ich als Verkäufer natürlich fairerweise auf den optischen Mangel aufmerksam machen. Der Preis wird ein anderer sein, als bei einem Lautsprecher mit optisch fehlerfreiem Magneten. Könnte ja auch ein Sturzschaden sein o.ä. - Wäre das Chassis vom Händler meines Vertrauens mit dem Abplatzer angeboten worden, hätte ich auch eher eines ohne diesen Makel haben wollen. Das ist doch logisch.

Im Übrigen bin ich ziemlich sicher, dass Visaton und/oder die Auftragsfertiger auch derzeit schon eine gewisse und gute Qualitätssicherung vornehmen (bei einem Chassis in dieser Preiskategorie imho auch erwartbar). Und da hätte das, sofern in der Fertigung entstanden, durchaus auffallen können. Ist es nicht, was schade ist - aber ja kein Drama - weil, nach einhelliger Meinung, ohnehin ohne technische Bedeutung. Ich habe in den letzten Jahren bestimmt an die 50 Visaton Chassis gekauft... Teure und nicht so teure. Wirkliche Beanstandungen = Fehlanzeige.

mechanic - Bin noch in der Denk-/Findungsphase. Aber da mich derzeit 08/15 Konzepte langweilen wird es eher was Ungewöhnliches.

[mechanic]

mechanic - Bin noch in der Denk-/Findungsphase. Aber da mich derzeit 08/15 Konzepte langweilen wird es eher was Ungewöhnliches.

Der PAW 38 kann hervorragend bis so 700Hz und macht da drüber so gut wie überhaupt keinen Ärger. Visaton setzt ihn ja in der PA 115 H ohne jede Beschaltung ein. OK - der HTH 8.7 drüber sollte in dieser Konstellation nach Papierlage eher Käse sein. Näheres dazu in der KT 5/2020. Also Zweiweger, nur mit einem gescheiten Hochton-Teil ...
Nach unten ist das Teil in etwa 70 Litern sowohl als CB wie als BR schön auf so etwa 35Hz zu entzerren (Hochpass). Der Unterschied liegt praktisch nur im maximalen. Pegel. Den entsprechenden Basskübel habe ich ja in der Triton, da werde ich irgendwann mal ein Hörnchen draufstellen.

[Cerebral_Amoebe]

Der HTH 8.7 ist leider nicht nur nach Papierlage in der PA 115H Käse.
Zumindest im Vergleich mit anderen DIY 15"Boxen (LF-Sat15 v2).

Der PAW38 dagegen ist super.

[Kay*]

psüüüst
Geheimtip, wenn preiswert ein Ziel

https://www.lautsprecherforum.eu/viewtopic.php?f=120&t=5463

bzw.

http://hifi-selbstbau.de/images/stories/chassis/sica_hfu_Z009501/Data_Z009501.htm