Euer Wunschsystem

[NoName]

hallo,

ein tipp in sachen av-receiver ist der arcam, klingt auch bei zweikanal vollwertig und ist mit 1.400€ relativ bezahlbar. fürs auge dann die fmj-serie.

gruß

frank

[Benny]

Träume...

... ein anständiger Rückpro- oder LCD im 16:9 Format,
... ein "codefree"- DVD, damit man RC-1- DVDs lauschen kann,
... ein Festplatten- Recorder.
... 5x Vox 252 MTI (der FQ- Gang hier auf den Seiten hat mich dann doch überzeugt).
... keinen Tl- Sub, sondern einen "normalen", der ebenso tief 'runtergeht,
... ein eigenes Haus.

MfG Benny

------------------
Meine Homepage

[[TmoS]CHUCKY[SK]]

ich hab mein traum system

[Mr. Pit]

Hallo @ll

Ich liebäugele ja noch mit dem großen Air-Motion-Transformer + GF 200 o. ä.

Es gab da mal einen Bauvorschlag in irgend so einer Zeitschrift . Nur die magnetische Abschirmung des Center macht mir noch Kopfzerbrechen (und der eklatant hohe Preis der AMT). Aber damit hat man eine tolle 2-Weg-Box. (Da gibt es sogar neuerdings einen D`Appo-Vorschlag von)

Naja und so einen kleinen TL-Sub .

Die Geräte habe ich größtenteils von Harman Kardon (jawoll, der Receiver mißt sich über ein Mikro in der Fernbedienung selber ein!!!). Wenn´s klappt (Elektro-Forum) nur noch ein paar ordentliche Endstufen und einen Projektor.

Lieber klein und ordentlich (Momentan laufen 4 Noblesse und 2 GF250 als Sub´s)

Lauter ich seh nix!!!

Grüße

Mr. Pit

[Bernhard]

Also wenn ich "ihr" wäre, würde ich mir erst mal ein Paar Plasma Hochtöner wünschen...

Da ich aber ich bin, und zwar realistisch auf dem Teppich...:

den 8024er Ultracurve mit AES/EBU als upgrade für meinen 8000er

ein Mark Levinson (?) Laufwerk, die mit den roten Displays, mit AES/EBU als upgrade für meinen CD304MKII

8 ClassA-Endstufen als upgrade für meine Sony TAN220

4 Alcone 12" Alubässe, schwarz, als Upgrade für meineWS33NG

möglicherweise Quadral Mittelton magnetostaten als upgrade für meine EMIMs


Mit meinen Plasmas / 17ern / selbstgebaute Relaislautstärkeregler und Aktivweichen bin ich zufrieden.


Ach ja, und dann zahle mir bitte wer lebenslänglich die Stromrechnung für Plasma & ClassA

Filme schaue ich lieber im Kino.

Für Rock: Lowther DX4 in TQWT
Für Klassik: Eine bessere Manger Zerobox 103 (anderer Baß, aktiv)
HK? Wer's braucht... (ich nicht)

[Kay*]

Ich würde mir zu allererst einen akustisch optimierten Raum wünschen.
Kay

[Torsten]

@specialist:

Leider hast du keine E-mail angegeben, oder bin ich nur zu blind???
Wie hast du den XT getrennt? Kannst du mir die Bauteilwerte sagen?

Torsten

[GSD]

@noname,

inwiefern hat dich der NEO3 nicht überzeugt ? Bin an allen Infos interessiert.

Gruß

GSD

[Dieser Beitrag wurde von GSD am 19. Februar 2003 editiert.]

[SpeedyMR]

*nachschau*

... Beschränken wir uns auf den Boxenbau und lassen die Elektronik vorerst außen vor ...

@Harry: Man hat Dich wohl nicht gehört ...

Also momentan wünsche ich mir schlicht weg zwei weitere VOX200KE. Den LFE könnte man dann mit 2x T-40 / TL abdecken. Das sollte mir wirklich reichen. Wahrscheinlich würd ich sogar auf die TIs in den Rears zugunsten der W100S verzichten. Das eingesparte Geld ist wohl besser in die T-40 / TL investiert.

Allerdings so ganz kann man die Elektonik auch nicht vergessen, da sind auch schnell ein paar Scheinchen für weg ... *traurig_guck*

Gruß
SpeedyMR

[NoName]

hallo,

um mich mal wieder richtig unbeliebt zu machen: mit guter elektronik kann man selbst mit anti-hightech billigchassis bei guter weichenschaltung sehr gute ergebnisse erzielen. umgekehrt ist das schon... schwieriger.

gruß

frank


ps: gsd, schick mir mal ein mail. dann kann ich dazu mehr sagen.

[GeSta]

Traumsystem:

4* Classic mit TIW250,TI100,MHT12 Standbox ~ 70l BR, Center liegend ~40l BR, gleiche Bestückung, Sub 2*TIW360X symmetrisch 2*100l BR.

Und jetzt wieder zurück in die rauhe Wirklichkeit: die 3 vorhandenen Couplet mit 2 Unterstell-Sub ergänzen, Bestückung 2 Alcone 10" schwarz in ~30l BR über Hypex HS 200, Trennfrequenz für Couplet und Sub bei ~ 70 Hz mit Filtern 4. Ordnung, als Rear 2 Direktstrahler AL130/G20 ev. Couplet geschlossen.

Bis überneulich
Gerhard

[Dieser Beitrag wurde von GeSta am 19. Februar 2003 editiert.]

[harry_m]

@Frank:

wo ich doch immer der Meinung war, dass die Boxen das "schwächste Glied in der Kette" sind!

Zweifel, Zweifel, Zweifel!

Dem Tischler aus Nazaret folgend, liebe ich Dich trotzdem.

[NoName]

hallo harry,

> Dem Tischler aus Nazaret folgend, liebe ich Dich trotzdem.

war der nicht zimmermann? *grins*

> wo ich doch immer der Meinung war, dass die Boxen das "schwächste Glied in der Kette" sind!

ich kanns Dir leider in schriftform nicht demonstrieren. das müßte man sich schon selbst anhören.

es läßt sich aber schon sagen, daß man mit den laustprechern am meisten falsch machen kann. es kommt eben immer irgendwie was raus. die qualitäten entscheiden sich jedoch eher im mt-bereich, wo chassis und weichenschaltung durch ihr verhalten bzw. die gegenseitige wechselwirkungen den größten einfluß haben. bumm-zing geht mit alles. die unterschiede bei "guten" geräten sind da - zumindest nach meiner erfahrung - im verhältnis geringer.

leider ist die verbreitung überzeugender lautsprecher scheinbar recht gering, sodaß es eher zufall ist, auf einen zu stoßen. respekt vor großen namen braucht man da nicht zu haben. ich empfehle daher immer, möglichst viel vergleichende hörerfahrung mit sehr unterschiedlichen konzepten zu sammeln und sich so ein breiteres bild zu verschaffen. dabei nimmt gleichzeitig die fähigkeit zu, bestimmte effekte einem konstruktionsprinzip zuordnen zu können. man kann sich so auch dem annähern, was tatsächlich auf der aufnahme vorhanden ist. ansonsten sucht man eventuell ständig nach seinem wunschsound, der im schlimmsten fall reines sounddesign ist!!

meine persönliche meinung zu dem thema ist... hoher wirkungsgrad bei den lautsprechern und kleine bis mittlere verstärkerleistung. große membranflächen üben einen zusätzlichen reiz aus.

gruß

frank

[maha]

Hi!

Mein Traum wäre.... das nötige KnowHow zum Selbstbau einer K+H O500C zu haben......
Kaufen ist fad!
------------------------------------------
------------------------------------------
Eventuell würde das Ding etwas kleiner ausfallen, ein 3-wege-Sat, dafür unterhalb von 70- 80 Hz von einem mächtigen Sub unterstützt.
Natürlich würden die "Sats" von der Decke hängen, elektomotorisch in die optimale Position ausschwenkbar, was wahrscheinlich recht ohrnahe wäre (1,5-2m)..... Für Hintergrundbeschallung könnten sie aber an der Decke kleben bleiben, sind also nie im Weg und gerade deshalb immer in der optimalen Position *ggg*.
-------------------------------------------

Ups!!!
Eigentlich fehlen mir nur die steilflankig trennenden Digitalfilter!!!


.... und die Waveguides... und neue SatChassis und besseres MessEquipment.... und Bastellaune... aber sonst fehlt überhaupt nix! *lol*

Psst! Derzeit baue ich das vor 14 Jahren im Keller geplante Badezimmer wirklich! Echt! Sogar die Fliesen sind schon vorhanden.... und eine Duschtür hab´ich vorige Woche bei Ebay ersteigert, für 4 Euro 7 Cent!
Ende... sonst wird´s zu OffTopic!

Gruß, maha

PS: Denkt ´mal über das Abhängen der Sats nach!