G50FFL vs. DSM50FFL

[johnjay82]

Hallo,

ich würde gerne mal in Worten ausgedrückt bekommen wie die G50FFL im Vergleich zur DSM50FFL klingt. Jetzt nicht einfach schreiben "besser" oder "schlechter" sondern begründen.

Grüsse
Dennis

[Farad]

Johnjay, das ist wirklcih geschmacksache. Und deswegen gibts darüber auch schon soviele threads wie über jeden anderen Hochtöner und alle Voxen zusammen.

Die DSMs klingen etwas direkter, etwas spitzer, eher nach Horn.

Die Gs sind typische Gewebekalotten mit weicherem Klang, gutmütigerem Verhalten.

Besser oder Schlecher is eh nicht. Is einfach Geschmacksache.

farad

[johnjay82]

@Farad

das es alles Geschmackssache ist, ist klar. Deswegen schrieb ich ja auch, nicht "besser" oder "schlechter" schreiben.

Grüsse
Dennis

[Bernhard]

Gibt es eigentlich noch Neukonstruktionen mit der DSM50 ? Von Visaton, HH K&T oder wem auch immer ?

[johnjay82]

@Bernhard

Ja, die Casablanca MK.IV. Die alte Version hatte die G25FFL,G50FFL und GF200.
http://www.visaton.de/deutsch/artikel/art_745.htm

[DocByte]

Geschmacksache soetwas und finde ich teilweise auch abhängig von der Musik die man hört...

[Carlson]

Hi,

ich denke Farad hat das schon recht gut beschrieben (ist schwer zu beschreiben).

Meine pesönliche Beschreibung:

Die Metallkalotten spielen besonders die Metallinstrumente super nach würde ich sagen(Becken, Trompete usw). Allerdings sind sie auch manchmal "zu" grell im Vergleich zu den G´s.

Die DSM´s sind wie eine große Liebe, mit der es auch mal Streit gibt. Einerseits total geil aber manchmal auch stressig.

Die G´s sind im Grundcharakter ähnlich, werden aber nicht stressig, bringen aber auch nicht das "Totale Erlebniss" bei den besonderen Stücken.

Meiner Meinung nach sollten die DSM´s nur zusammen mit einem Metall -Tieftöner/Tiefmitteltöner betrieben werden.

Gruss
Carlson

[Frank S]

Und den Raumaspekt sollte man nicht vernachlässigen.

Wenn das Zimmer von sich aus schon eher dumpf klingt (große Vorhänge oder dämpfende Wände), so wäre eine DSM die bessere Wahl.

Die DSMs sind bei geringem Hörabstand im akustisch harten Raum schon etwas direkt. In unserem Wohnzimmer spielen sie dagegen äußerst zurückhaltend und dezent. Keine Spur von aggressivem Klang.

[Modrak]

G50FFL ersetzt DSM50FFL

Ich habe meine Liebe beendet. Nach ca. 18 Jahren habe ich den Hochtöner DSM25FFL und Mitteltöner DSM50FFL meiner Atlas DSM MK II durch G25FFL und G50FFL ersetzt. Warum habe ich es getan? Nach längerem Musik Genuss mit etwas power, empfand ich meine Lautsprecher sehr grell und anstrengend. Ich brauchte bis zum heutigen Tage um heraus zufinden woran es liegt. Nach dem ich das Forum durchforstet hatte, und das ein oder andere mal etwas von direkt, aggressiv und quacken mit Bezug auf den DSM50FFL fand, entschloss ich mich für diesen Tausch. Der Einbau war ein Kinderspiel, Lochabstand und Einbauöffnung wie dafür gemacht (Ohne Einfräsung). Und das Ergebnis war beeindruckend, nichts mehr von spitz, grell oder wie man es auch immer bezeichnen möchte. Einfach nur angenehm und auch bei Lautstärken jenseits Von Gut und Böse. Aber wie gesagt es ist und bleibt halt Geschmackssache, aber wie ich finde auf jeden Fall einen Versuch wert.

Gruß Modrak

[lltiw]

Tja, meiner Meinung nach klingen die DSM's nur etwas heller... Daher auch etwas prezieser, aber ab und zu etwas zu "reveiling" fur mindere Elektronik, oder mindere Weichenteile. Gute cap's hilfen!
Nur die dsm 25 ist vielleicht etwas zu "metallisch" oder "zisserich"..

Hoffe du kanst wass damit... Versuchen ist vielleicht dass beste!

[andik]

Eine Begründung für die eventuell spitzere Wiedergabe der DSM im Vergleich zur G könnte man auch darin suchen das der DSM im Bereich zwischen 1,5 und 5kHz einen recht welligen Frequenzgang aufweist, während sich der G da recht gutmütig mit einer 2dB Senke zeigt, neben dem generell empfundenen Unterschied zwischen Metall und Gewebe.

[walwal]

Das ist eine Möglichkeit, die zweite sind Klirr und IM durch die weniger dämpfende Metallmembran.

[Grashopper]

Auch ich stehe gerade vor der Qual der Wahl, allerdings gehts hier um die 25er.

Ich möchte eine Box ähnlich der Elevation 3 bauen und habe die beiden Hochtöner in einer VIB170 verglichen (TF=2kHz). Dabei spielte die Gewebekalotte bis Zimmerlautstärke feinauflösender. Nach einem beherzten dreh am LS-Poti klang die G25 leider etwas angestrengt und verschleierte die Impulse. Die DSM klingt etwas rauer macht aber bei hohen Pegeln die bessere Figur.

Waren eure Höreindrücke auch so ?

Ich denke mal das das bei einer höheren Trennung wieder anders aussehen kann!

[Modrak]

Die 25er bereiteten mir weniger Kopfzerbrechen, ich habe sie aus optischen Gründen ersetzt. Bei meiner Atlas war der 50er der Sündenbock, hatte erst einen Lautsprecher zum Vergleich umgerüstet, und Stoff davor gehängt. Dann den Freundeskreis zur Hörprobe aktiviert, 6 von 6 Personen entschieden sich für die G Variante, und keiner von ihnen konnte durch den davor gehängten Stoff die Bestückung erkennen.

[walwal]

Original geschrieben von Grashopper
Auch ich stehe gerade vor der Qual der Wahl, allerdings gehts hier um die 25er.

Ich möchte eine Box ähnlich der Elevation 3 bauen und habe die beiden Hochtöner in einer VIB170 verglichen (TF=2kHz). Dabei spielte die Gewebekalotte bis Zimmerlautstärke feinauflösender. Nach einem beherzten dreh am LS-Poti klang die G25 leider etwas angestrengt und verschleierte die Impulse. Die DSM klingt etwas rauer macht aber bei hohen Pegeln die bessere Figur.

Waren eure Höreindrücke auch so ?

Ich denke mal das das bei einer höheren Trennung wieder anders aussehen kann!

Höher trennen mit G 20 SC oder bei 2000 mit Ke.