B200 in 30 l + 2x GF250 in 140 l geschlossen (links)
oder
B200 in 30 l + TIW400 in 125 l geschlossen (rechts)?
Aktive Trennung bei 400 Hz.
-
B200 in 30 l + 2x GF250 in 140 l geschlossen (links)
oder
B200 in 30 l + TIW400 in 125 l geschlossen (rechts)?
Aktive Trennung bei 400 Hz.
-
Der linke LS mit den GF250 sieht wirklich gut aus. Der rechte "Klotz" sieht fast genau wie meine momentanen Testgehäuse für den B200 aus und gefällt mir nicht *g*
Mein Vorschlag, den ich nun umsetzten werde:
Gehäuse -> Solo100
B200 in 20Liter-Abteil und mit der Solo20-Weiche entzerren.
30er Tieftöner (Visaton WS32-AW-NG) in die Seite.Grüße
Dennis
There is something between life and death, we can´t explain. But we are able to experience it... -
Links.Kommentar
-
Rechts, aber andere Proportionen geben. Warum 400 Hz?Kommentar
-
Klar, der bestehende Sub mußte für die Versucher herhaltenOriginal geschrieben von BigAl
Rechts, aber andere Proportionen geben. Warum 400 Hz? .
Warum 400 Hz? Na schonmal bei einen B200 Kickbass gehört?
Der Grundtonbereich braucht IMHO mehr Membranfläche, warum also nicht höher trennen anstatt den B200 zu quälen? Der TIW400 macht da mehr "Spaß". 
Kommentar
-
Und........ Welche klingt besser ?Gruß, Volker
Kommentar
-
Ja.Na schonmal bei einen B200 Kickbass gehört?Grüße
Dennis
There is something between life and death, we can´t explain. But we are able to experience it...Kommentar
-
Ich auch....mfg StefanKommentar
-
Ja ich frage, weil bei der Entwicklung der Solitude auch intensiv über die Trennfrequenz diskutiert wurde. Und die Probierer gegen 500Hz gehen, während Visaton unbedingt bei 150 bis 200 Hz bleiben will.
Deswegen bin ich neugierig auf deine Gründe.
150 würde natürlich wieder Seitenbass ermöglichen. Die Phasenbeziehung kann da ja nicht so schlimm sein, wie bei der Vox, zumal auch noch aktiv...Kommentar
-
Die beiden GF250 spielen deutlich sauberer/klarer bei der hohen Trennung (D'Appo-Effekt?). Die ganze Sache klingt wesentlich ausgewogener, aaaaber.....
Der TIW400 schiebt untenherum unglaublich (Volker hat den TIW noch um 2db'chen angehoben damit der FG paßt, boaaaa -> krawummmms), da meint man die GF250 würden keinen Baß produzieren. Klingt dafür in der höheren Trennung also, ähm, ...
Zitat Volker: "Da hängt ja eine Decke vor!!!"
Ich hatte schon mit mehreren Leuten über die Trenfrequenzen bei der Solitüde gesprochen, anscheinend soll die Tüte der Solo 100 nahe kommen, nur halt mit besserem Bass, daher die tiefe IMHO (B200-Quäl-)Trennung.
Wenn die Membrane des B200 ins Schwingen kommt (bei einer tiefen Trennung) wird mir die Bühne zu unsauber.
PS: Der Sweet-Spot war erstaunlich groß, wir saßen ca. 3,5 m von den LS weg.Kommentar
-
Tja, was soll man da jetzt machen? Wo ist denn rechnerisch das Optimum aus Amplizude und Trennfrequenz? Wenn man sowas überhaupt sagen kann...Kommentar
-
Also wenn Du mich fragst, den HAF-Test wird weder die linke, noch die Rechte bestehen. Wobei die rechte noch weniger Chancen hätte...
Es sei, Du wirst eine Tarnaktion in Betracht ziehen und daraus eine Abstellfläche für einen Blumentopf bauen....
Zu klobig, zu unelegant.
(HAF-Sicht!)
Sorry Mr. Pit!
Grüße
Harry
P.S.: die linke wäre aus der Sicht "Design" schon die bessere Lösung. Die rechte ist echt zu lieblos.
Ich spreche NUR von der Form!!!!Zuletzt geändert von harry_m; 16.09.2004, 00:54.Zwei Tragödien gibt es im Leben: nicht zu bekommen, was das Herz wünscht, und die andere - es doch zu bekommen. (Oscar Wilde)
Harry's kleine LeidenschaftenKommentar
-
Und ich glaube die Größe ist den Frauen wichtiger. Wobei das bei Lautsprechern natürlich umgekehrt proportional, quasi reziprok... Na ihr wisst schon .
Besser ausschauen tut freilich der linke.Kommentar
-
"freilich"...
Heimat, teure Heimat...
Obwohl, Nurnberg... Schöne Stadt, war Anfang des Jahres dort....
Grüße
HarryZwei Tragödien gibt es im Leben: nicht zu bekommen, was das Herz wünscht, und die andere - es doch zu bekommen. (Oscar Wilde)
Harry's kleine LeidenschaftenKommentar
-
Des heisst Nämbärch. Und dabei bin ich fei net amol a Frange, gell.
Kommentar
Kommentar