Breitbandlautsprecher

[GluBBer]

Ob wir mit unseren Konstruktionen Mauern zum Einsturz bringen können? *kleiner Scherz*

Ich bau denn die 8er Variante. Muss ich denn jedem Cassis ein eigenes Gehäuse bauen?

[Dieser Beitrag wurde von GluBBer am 11. Februar 2003 editiert.]

[Mr.E]

Am besten sind wohl schraubbare Trennplatten im Gehäuseinneren, dann kann man beide Varianten, auch gemischt, ausprobieren. Wenn man eine große Kammer baut, dann kommt zwar rechnerisch auf ein Chassis wieder ein kleines Teilvolumen, aber die Feder ist doch weicher. Vielleicht modulieren sie sich gegenseitig.

[GluBBer]

Ok, denn bauen wir für jedes Chassis eine einzelne kammer. Bei der 9 Chassis-Variante könnte man auch 3 X 3 Reihen bauen (quadratische Form). Das wäre sicher auch ganz interessant.

[Mr.E]

Genau das habe ich vor(wenn ich dich richtig verstanden hab).

[Mr.E]

Wie ich so darüber nachdenke, kommt mir in den Sinn, das ein großes, gemeinsames Gehäuse für alle doch besser sein könnte, weil dadurch die untere Grenzfrequenz sinkt, vielleicht.

[GluBBer]

ok, denn bauen wir ein grosses Gehäuse. aber wie groß? und in welcher art? (geschlossen oder BR oder noch anders)

[Battlepriest]

Wie ich so darüber nachdenke, kommt mir in den Sinn, das ein großes, gemeinsames Gehäuse für alle doch besser sein könnte, weil dadurch die untere Grenzfrequenz sinkt

warum?

[Zweistein]

Hallo Glubber, hallo Mr.E,

vielleicht solltet Ihr mal diesen Beitrag durcharbeiten!? :

http://www.visaton.de/ubb/Forum1/HTML/202012.html


...war vor kurzen eine Anfrage von mir hier im Forum........nur so zur Anregung....

MfG Zweistein



[Dieser Beitrag wurde von Zweistein am 12. Februar 2003 editiert.]

[Mr.E]

@Battle: ich bin mir nicht sicher pb das so ist, hab mir gedacht, dass es einen Unterschied gibt.
Doch den SC 8 nehmen?

[Dieser Beitrag wurde von Mr.E am 12. Februar 2003 editiert.]

[Battlepriest]

@Mr. E

welchen physikalischen Unterschied sollte es machen, ob die X Treiber nun x gleichartige Volmunina zur Verfügung haben oder soch gemeinsam das xfache teilen?

ABER: von vorne sieht die Sache anders aus. Durch das Array ändert sich der Strahlungswiderstand zum günstigen hin. Theoretisch zumindest. Was das in der Praxis ausmacht, müsste man aber wohl messen. Das ist normalerweise auch nicht die Domäne der Heimwastels, sondern der PA Leute, die ja fast beliebig stacken können *g*

Gruß
Frank

[larry]

Hi !

Ich wuerd den chassis auf jedenfall je ein einzelnes abteil im gehaeuse goennen.
1.weil die chassis nie absolut identisch sind, und 2. wird dabei das gehaeuse gleich mit versteift
larry

[GluBBer]

@ Mr. E

Wieso sollten wir denn doch den SC 8 nehmen?

[Mr.E]

Leutz ich hab keine konkrete Ahnung. Ich stell hier (bis jetzt) nur Überlegungen an.
Wenn der Frequenzgang bei solchen Konstruktionen nach oben hin tatsächlich abfällt, könnte man das durch den Einsatz des SC 8 einigermaßen komprimieren, mit dem FRS 8 hätte man eine Box für hallende Räume, für den Fall, dass man sowas mal braucht. Aber wann tritt der ein?

[GluBBer]

Ich kann dir im moment nicht ganz folgen. Der FRS 8 hat doch einen Linearen Frequenzgang von 200-20.000 Hz.

[Mr.E]

Schau dir mal Zweisteins Link an. Da wird gesagt, dass bei solchen Konstruktionen, in denen viele Chassis eingebaut werden, gegenüber dem Frequenzgang eines einzelnen Chassis einen Höhenabfall haben.
Wenn der FRS 8 einen linearen FQG hat, dann haben 8-9 Stück davon in einer Box einen, der zu hohen Frequenzen hin abfällt. Beim SC 8 dagegen steigt er beim einzelnen Chassis, was sich durch das Einbauen von 8-9 Stück zu einem einigermaßen linearen FQG ausgleichen könnte. Ich bin bin mir aber nicht sicher, ob dem so ist.