so, den alten Thread musste ich doch noch ausgraben. War in letzter Zeit leider sehr beschäftigt und konnte nur gelegentlich hier durchfliegen und nicht ausführlich antworten. Ich gebe zu allem Überfluß auch noch zu, den Artikel des Admins nicht ganz gelesen zu haben. Mein technisches Verständnis geht aber mit den Tabellen und Diagrammen konform. Die Überschrift und das Fazit habe ich überdies gelesen 
Es geht in dem Artikel um die Bekämpfung stehender Wellen in einem Gehäuse mittels Dämpfungsmaterial. Dass sich dabei durch (wohl adiabate) Vorgänge im Dämpfungsmaterial eine virtuelle Volumenvergrößerung einhergeht ist nur ein parasitäter Effekt. Kein Vorteil ohne Nachteil. Er wird mit Auswirkungen auf das Resonanzverhalten -> Erhöhung der mechanischen Dämpfung und Wirkungsgradverlust erkauft. Erkennt man schon an der Kurvenschar des Impedanzmaximums und steht sogar explizit ini der Tabelle!
Auf der einen Seite kämpfen die Chassiskonstrukteure mit allen Mitteln wie etwa Korböffnungen hinter der Spider, Perforationen, wirbelstromfreie VC-Träger und mittlerweile sogar Phase Plugs (Heat Pipe), darum, RMS (antiproportional zu qms!!!) möglichst klein zu halten und Ihr stopft Watte in Gehäuse, dass es aus allen Öffnungen wieder rausquillt. Da täte es auch gleich ein Billigtreiber. Also, wieso wird für ein paar Literchen Volumenersparnis der Bock zum Gärtner gemacht?
Und was ist mit dem eigentlichen Vorteil? In die Bereiche, dass eine Welle hineinpasst, kommt nichtmal der TL Sub, der dazu sogar geknickt werden muss!
Also, was hat Dämpfungsmaterial überhaupt im Subwoofer zu suchen? Ok, die gesteigerten Umsätze an Watte treiben den Bonus des Admins in schwindelerregende Höhen
Es geht in dem Artikel um die Bekämpfung stehender Wellen in einem Gehäuse mittels Dämpfungsmaterial. Dass sich dabei durch (wohl adiabate) Vorgänge im Dämpfungsmaterial eine virtuelle Volumenvergrößerung einhergeht ist nur ein parasitäter Effekt. Kein Vorteil ohne Nachteil. Er wird mit Auswirkungen auf das Resonanzverhalten -> Erhöhung der mechanischen Dämpfung und Wirkungsgradverlust erkauft. Erkennt man schon an der Kurvenschar des Impedanzmaximums und steht sogar explizit ini der Tabelle!
Auf der einen Seite kämpfen die Chassiskonstrukteure mit allen Mitteln wie etwa Korböffnungen hinter der Spider, Perforationen, wirbelstromfreie VC-Träger und mittlerweile sogar Phase Plugs (Heat Pipe), darum, RMS (antiproportional zu qms!!!) möglichst klein zu halten und Ihr stopft Watte in Gehäuse, dass es aus allen Öffnungen wieder rausquillt. Da täte es auch gleich ein Billigtreiber. Also, wieso wird für ein paar Literchen Volumenersparnis der Bock zum Gärtner gemacht?
Und was ist mit dem eigentlichen Vorteil? In die Bereiche, dass eine Welle hineinpasst, kommt nichtmal der TL Sub, der dazu sogar geknickt werden muss!
Also, was hat Dämpfungsmaterial überhaupt im Subwoofer zu suchen? Ok, die gesteigerten Umsätze an Watte treiben den Bonus des Admins in schwindelerregende Höhen
irgendwann werde ich die sicher mal antesten.....
Kommentar