Neues Projekt : "Atlas Solo"

[Volker]

sowas hier.............

Hallo,

für mich schon ein alter Hut, aber gut.

[Benny]

Genau so würde ich sie mir vorstellen.

Der teilaktive Vorschlag hat etwas an sich, was mir auch gut gefallen würde.

Das Bild ist nur ein Beispiel, ich würde nie zum M***** greifen...

[Saylor]

ich würd mir wünschen, dass mal jemand was RICHTIG pegelfestes baut, nicht immer nur 2*20er oder 2*17er

2 TIW250(xs, was auch immer...) + B200

DAS wär mal wieder was ordentliches (für mich..)

Grüße Alex

[We-Ha]

Nun Saylor, warum baust du es dir denn dann nicht ?

[Benny]

Ich weiß ja nicht, was Du willst, aber...

1. Ästhetik hat 'was (Stichwort: identische Körbe)...
2. Man sollte nicht ungelegte Eier ausbrüten...
3. Warum neu kaufen, wenn man schon Chassis liegen hat...
4. ...

Glaube mir, Pegelfest würde die Kombi auch sein.

[Saylor]

na weil ich keine Weiche hab... du Scherzkeks (URLAUB?

((und ich will schließlich nix bauen, was so'n Haufen Teuros verschlingt, um dann einen FQ mit Bergform zu haben...) zumal ich keine Messmöglichkeiten hab))

[Saylor]

@Benny

das vorige war für WeHA

dass Ästhetik was hat, will ich ja gar nicht bestreiten, nur ist sie mir diesbezüglich nicht SOO wichtig.

mit den ungelegten Eiern stimm ich dir voll und ganz zu, aber jeder trägt halt so seine Ideen vor...

warum neu kaufen, wenn man die chassis schon hat. (ich hätt schon 2 TIW (nur noch 2 und 2 B200 und ich hätt, was ich angesprochen hab)

dass sie pegelfest wär, stimmt schon. Mit Pegelfestigkeit bin ich schon vertraut (hab eh ne Vox zuhause stehen und mehr als die würd das Ding wahrscheinlich nicht bringen) aber man will ja immer mehr und wie schon viele gesagt haben, der TIW klingt fast wie ein hart eingespanntes Chassis, traumhaft, wie gleich 4 davon kicken würden....

Grüße ALEX

[johnjay82]

@Saylor

ich würd mir wünschen, dass mal jemand was RICHTIG pegelfestes baut, nicht immer nur 2*20er oder 2*17er

Was denkst du wohl warum ich den B200 mit dem TIW360 kreuzen will?

[MikeMcFluke]

Hallo nochmal...

Der TIW360 schlägt zwei 20er problemlos, dass ist klar! Für den Hausgebrauch ist aber die Doppel-20er-Lösung sicherlich die attraktivere... 130Liter sind schon gewaltig viel!

Ich finde die Optik mit identischen Körben mehr als nur reizvoll. Das wäre wirklich was. Der GF200 sollte es aber sein, da er als Sub besser geeignet ist, als ein AL200...

Wie schon geschrieben, wer gibt seine Solos her und wir bauen das mal...

MIKE

[ichse1]

Aber bitte viel tiefer trennen!

Der B200 ist zu schade für eine Trennung über 100Hz.
Warum? Das hab ich weiter oben geschrieben.
mfg Stefan

[Mr. Pit]

Naja, GF 200 in BR so mit 50 l zweimal + die 20 l für den B200, naja ein paar Streben usw. dann kommt das mit den 130 l so in etwa hin. Daher komme ich auf 130 l Volumen.

[BigAl]

Original geschrieben von ichse1
Der B200 ist zu schade für eine Trennung über 100Hz.

Aber ist es nicht besser, den MT/HT-Treiber auch noch vom Kickbass zu befreien, damit er möglichst ohne große Amplituden arbeiten kann?

[ichse1]

Wozu dann einen 20er verwenden?
Das geht auch mit dem FRS 8!

Der B200 sollte eigentlich NUR Fullrange eingesetzt werden, dafür ist der entwickelt worden. Wer aber viel möglichen Pegel haben möchte, der sollte dem B200 einen aktiven HP verpassen und einen 30er Sub dazu aktiv betreiben. (einer pro Seite)

Aber das ist nur meine Meinung dazu, ich werds jedenfalls so machen.

mfg Stefan

[Battlepriest]

Das Problem des FRS8 ist sein viel zu geringer Wirkungsgrad. Also auf einen B80 warten

[johnjay82]

Also...

Wie gross 130 Liter sind weiss ich auch, immerhin stehen hier noch die Atlas Compacts herum. Testweise werden diese Gehäuse auch für die B200/TIW360-Kombi herhalten müssen (passt ja auch schön...20 Liter Mitteltongehäuse und 130 Liter Tieftongehäuse). Später werden dann noch andere Gehäuse gebaut werden.

Ja, man könnte 2 x GF200 verwenden. Man könnte 2 x TIW250XS verwenden...

Von mir aus soll die Trennung ruhig noch tiefer gelegt werden. Aber für solche Zwecke ist nun wohl schon die Solo20 erschienen.

Die höhere Trennung des B200 wird auch wohl eher von Vorteil im oberen Bereich sein. Ausserdem ist man ja auch noch flexibel und kann SPÄTER auch noch andere Sachen testen. Das hier ist nun der erste Vorschlag, weitere Vorschläge werden folgen und irgendwann ist für jeden eine Box mit dem B200 dabei.