Neuauflage TIW 400 xs / TIW 300 xs

[yoogie]

Neuauflage TIW 400 xs / TIW 300 xs

Viel mehr fehlt ein TIW400

[Henrik]

Was war den früher anders, dass sogar ein Audax PR380M2 eine Daseinsberechtigung hatte? Solche Chassis benötigen riesige Gehäuse. Es muss doch Gründe dafür gegeben haben, so etwas zu bauen.

Das war allerdings noch vor meiner(Hifi-)Zeit. Aber gehört habe ich einen LS mit riesiger Membrane und auffällig weicher Aufhängung trotzdem schon. Und es war einfach Super - anders kann ich es nicht ausdrücken.

[horr]

Neuauflage TIW 400 xs / TIW 300 xs

Viel mehr fehlt ein TIW400

Mir fehlt er nicht
Ich hab' ja einen.

Oder doch?
Mit zweien könnt' ich einen Ripol bauen.

[walwal]

Zeigen!!!
Mir ist kein Treiber in der Größe mit vergleichbarem Parametersatz bekannt. Das ist ja gerade das Problem!

....

Ups, habe mal einfach vorausgesetzt, dass andere auch LS bauen können. Was ist denn so besonders am Tiw 400? Antrieb, Hub?

[aurelian]

Eigentlich eigenartig, bei den anderen Herstellern laufen nämlich 15"er und 18"er ganz hervorragend (sonst würden sie auch nicht laufend neue bzw. MKII-Modelle rausbringen und ein halbes Dutzend oder mehr im Programm haben), wo sich doch heute eh so viele eine Kino-Bass-Wumme hinstellen und es nie genug Bass geben kann.
Wer ein 15er, 18er oder gar 21er haben will, muss sich halt woanders umschauen.
Es gibt auch noch solche mit rel. großer bewegter Masse und nicht-superharter Aufhängung, die dann mit ihrem geringeren Schalldruck/W sogar für passiv-Konstruktionen mit den üblichen Mittel- und Hochtönern geeignet sind
(an die beiden beiden erwähnten habe ich auch gedacht, wobei der noch eine Nummer größere Bruder von den beiden sehr viel und sehr gerne verwendet wird und auch passiv-tauglich für Mehrweger ist. Mit gut 100 Litern kommt man locker durch (CB weit weniger), keine Rede von 200L Monstern.

[zxlimited]

...Was ist denn so besonders am Tiw 400? ...

Eigentlich nichts. Nur eben diese extrem oldschoolige Auslegung, mit viel Fläche und einer butterweichen Aufhängung aus gigantischen Gehäusevolumen (oder eben keinem Gehäuse -> Ripol) ultratiefen, sauberen Bass mit einer ganz eigenen Qualität herauszuholen.

[zxlimited]

...
Und ja, es gibt auch noch solche mit rel. großer bewegter Masse und nicht-superharter Aufhängung, die dann mit ihrem geringeren Schalldruck/W sogar für passiv-Konstruktionen mit den üblichen Mittel- und Hochtönern geeignet sind

Und wo gibt es die mit sehr geringer bewegter Masse und extrem weicher Aufhängung? DAS ist das was einen alten TIW ausmacht, und was es so nahezu nicht mehr gibt.

[aurelian]

Da sollten wir uns zuerst auf die Parameter einigen
Der TIW400 hat
Mms: 128g
CMS: 0,37mm/N
VAS: 300L
qts: 0,35
qtm: 6,0
fs: 23Hz
BxL: 16,9

Welche Parameter außer CMS und MMS sollen in etwa passen?

[zxlimited]

Na Fs, Qts und Mms. Der Rest ist bei gegebener Membranfläche größtenteils eh redundant.

[aurelian]

SB-Acoustics SB42FHC75-6

https://www.intertechnik.de/Shop/Lautsprecher/SB-Acoustics/_SB42FHC75-6_1768,de,6383,53005

Mms: 161g (+25%)
CMS: 0,32mm/N -15%
VAS: 330L +10%
qts: 0,38 +10%
qms: 7,0 +15%
fs: 22Hz -5%
BxL: 15,9 -6%

Schaut auch in der simu für CB und BR recht ähnlich aus.
Mit 500 Euro aber auch nicht gerade ein Schnäppchen (um den Preis bekomme ich extrem gute PA-18er, die weit mehr Schalldruck im Bereich 30-50 Hz erzeugen, weil höher belastbar; bezogen auf 1W ist nicht viel Unterschied)

PS: Je mehr ich den TiW400 mit obigem in BassCADe vergleiche, desto mehr zeigt sich, dass sie recht ähnlich sind. Vielleicht gibt es auch billigere ähnliche, ist mir aber echt zu mühsam, meine 4400 Datensätze zu durchsuchen..... darf gerne wer anderer...

[zxlimited]

Ja, der ist ziemlich nah dran. Aber noch viel teurer als der TIW je war Also keine wirkliche Alternative...

[aurelian]

Wie teuer war er?
Wenn man das inflationsbereinigt, wirds mglw. nicht soviel Unterschied sein...

Eigentlich nichts. Nur eben diese extrem oldschoolige Auslegung, mit viel Fläche und einer butterweichen Aufhängung aus gigantischen Gehäusevolumen (oder eben keinem Gehäuse -> Ripol) ultratiefen, sauberen Bass mit einer ganz eigenen Qualität herauszuholen.

So richtig vorstellen kann ich mir das jetzt nicht, warum er deutlich anders klingen soll als ein "modernes" Chassis, mit dem man einen ähnlichen Frequenzgang hinzaubert (ev. mit DSP)

[horr]

Wie teuer war er?
Wenn man das inflationsbereinigt, wirds mglw. nicht soviel Unterschied sein...

UVP-Preis 320€ 2006

[Tubesound]

Bei Ebay sind momentan 2 Tiw 400 und 1 Sub T40 zu haben.

[aurelian]

UVP-Preis 320€ 2006

Wahnsinnig viel billiger als die 470 vom SBA ist das nicht, wenn man das auf aktuell knapp 400 hochrechnet