Starlet 10

[AlphaRay]

Ich war schneller Weshalb beim Originalvorschlag der TT nur mit einer Spule versehen ist verstehe ich nicht..der W250er musste bis 3 Khz hoch spielen..der arme

Wenn man die Spule beim TT verkleinert und eine billige 3,3er dem MT spendiert, sieht das so aus..

[kmm]

Weshalb beim Originalvorschlag der TT nur mit einer Spule versehen ist verstehe ich nicht

sowas macht aus einem 3-Weger einen 2-Wegerich, je nach dem wo man sitzt
hättste gern 2 Spulen drin?

[AlphaRay]

sowas macht aus einem 3-Weger einen 2-Wegerich, je nach dem wo man sitzt
hättste gern 2 Spulen drin?

Ne..nur einen Kondensator

[AlphaRay]

Hab noch mal den Rest überarbeitet. Kleinere Teile MT -> HT. Kleinere Spule MT zum TT. Insg. schon chicker. W250er in 60 l, anders abgestimmt.

[beat]

Hallo zusammen,

hatte eigentlich auch gedacht, dass die Treiber bzw. der Bauvorschlag aufeinander abgestimmt ist. Hab mir erst die Lautsprecher besorgt und dann die Simu. angeschaut. Eine normale Starlet wäre wahrscheinlich einfacher gewäsen, da diese so oft gebaut worden ist. Wollte aber etwas mehr Power.

Die Weiche sieht freundlicher aus!

Machen sich die Senken 1,5 kHz bis 2 kHz und 6 kHz bis 8 kHz bemerkbar?

[AlphaRay]

Ahsoo...naja. Der W250S und W130S sind heute noch aktuell. Da machst du nichts verkehrt Der Hochtöner scheint OK zu sein...
Wie bist du denn überhaupt auf den alten Bauvorschlag gekommen?

Es ist halt kein "HighEnd"...dafür mus dann schon ne komplexere Weiche hin. Bei meinen Standboxen (ca. 350 € das Stück), stecken jeweils 100 € an Weichenteilen drin - fast ein drittel. Bei meinem alten Center hat die Weiche 50 % ausgemacht..so ist das nun mal.

[beat]

@ Paul
Auf den Vorschlag bin ich ganz zufällig gekommen. Hab gelesen, dass Abwandlungen von der Starlet gibt und dann hab ich die mit dem W 250S entdeckt.

Es gibt ja auch eine "Starlet 12" (http://www.visaton.de/vb/showthread.php?t=6983).

Die wäre aber zu groß für meinen Geschmack.

Wäre deiner Meinung nach, die mit dem geraden F-Gang die optimale Weiche? (die du erstellt hast)

[AlphaRay]

Das hier sollte dir helfen - genau dein Bauvorschlag mit optimierungen von Jama Sogar irgendwelche Berechnungen bzw. Wandnaher aufstellung:

http://www.visaton.de/vb/showthread.php?p=301143

Hier allerdings DTC110 statt DTW110 - müsste man mal auftauschen und schauen, inwieweit sich der Verlauf ändert.
Wobei die später auf DT94 umsteigen...ich würde den mit G20SC bauen Mit DTW110 sieht der Bauvorschlag etwas zerbeult aus..da müsste man noch nachkorrigieren. Aber Der TT+MT Teil ist hier schon mal top

[beat]

Danke. Sieht interessant aus!

Der DTC sollte dem DTW doch ziemlich nahestehen!? Die G20 SC müsste gar nicht mal so verkehrt sein.

[beat]

Hat noch keiner die Zehner gebaut?

Vielleicht hat jemand noch ne Idee wie man den DTW 110 NG, W 130 S und den W 250 S eingermaßen verheiraten kann?

[AlphaRay]

Ich hatte vorhin versucht bei dem Projekt von heut Mittag den 110er einzusetzen..mh...wird nicht wirklich hübsch. Verstehe nicht, weshalb da so eine starke Auslenkung im Übernahmebereich rein kommt.
Waren die HTs teuer? Die könntest du ja hier im Markt anbieten und statt dessen G20/G25 (40-50€ das Stk.) nehmen oder evtl. doch den Bauvorschlag 1:1 übernehmen...
Könnte morgen mal schauen, wie sich ein G20er verhält. W130S und G20SC gibt es in einigen Projekte. Das geht auf jeden Fall

[beat]

Ja, das würde ich dann wahrscheinlich auch so machen, wenn der 110er ins System nicht reinpasst?

Passt denn der 25er zu den anderen beiden (G20 SC und W 130 S)?

Gab's/gibt's da eventuell Projekte zu?

[AlphaRay]

Der passt ja schon...da seinzige ähnliche Projekt was ich gefunden hatte war das da oben.

Habe noch mal in meine v2 Simu den G20SC eingebaut..so würde das in etwa ausschauen:
Noch ein wenig Feinschliff, dann wird das was...evtl die Boxendaten (Boxgröße + Chassispositionen) des anderen Projektes übernehmen.


EDIT: Jetzt ist die richtige BPJ dran

[beat]

Die BoxSim-Datei hat aber den 110er!

[boeserody]

nochmal optimiert

hallo,
ich hab sie nochmal etwas optimiert. sieht lt. SIMULATION etwas besser aus.
+ f-Gang glatter
+ Phase etwas besser

- mehr Bauteile
- mehr Aufwand

Wie es real/nach Messung ist, keine Ahnung.