Breitbänder und Hifi, macht das Sinn?

[Fosti]

Auch,
wobei ich den Vorteil in der Punktschallquelle sehe, aus Ermangelung an guten Coax Lautsprechern muss es dann der Breitbänder richten...

Gruss Marc

Aber nur vielleicht

[Fosti]

Hallo Fosti,

Warum sollte denn ein glücklicher Breitbandhörer weniger schwelgen als ein glücklicher 3-Way Waveguidehörer?
Warum sollte ich mit meinem 8" 2-Way Coax weniger hausieren als jemand mit einem MEG Clone?
Es gibt auch genug Lautsprecher die sich near perfect messen und klingen wie Eimer.
Ich habe viele gute Sachen gehört, völlig unabhängig vom Konzept, aber auch viel Mist, darunter auch Lautsprecher der Studio Szene. Denn auch da wird viel mit Mist abgehört und auch genauso geschwurbelt. Prominente Beispiele gibt es da wohl genug...

Gruss Marc

Ich schwelge nicht und deine Argumentation bleibt weiter dünn!

[Fosti]

@boxworld: Könntest zumindest mal Deine nicht (mehr?) existierende Homepage aus Deiner Signatur löschen!

[FoLLgoTT]

hoffentlich klar: wir reden hier nicht über "Qualität" sondern von "Hobby"
und "Freizeitgestaltung".

Lass das "wir" weg oder willst du mir deine Ansichten aufzwingen? *seitenhieb*

Ich für meinen Teil rede über beides. Ziel meines Hobbys ist Qualität.

[Fosti]

Auch,
wobei ich den Vorteil in der Punktschallquelle sehe, aus Ermangelung an guten Coax Lautsprechern muss es dann der Breitbänder richten...

Gruss Marc

Wo wir gerade beim Qualitätsbegriff sind muss es nicht immer eine Punktschallquelle sein: Schon mal was von Strahlungskopplung bei ausreichend geringem Strahlerabstand uund evtl. noch in Zusammenhang mit der HRTF gehört und auch verstanden?

[jagisagi]

Ich find das Projekt von Jagisagi recht interessant. Vor allem dem Werdegang. Zuerst 2 x BG, dann ein HT und jetzt sogar ein sub dazu. Pures Breitbandfeeling wie bei den Solo's ist das nicht.
Der BG ist kein guter Vollbereichslautsprecher. Es fehlt oben und unten. In vielen Vorschlägen wird er " missbraucht " .
Aber bekommt er unten Entlastung und und oben eine Abloesung ist er ein brauchbarer Mitteltoener , der einen großen Bereich abdeckt.

Ich bin eigentlich ein Fan vom BG. Aber ich habe ihm zu viel zugemutet. So wurde er oft zur entaeuschung. Aber ich gebe die Hoffnung nicht auf, das ich was finde, wo sich der BG richtig wohlfuehlt.

Oftmals hört man das, was man hoeren will. So wird so manches Projekt schön geredet.

Genau auf dem Stand bin ich gelandet, nämlich den BG als auch tief reichenden (für Sub-Ankoppelung)und wirkungsgradstarken (für meine 4W-Röhre wichtig) Mitteltöner einzusetzen.
Hätte mir mehr Breitband-Erfahrungsberichte (auch vom BG) gewünscht, aber:
Habt Spaß an euren Projekten, denn nur wenn man etwas selber macht, kann man es auf seinen persönlichen Geschmack optimieren.
Und geht respektvoll mit Boardmitgliedern um, das wäre mir wichtig.
Jürgen

[fabi]

Es gibt auch genug Lautsprecher die sich near perfect messen und klingen wie Eimer.

Ich kenne keinen einzigen. Welche wären das?

[horr]

Und geht respektvoll mit Bordmitgliedern um, das wäre mir wichtig.

ja, find' ich auch, das heißt aber auch, dass man nicht denk, dass man das "allein selig machende" gefunden hat.

Es ist Dein erstes Projekt?
Oder hast Du vorher schon einen aktiven Vierweger mit DPS-Class-D gemacht??

Erzähl mal.

So zum Vergleich.

MFG

Christoph

[Peter K]

Hallo,

Genau auf dem Stand bin ich gelandet, nämlich den BG als auch tief reichenden (für Sub-Ankoppelung)und wirkungsgradstarken (für meine 4W-Röhre wichtig) Mitteltöner einzusetzen.

Ich habe dir weiter oben geschrieben, daß der BG in Compound und offenem Gehäuse und schmaler Schallwand nicht annnährend die von dir behaupteten 90 dB Wirkungsgrad haben kann.
Aber unverdrossen weiter von "wirkungsgradstark" reden.

Das nenne ich respektlos gegenüber denjenigen, die hier mal ein paar technische Fakten aufzeigen.

Und geht respektvoll mit Boardmitgliedern um, das wäre mir wichtig.

ja, wäre mir auch wichtig.

Gruß
Peter

[boxworld]

Ich schwelge nicht und deine Argumentation bleibt weiter dünn!

das einzige Argument ist ob es klingt, ob wir jetzt hier stundenlang rumlamentieren oder nicht, wie es klingt lässt sich nur über einen Hörtest klären.
Alles Theoretisieren nützt nichts wenn einem das Gehör für die finale Abstimmung fehlt...
Wenn Du das Gehör dafür hast und es gut klingt dann ist es doch gut.

Gruss Marc

[boxworld]

Ich kenne keinen einzigen. Welche wären das?

Werde ich ganz sicher hier nicht öffentlich schreiben

[Cpt. Jack Sparrow]

Warum muss das eigentlich immer eskalieren? Fahrt runter.

Wenn jagisagi Freude dran hat ist es doch in Ordnung. Und solange es keiner von euch gehört hast, finde ich es anmaßend, zu behaupten, dass es nicht gut klingen kann.

Wenn ihr Tips habt, äußert sie sachlich, nicht arrogant.

[Fosti]

das einzige Argument ist ob es klingt, ob wir jetzt hier stundenlang rumlamentieren oder nicht, wie es klingt lässt sich nur über einen Hörtest klären.
Alles Theoretisieren nützt nichts wenn einem das Gehör für die finale Abstimmung fehlt...
Wenn Du das Gehör dafür hast und es gut klingt dann ist es doch gut.

Gruss Marc

Wie zu erwarten war! Geschenkt!

P.S.: Was ist mit Deiner Signatur?

[Fosti]

Warum muss das eigentlich immer eskalieren? Fahrt runter.

Wenn jagisagi Freude dran hat ist es doch in Ordnung. Und solange es keiner von euch gehört hast, finde ich es anmaßend, zu behaupten, dass es nicht gut klingen kann.

Wenn ihr Tips habt, äußert sie sachlich, nicht arrogant.

Lieber Moderatur Cpt. Jack Sparrow,

hast Du das Thema gelesen und würdest dennoch Deinen Beitrag so wiederholen?

EDIT: Auch geschenkt!

[FoLLgoTT]

Ich kenne keinen einzigen. Welche wären das?

Ich auch nicht. Wahrscheinlich wurde mit "guten Messwerten" mal wieder nur der Amplitudengang auf Achse gemeint. Leider ein beliebter Fehler.