Der Namensrechtlichen Problematik war ich mir nicht bewusst. Kommt es bei so einer geringen öffnungfläche nicht zu kompressionseffekten? Oder ist dieses genau erwünscht um die reso zu drücken?
Ist der Axel hier im Forum vertreten?
-
Hallo,
die BGS40 sind nicht die besten Treiber für einen solchen Test.
RiPol solltest du das Teil auch nicht nennen, denn ein RiPol ist dies nur wenn das Teil bei Axel entwickelt und messtechnisch für gut befunden wurde.
Genau vor solchen Tests hat uns Axel immer gewarnt. Mal schnell einen Test machen und dann sagen, ne, der RiPol ist nichts für mich. Aber dass es am ungeeigneten Treiber oder ungeigneten Maßen herrührt wird dann übersehen.
Schreib doch Axel direkt an. Er hilft gerne.
PS. ich würde die mittlere Kammer sehr viel schmaler machen. 6 cm oder noch schmaler.
Gruß TimoEinen Kommentar schreiben:
-
RiPol mit Visaton BGS40
Hallo liebe DIY'ler,
um zu testen, ob ein RiPol überhaupt etwas für mich ist, habe ich leihweise von einem Freund zwei Visaton BGS40 bekommen. Wenn der Test positiv verläuft möchte ich gern einen RiPol mit 2 18" bauen.
Nun aber zum Testobjekt, die Grundlage an sich ist mir klar, jedoch weiß ich noch nicht ganz sicher, wie groß die Öffnungsflächen werden sollen. Ich dachte so als Grundgröße der 4 Bretter des W-Profils an 45*45cm. Rückseitig kann die Öffnungsfläche ja nur bis zu einem gewissen Punkt verkleinert werden.
Da komme ich auf 11*42cm Öffnungsfläche. da sonst der Magnet übersteht.
Die vorderseitige Öffnung würde ich gefühlsmäßig rund 40% der Membranfläche dimensionieren? Da komme ich dann auf 16*42cm).
Wie würdet ihr die Öffnungsflächen bemaßen oder ist das okay so?
MfG Martin
Einen Kommentar schreiben: