was macht den Schall beim BRrohr?

[gutjan]

Hallo Peter,

das Volumen des Rohres hat einen Einfluss auf die Qualität der Tonwiedergabe.

Der Luftinhalt im BR-Rohr wiegt z.B.: 13.7L * 1.28[g/L] = 17.5g, das Membran-Gewicht Mms = 17.5g.
Die Luftmasse im Rohr sollte eine gleich große Masse der Tieftöner-Membran sein, bei maximaler Strömungsgeschwindigkeit in der Bassreflexöffnung.

Gruß Jan

[Peter K]

Hallo Jan,

Hallo Peter,

das Volumen des Rohres hat einen Einfluss auf die Qualität der Tonwiedergabe.

Der Luftinhalt im BR-Rohr wiegt z.B.: 13.7L * 1.28[g/L] = 17.5g, das Membran-Gewicht Mms = 17.5g.
Die Luftmasse im Rohr sollte eine gleich große Masse der Tieftöner-Membran sein, bei maximaler Strömungsgeschwindigkeit in der Bassreflexöffnung.

Gruß Jan

entschuldige Jan, das ist so unsinnig, da antworte ich nicht drauf.

Gruß
Peter Krips

[Fosti]

Hallo Peter,

das Volumen des Rohres hat einen Einfluss auf die Qualität der Tonwiedergabe.

Der Luftinhalt im BR-Rohr wiegt z.B.: 13.7L * 1.28[g/L] = 17.5g, das Membran-Gewicht Mms = 17.5g.
Die Luftmasse im Rohr sollte eine gleich große Masse der Tieftöner-Membran sein, bei maximaler Strömungsgeschwindigkeit in der Bassreflexöffnung.

Gruß Jan

ohauahauahauaha

Das kommt wenn mann die Grundlagen eben nicht versteht......

BTW muss man schon Klempner_Qualitäten haben um "13 KOMMA 7"(!!!) Liter BR Rohr für einen 17,5 g Mms auf die Waage bringenden 6,5" (?!) unter zu bringen ....

[gutjan]

Hallo,

ja, Ihr habt alle miteinander Recht.

Ein falscher Gedankenansatz macht Unsinn.

Gruß Jan

[krabat]

... dass die kinetische energie der luft im BR rohr der kinetischen Energie der Membran entspricht bei der Resonanzfrequenz.

nö, der treiber ist der an-treiber des resonators, aber kein bestandteil des resonators. die obige bilanz kann man so nicht aufstellen. dazu müsste das modell erweitert werden - wobei man dann beim Thiele/Small-modell herauskäme. aber auch mit dem sind die zusammenhänge nicht derart einfach gestrickt. im grunde ist die kinetische energie der treibermembran wahlfrei, sie steht in keinem unmittelbaren zusammenhang mit der der luft im rohr.

[krabat]

es wäre jetzt interessant, ob das geschilderte (Luft)System, mit Wasser als Medium, ...

das prinzip ist gleich: der druck im volumen wirkt über eine fläche auf ein angekoppeltes volumen, das der kraft träge folgt, und damit proportional zur fläche durch die entstehende strömung den innendruck verändert. bei flüssigkeiten wird im allgemeinen aber zusätzlich die viskosität eine bedeutende rolle spielen.

[krabat]

Wo ist eigentlich das Problem? Ich glaube, das Problem ist, dass hier aneinender vorbeigeredet wird. ...
Letztlich wird man das über Finite Elemente lösen können ...
Der Gewinn in Form von besserem Klang dürfte diesen Aufwand mit nichts rechtfertigen.

eben! es geht nicht um die ingenieurstechnische berechenbarkeit ("finite elemente"), sondern um eine idee von den grundlegenden zusammenhängen - nur zum verständnis. als laie (ich bin ebenso laie!) will man eben wissen, womit man es zu tun hat, statt nur immer nach anleitungen bretter zu kleben oder förmelchen anzuwenden.

man sehe mich verwundert darüber, dass eine hellwache verständnisfrage auf soviel unverständnis, ja geradezu ablehnung trifft ...

[andik]

man sehe mich verwundert darüber, dass eine hellwache verständnisfrage auf soviel unverständnis, ja geradezu ablehnung trifft ...

Weil das die wenigsten Interessiert, ganz einfach. Früher sagte man die Tunnelresonanz soll die gleiche Impedanzhöhe, in Ohm, haben wie die Einbauresonanz des eingebauten Chassis, heute ist man so frei zu sagen die Rohrlänge den persönlichen Vorlieben der Basswiedergabe anzupassen. Im Lautsprecherbau gibt es wohl kein Thema bei dem sooo viel Spielraum herrscht wie bei einer BR-Abstimmung, deswegen beschäftigen sich die wenigsten damit, mich eingeschlossen.

[Gunar]

Ich teile krabats Verwunderung...

Weil das die wenigsten Interessiert, ganz einfach.

Es ist nicht die Verwunderung darüber, weshalb das Thema so viele nicht interessiert, sondern weshalb sich so viele dann trotzdem gezwungen sehen, zum Thema zu posten. In ebendieser ablehnenden Weise.

[andik]

trotzdem gezwungen sehen, zum Thema zu posten.

Gezwungen hat mich gar nix, krabats Formulierung könnte der geneigte Leser ebenso als Frage verstehen, daraufhin meine Antwort warum dies so sein könnte, Dich hat sicher auch niemand dazu gezwungen deinen letzten Post einzustellen.

[markus7]

man sehe mich verwundert darüber, dass eine hellwache verständnisfrage auf soviel unverständnis, ja geradezu ablehnung trifft ...

Weil das die wenigsten Interessiert, ganz einfach.

Nach der Logik postest Du (und "die Meisten"?) also zu jedem Thema welches Dich nicht interessiert? Das halte ich fuer - unwahrscheinlich.

[Timo]

Kindergarten?

[markus7]

Kindergarten?

Ja und daran bist Du nicht unschuldig. Siehe Hexenverfolgungsthread.

[F.H.]

Es ist zum Verzweifeln! Könnt ihr nicht einfach mal mit einem Thema aufhören, wenn nichts mehr zur Sache zu sagen ist? Muss man immer wieder einen Thread schließen?