2.1 kompakt und mobil

[the.Sandmann]

Noch ein kleines Bisschen günstiger bei gleichzeitig etwas mehr Tiefgang.

[barzelona]

Hallo, danke für die Mühe. Jetzt weis ich auch, was ich falsch gemacht habe... ich hatte den Verstärker drin gelassen. Ist klar, dass dann die Impendanz nicht stimmt.

Ich hab übrigend noch eine Autoendstufe gefunden. Eine Signat Roc 3. Ich werd die wohl verwenden. Dann haben sich auch die Kosten dafür erledigt. Und die scheint auch ganz ok zu sein.

Gruß

Michael

[barzelona]

So ich hab mal noch eine kleinigkeit geändert. (Trennfrequenz minimal nach oben und damit Max. Belastbarkeit auf min 20W)

Ich würd jetzt auf die schnelle mal sagen das wird es...


Gruß

Michael

[Chaomaniac]

Datei vergessen…

[Chaomaniac]

…
Meinen Vorschlag kann jeder versierter Entwickler nachvollzeihen. Die Bauteilwerte und die Grafiken sind gegeben.

Gruß
Jan

Sorry, ich bin zu blöd dafür.
Wie soll man denn nu die Bauteile verschalten, damit man auf die gleichen Ergebnisse kommt wie Du?
Ich schaffs nicht.
Bin aber auch kein versierter Entwickler.

[barzelona]

Hallo,

um mich aus deiner Statistik rauszunehmen... ich hätte Rückmeldung gegeben, siehe vorherige Beiträge.

Ich wollte mal ein kleines Bild einstellen wie ich mir das vorgestellt habe.
An der Seite ist ein kleiner Verstärker (der Signat war leider kaputt) von Lepai (Für diesen Zweck wird er ausreichen). Mir hat vor allem die Form und Funktionalität ganz gut gefallen. Außerdem wurde in den Amazon-Bewertungen eine für den Preis hochwertige Verarbeitung genannt. Sollte Morgen in der Post sein
Über dem Amp verbaue ich ein Stereo-Chinch-Panel zum Anschluss der Audioquelle. Ich hab sogar an 2xStereo gedacht mit Umschalter (man weiß ja nie).
Für den Akku will ich an der Rückseite eine Klappe basteln. Irgendwas mit Scharnier und Verschluss so dass es nicht rappelt.

Noch ein kleiner Hinweis:
Das Bild ist auf Makroebene Maßstabsgetreu, die Chassis selbst sicher nicht.
Wollte nur vorher schon mal sehen ob alles passt.

Gruß

Michael

[yoogie]

Mit diesen Bauteilen für einen Betrag von 31,04€ zum optimalen Gesamtergebnis.

Wieviel käme denn noch dazu, wenn man was von Dir kaufen wollte?

[Chaomaniac]

…
mache Dich nicht kleiner als Du bist.

Ich schaff’s wirklich nicht mit den von Dir erwähnten Bauteilen, den von Dir gezeigten Frequenzgang nachzusimulieren. Sicher dass Du auch nur 4 Bauteile pro Seite drin hattest?

…
Außerdem bist Du im Forum eine anerkannte Persönlichkeit.
…

Ob das so ist, kann ich nicht sagen, ich bezweifle es sogar.
Zumindest bekannt als Meckerer mit leicht polemischen Tendenzen. Aber das hast Du ja bestimmt schon mitbekommen.

Ich hab mal die Datei mit den von Dir vorgeschlagenen Weichenbauteilen mit angehängt.
Wie gesagt, sieht das Ergebnis nicht so aus wie bei Dir. Warum auch immer.
Kannst ja mal drüberschauen und vielleicht preisgeben, welche Teile ich falsch eingesetzt hab.

[yoogie]

Dieses Konzept kommt auch in der JAN BELLE vor.

Gebaut, gehört und besser als Martin's Original?

Die getestete Frequenzweiche mit einem Schutzmantel für elektronische Bauteile überziehen.

Ein guter Grund sich ein LCR-Meter zu kaufen...

Da ich noch keine Erfahrung mit dem Produktionsablauf habe, kann ich Dir den Preis noch nicht mitteilen.

Hmmm, ich werde Deine weiteren Beiträge wieder nur mit einem Schmunzeln lesen und mir Deine Signatur auf zwei Wörter reduzieren.

[Chaomaniac]

…und mir Deine Signatur auf zwei Wörter reduzieren.

DER war böse!

@ Jan:
Fändest Du es nicht auch etwas besser nur Sachen zu posten, mit denen Du Dich nichtz zum Affen machst?
Irgendwie bist Du nur sehr schwer ernst zu nehmen. Sorry.
Dass Du eigentlich was drauf hättest, zeigen die Reaktionen auf Deine 46…

[ToniD]

@ Jan
Ich hab nur die Gutjan 46 von Dir gehört, und die fand ich Klasse. Ich mag Dich auch als Person. Was ich aber nicht verstehe ist warum Du so ein Geheimnis um deine FW machst. Wie Du selbst geschrieben hast, kann man ja eh nichts Verdienen, ausser man hat mal viel Kohle und investiert mal erst so richtig in ein Vertrieb etc.. Dann kommt dazu das Dich "niemand" kennt. Wenn Du schon umbedigt verdienen willst, mach es anders rum...Zeig zuerst was Du kannst, und lass die "Masse" um sonst Deine Sachen kopieren. z.B mit einer FW der Jan Belle. Wenn die so viel besser wäre als die von Martin, dass wäre doch die Werbung für Dich! Danach kanst Du mit Deinem Namen eventuell was kleines verdienen. Der Markt ist eh viel zu klein um richtig Kohle zu machen. Also was solls Jan, lass die Welt an deinen Ideen ums sonst teilhaben. Geben ist seliger den Nehmen...Es werden viel mehr Leute deine Kreationen bauen, dass willst Du ja oder? Das die Menschen von der Musik die aus DEINEN Lautsprecher kommen berührt werden! Wenn Du NUR Geld verdienen willst, würde ich mir eine andere Branche aussuchen..

Gruss Toni

[Gunar]

Nach dem Motto der Piraten-Partei, stelle Deine Idee ins Netz und die Nutznießer werden daraus schon Kapital schlagen.

Somit ist das Ende des innovativen Entwicklers vorprogrammiert.

Autsch... da spricht die nackte Angst des CSU-Wählers.
Wie wär's, wenn man sich vor der nächsten Wahl einfach mal die Wahlprogramme der aufgestellten Parteien (insbesondere auch der "konservativen") zu Gemüte führt und schaut, inwieweit sich die eigenen Positionen dort eigentlich wieder finden.
[/OT]

[Chaomaniac]

…
Erfreuet Euch und berichtet mir, ob die Simulation in der Praxis verwertbar ist.

Gruß
Jan

Danke!
Eine „einfache stinknormale” Schaltung im eigentlichen Sinne ist es aber nicht. Es ist eine Serienweiche und die ist nicht allzu üblich. Deshalb auch nicht ganz so einfach, da selbst drauf zu kommen. Das soll kein Vorwurf sein, sondern eher ein Kompliment.
Nun zur technischen Kritik:
Die Trennfrequenz liegt nicht (wie von Dir erwähnt) bei 580 Hz, sondern etwa bei 170 Hz. Ein häufig gemachter Schätzungsfehler, wenn zwei Chassis in einem Weg simuliert werden.

Das wäre aber nur ein formaler Fehler. Schlimmer ist leider, dass der Maximalpegel durch die niedrige Trennung in’s beinahe Bodenlose sinkt. Da bräuchte man keinen W 170 S mehr dafür, ein W 100 S (vielleicht in BR) würde reichen.
Von „optimalem Gesamtergebnis” sehe ich da leider nix (kommt aber natürlich auch auf die selbst gesteckten Maßstäbe an).



Zum Gesamtkonzept:
Ich hab’s ja schon mal erwähnt. Dieser Pseudo-mono-Bass wäre für mich nicht so das Wahre.
Warum nicht 2 Merci (W 100 S mit SC 10 N, ich würd denen aber ein größeres Volumen gönnen)?
Wenn’s etwas pegelfester werden soll, wäre auch eine Kombi SC 10 N mit dem W 130 SE denkbar…

[jama]

oder diese:
http://www.lautsprechershop.de/hifi/ct246.htm

[Chaomaniac]

@Chaomaniac, an der Verpolung des W170m sieht man die Trennfrequenz.
...

Am Schnittpunkt der Einzelfrequenzgänge sieht man die Trennfrequenz.