200cm Pyramide mit AL200 AL130 MHT12

[ovialop]

hallo Communitiy,

ich plane gerade eine neue 3-Weg-Pyramide und habe nun eine frage zum impedanzverlauf.
bei der ersten simulation hat die impedanz eine deutliche spitze zwische 40 und 50hz. bei der zweiten simulation fällt die spitze wesentlich kleiner aus. der einzige unterschied ist, das ich beim mht-12 einen spannungsteiler verwndet habe und beim anderen einfach nur einen wiederstand. kann man sagen, das es besser ist, wenn die spitze nicht so hoch ausfällt..? was denkt ihr über dieses projekt..? wird daraus etwas..? was würded ihr anders machen...?
gruss ovialop

[Chaomaniac]

Das kommt daher, weil der Spannungsteiler "vor" der eigentlichen Hochtonweiche liegt und so nicht von den anderen Weichenzweigen "getrennt" ist.
Auf diese Weise stellt er einen ohmschen Parallelwiderstand dar.

[ovialop]

...dann wohl eher so...

[ovialop]

...sind die übernahmefrequenzen so am richtigen ort..?

[jama]

ich würde es so machen...
die trennungen sind symetricher (akustich).

[walwal]

Die Simu ist nicht exakt, da keine Pyramidenform eingegeben wurde. Annähernd kann man "gemeinsames Gehäuse" abschalten und die mittleren Breiten eingeben.

Soll die wirklich 185 cm hoch werden?

Die Bündelung ist sehr ungleichmäßig. Auch der Energiefrequenzgang zeigt eine deutliche Überhöhung. Dazu kommt die Unsicherheit der Simu speziell für den MHT und die komplizierte Weiche, wo schon kleine Toleranzen stören. Verbunden mit der schlecht simulierbaren Form ist die Simu kaum zu gebrauchen und sollte durch eine Messung überprüft werden.

So wird keine Box mit gutem Klang.

[ovialop]

vielen Dank für die Arbeit, jama... ich werde versuchen, noch die tipps von walwal betreffend "gemeinsames Gehäuse" in diese smulation miteinzubeziehen, das sollte ich noch hinkriegen. was bündelung und energiefrequenzgang angeht, bin ich bereits überfordert und weiss leider nicht, ob- oder wie sich das in dieser chassiszusammensetzung korrigieren oder verbessern lässt..

..die pyramiden werden sogar noch grösser. 40cm breite und 185cm höhe sind die Innenmasse. Aussen werden sie ca. 45cm breit und ca. 200 - 205cm hoch...

Verbunden mit der schlecht simulierbaren Form ist die Simu kaum zu gebrauchen und sollte durch eine Messung überprüft werden.

...aber dafür muss ich sie ja zuerst bauen, oder...? oder wie meinst Du das...?

[Chaomaniac]

…

...aber dafür muss ich sie ja zuerst bauen, oder...? oder wie meinst Du das...?

Stimmt.
Du hast doch noch die alten Gehäuse Deiner 2-Wege-Konstruktion, oder?
Zum Messen sollte eine aufgesetzte Schallwand ausreichen.
Aber diesesmal bitte mit einem richtigen Messmikrofon…

[ovialop]

...nein, diese Gehäuse habe ich nicht mehr...
ich müsste also eine "Probe-Schallwand" zusägen, und ich nehme mal an, das ich dahinter auch entsprechende Volumengehäuse aufdoppeln müsste.
Dann müsste ich mir ein Messmikrofon kaufen... und dann..? kann ich das in meiner Wohnung messen...? vermutlich nicht, oder...? und welche erkenntnisse werde ich von diesen messungen erhalten..?

[Violoncello]

Ein kalibriertes Messmikrofon gibts für 25 € bei Hifi-Selbstbau. Für den Anfang tuts das.

Auch unter Wohnraumbedingungen lassen sich aussagekräftige Messungen erstellen.

Schau dir das mal an, das beantwortet alle Fragen eines Messeinsteigers:
http://marjan.fesb.hr/~mateljan/arta...TA-HB-D2.3.pdf

[ovialop]

...ich habe hier mal die ungefähren mittelwerte der einzelnen chassispositionen eingegeben, aber die weiche unverändert gelassen... sieht schon etwas anders aus als vorher...

[jama]

@ovialop,

deine simu ist immer noch nicht korrekt...
du hast die selbe breite für alle drei chassis angegeben,das ist falch!!

mache doch mal eine skizze von der schallwand...

[ovialop]

...hier eine ungefähre skizze.. die effektive höhe der chassis wollte ich von der trennung zwischen bass- und mitteltongehäuse abhängig machen (damit ich ca 32 und 10 Liter volumen erhalte...)

[walwal]

Der MT braucht nur 4 Liter. Skizze unsichtbar.

[ovialop]

..ich hatte das volumen so aufgeteilt, damit ich bei beiden chassis auf einen qtc von ca. 0.6 komme... ausserdem brauche ich eine kleine reserve, da ich hinter dem mht-12 (..und im "unteren Gehäuseteil auch hinter dem Anschlussterminal..) eine aufdoppelung machen möchte, damit das wirklich Dicht wird...