Abstimmung Visaton Forenbox Teil 2

[excysyr]

Hallo zusammen, weiter geht´s...

Bitte seid so nett und ergänzt / kürzt / ändert die Liste wenn euch noch was wichtiges einfällt:

Grundsätzliches

( ) Einbindung Hörraum wichtig
(X) Konzept unabhängig vom Hörraum

( ) Abstrahlcharakteristik schmal (sweet spot hören)
(X) Richtcharakteristik bzw. Bündelung auf höchstem Niveau "gleich" über alle
Chassis bzw. das Gesamtkonzept
( ) Abstrahlcharakteristik breit

(X) Wirkungsgradstarkes Konzept, wenig Membranauslenkung
( ) Wirkungsgrad egal, Membranauslenkung egal

( ) Tiefste Frequenzen möglich (<40 Hz)
(X ) Studiomonitorcharakteristik (>40 Hz)

Gehäuse

(X) Ideales Gehäuse für das Chassis (form follows function)
( ) Designgehäuse auch wenn das nicht ideal für das Chassis ist

(X) Ein Gesamtgehäuse
( ) Einzelgehäuse für jedes Chassis oder Chassisgruppen (Modular)

(X) Alle Gehäusekonzepte möglich (CB, BR, OB, KU, Ripol, Horn,…)
( ) Keine Gehäusekonzepte mit WAF Faktor "0" (z. B. große Kugelwellenhörner oder große OB´s)

( ) Alle Chassis vertikal möglichst eng zusammen
(X) Vertikale Aufteilung egal

Chassis

( ) Ausschließlich Visaton Chassis
(X) Größtenteils Visaton Chassis, Fremdchassis nur wenn gar keine Visaton Lösung passt
( ) Größtenteils Visaton Chassis (mindestens 1 von 2, 2 von 3, 2 von 4 oder 3 von 5-n Chassis)

(X) Möglichst wenige Chassis
( ) Möglichst viele Chassis

(X) Mechanische Faktoren möglichst schon ohne Elektronik gleich (Wirkungsgrad, ( Schallenstehungsort (Laufzeit) etc.)
( ) Mechanische Faktoren egal da alles digital angepasst werden kann / soll

Elektronik

(X) Komplett analoge Weiche
( ) Komplett digitale Weiche

( ) Bass digitale Weiche, Rest analoge Weiche
( ) Zuerst digitale Weiche, später evtl. analoge Weiche nachbauen

Man müsste dann nach der Abstimmung mal schauen ob es ein bestehendes Konzept gibt auf das man aufbauen kann.

Viele Grüße

JA!

[LANDO]

Hallo an ALLE

auch wenn Ihr Neulinge seit, füllt bitte diesen Fragebogen aus. Nur so können Entscheidungen getroffen werden.

Gruß

[jhohm]

Hallo an ALLE

auch wenn Ihr Neulinge seit, füllt bitte diesen Fragebogen aus. Nur so können Entscheidungen getroffen werden.

Gruß

Moin, warum sollte ich bei einer Totgeburt den Geburtshelfer spielen...

Es läuft auf die ultimative Box hinaus; nach Wochen des Blablas wird dann ein Prototyp gebaut...

Wollen alle irgendwie sehen, hätten solch eine Box ja auch gerne, aber der WAF/das kleine Wohnzimmer/ die Freundin/ die allgemeinen Lebensumstände; egal, aber bauen tuen es evtl 2 Leute, das wars dann

Sorry, bin schon zu lange in diversen Forn unterwegs, um mich an solchen Projekten groß zu beteiligen....

Trotzdem, es wäre mal eine schöne Erfahrung, wenn es anders laufen würde.....

Gruß Jörn

[BigBox]

@jhohm

Warum muss man eigentlich immer so negativ sein?

Eine B&M BM50 kann sich auch nicht jeder bauen, trotzdem existiert dieses Konzept als technologische Spitze.
Wieso sollte es sowas bei Visaton nicht auch geben dürfen?

[kboe]

Hallo zusammen, weiter geht´s...

Bitte seid so nett und ergänzt / kürzt / ändert die Liste wenn euch noch was wichtiges einfällt:

Grundsätzliches

( ) Einbindung Hörraum wichtig
(X ) Konzept unabhängig vom Hörraum

( ) Abstrahlcharakteristik schmal (sweet spot hören)
(X ) Richtcharakteristik bzw. Bündelung auf höchstem Niveau "gleich" über alle
Chassis bzw. das Gesamtkonzept
( ) Abstrahlcharakteristik breit

( ) Wirkungsgradstarkes Konzept, wenig Membranauslenkung
(X ) Wirkungsgrad egal, Membranauslenkung egal

(X ) Tiefste Frequenzen möglich (<40 Hz)
( ) Studiomonitorcharakteristik (>40 Hz)

Gehäuse

(X ) Ideales Gehäuse für das Chassis (form follows function)
( ) Designgehäuse auch wenn das nicht ideal für das Chassis ist

( ) Ein Gesamtgehäuse
( ) Einzelgehäuse für jedes Chassis oder Chassisgruppen (Modular) mir egal, was halt leichter handlebar

( X) Alle Gehäusekonzepte möglich (CB, BR, OB, KU, Ripol, Horn,…)
( ) Keine Gehäusekonzepte mit WAF Faktor "0" (z. B. große Kugelwellenhörner oder große OB´s)

( ) Alle Chassis vertikal möglichst eng zusammen
( ) Vertikale Aufteilung egal
das ergibt sich aus Form follows function!
Chassis

( ) Ausschließlich Visaton Chassis
(X ) Größtenteils Visaton Chassis, Fremdchassis nur wenn gar keine Visaton Lösung passt
( ) Größtenteils Visaton Chassis (mindestens 1 von 2, 2 von 3, 2 von 4 oder 3 von 5-n Chassis)

( ) Möglichst wenige Chassis
( X) Möglichst viele Chassis so viele wie nötig!!

(X ) Mechanische Faktoren möglichst schon ohne Elektronik gleich (Wirkungsgrad, ( Schallenstehungsort (Laufzeit) etc.)
( ) Mechanische Faktoren egal da alles digital angepasst werden kann / soll

Elektronik

( X) Komplett analoge Weiche gern auch aktiv als OP-weiche
( ) Komplett digitale Weiche

( ) Bass digitale Weiche, Rest analoge Weiche
( ) Zuerst digitale Weiche, später evtl. analoge Weiche nachbauen

Man müsste dann nach der Abstimmung mal schauen ob es ein bestehendes Konzept gibt auf das man aufbauen kann.

Viele Grüße

soviel von mir.....

gruß
kboe

[LANDO]

@jhohm

Warum muss man eigentlich immer so negativ sein?

Eine B&M BM50 kann sich auch nicht jeder bauen, trotzdem existiert dieses Konzept als technologische Spitze.
Wieso sollte es sowas bei Visaton nicht auch geben dürfen?

Genauso sehe ich das auch.

Warum sollte man nicht einen Aktiv-Lautsprecher mit überwiegend VISATON Chassis bauen, der wirklich die Messlatte nach oben darstellt. Auch wenn dieser Beitrag Forenbox heißt, wird das vorrangige Ziel wahrscheinlich erstmal keine VOLKSBOX sein.

[LANDO]

Genauso sehe ich das auch.

Warum sollte man nicht einen Aktiv-Lautsprecher mit überwiegend VISATON Chassis bauen, der wirklich die Messlatte nach oben darstellt. Auch wenn dies Beitrag Forenbox heißt, soll das Ziel keine VOLKSBOX sein.

[Aliante]

Genauso sehe ich das auch.

Warum sollte man nicht einen Aktiv-Lautsprecher mit überwiegend VISATON Chassis bauen, der wirklich die Messlatte nach oben darstellt. Auch wenn dies Beitrag Forenbox heißt, soll das Ziel keine VOLKSBOX sein.

Ist es da nicht ein wenig vorgezeichnet, dass man bei einer Art DS4 mit aktueller Elektronik landet, oder fehlt mir da noch die Phantasie?

Das soll nicht ketzerisch klingen, sondern der Gedanke umtreibt mich wirklich.

[jhohm]

@jhohm

Warum muss man eigentlich immer so negativ sein?

Eine B&M BM50 kann sich auch nicht jeder bauen, trotzdem existiert dieses Konzept als technologische Spitze.
Wieso sollte es sowas bei Visaton nicht auch geben dürfen?

Weil ich schon zu viele "Forenboxen" nicht entstehen gesehen habe.... Erfahrungen.....

Weil am Bedarf vorbei....

Warum verkauft sich z.B. ein Audi A3 besser als ein A8? Der A8 ist erwiesenermassen besser, allerdings nicht bezahlbar, zu groß und im Unterhalt zu teuer.....

Also darf geträumt werden, und gekauft wird dann passend für den Bedarf und den Geldbeutel...

So ist es mit Forenboxen und mit dieser speziell auch...

Gruß Jörn

[LANDO]

Bitte diesen Beitrag nur für die Abstimmung benutzen. Diskussion kann hier weitergeführt werden.

http://www.visaton.de/vb/showthread.php?t=22847

[Audiofrank]

[QUOTE=Arthur Dent;331079]Hallo zusammen, weiter geht´s...

Bitte seid so nett und ergänzt / kürzt / ändert die Liste wenn euch noch was wichtiges einfällt:

Grundsätzliches

( ) Einbindung Hörraum wichtig
(x) Konzept unabhängig vom Hörraum

( ) Abstrahlcharakteristik schmal (sweet spot hören)
(x) Richtcharakteristik bzw. Bündelung auf höchstem Niveau "gleich" über alle
Chassis bzw. das Gesamtkonzept
( ) Abstrahlcharakteristik breit

( ) Wirkungsgradstarkes Konzept, wenig Membranauslenkung
( ) Wirkungsgrad egal, Membranauslenkung egal
Wird wohl vom HT abhängen der noch nicht gefunden!
(x) Tiefste Frequenzen möglich (<40 Hz)
( ) Studiomonitorcharakteristik (>40 Hz)

Gehäuse

(x) Ideales Gehäuse für das Chassis (form follows function)
( ) Designgehäuse auch wenn das nicht ideal für das Chassis ist

( ) Ein Gesamtgehäuse
(x) Einzelgehäuse für jedes Chassis oder Chassisgruppen (Modular)

(x) Alle Gehäusekonzepte möglich (CB, BR, OB, KU, Ripol, Horn,…)
( ) Keine Gehäusekonzepte mit WAF Faktor "0" (z. B. große Kugelwellenhörner oder große OB´s)

(x) Alle Chassis vertikal möglichst eng zusammen
( ) Vertikale Aufteilung egal

Chassis

( ) Ausschließlich Visaton Chassis
(x) Größtenteils Visaton Chassis, Fremdchassis nur wenn gar keine Visaton Lösung passt
( ) Größtenteils Visaton Chassis (mindestens 1 von 2, 2 von 3, 2 von 4 oder 3 von 5-n Chassis)

(x) Möglichst wenige Chassis
( ) Möglichst viele Chassis

(x) Mechanische Faktoren möglichst schon ohne Elektronik gleich (Wirkungsgrad, ( Schallenstehungsort (Laufzeit) etc.)
( ) Mechanische Faktoren egal da alles digital angepasst werden kann / soll
Je weniger nachgeregelt werden muß,desto besser!
Elektronik

( ) Komplett analoge Weiche
(x) Komplett digitale Weiche

( ) Bass digitale Weiche, Rest analoge Weiche
( ) Zuerst digitale Weiche, später evtl. analoge Weiche nachbauen

Man müsste dann nach der Abstimmung mal schauen ob es ein bestehendes Konzept gibt auf das man aufbauen kann.



Viele Grüße Audifrank