Basslösung bis ca. 800Hz für Hornankopplung gesucht!

[Frank.Kuhl]

Ich werfe mal ein paar andere Chassis ins Rennen die ziemlich genau das können was verlangt wird.

Audax PR330MO
Beyma 12BR70
Fostex FW305
Monacor SPH-300KE
Wharfedale 12/15 Alnico aus den 70er Jahren (Messungen hab ich mal angefügt, SPL wurde nicht im Nahfeld sondern in 1m Abstand gemessen)
Wenn man da Exotic drauf schreiben würde - was die wohl heute kosten würden!

[Timo]

hallo, ... die besten erfahrungen im visatonprogramm habe ich mit dem tl10b50 gemacht, ... einer der besten grundtöner, ... allerdings müsste man diesen aktiv betreiben, denn wirklichen bass bekommt man ohne starker entzerrung im bass nur schwer hin, ... der tl10 besitzt einen klar durchhörbare bass und grundton, ...

http://www.visaton.de/vb/showpost.ph...5&postcount=35
http://www.visaton.de/vb/showpost.ph...5&postcount=38

in der box im link konnte ich sehen dass der tl10 bis an die 2 khz sehr sehr gut funktioniert, er profitiert natürlich von einer trennung nahe 1000 hz oder leicht drunter, ...

alternativ, würde ich die gf250 empfehlen, die einen ganz anderen reiz haben, denn sie kommen besonders tief in größeren gehäusen, und trotzdem schaffen sie die 2 khz mehr als locker, ...
als weiteren treiber würde ich die w250s empfehlen, die sogar wie die beiden anderen genannten treiber in einen zweiwegerich funtkionieren, ...

ps, ich würde jeweils eine doppelbestückung wählen, allerdings NICHT 2.5 wege, ...

gruß timo

[Fosti]

ps, ich würde jeweils eine doppelbestückung wählen, allerdings NICHT 2.5 wege, ...

Doch, denn grade bei 2 25er TMTs wird der Abstand des unteren TMT zum Horn zu Problemen führen. Alternativ:

Für den Bass 2x W250S8 parallel (alternativ: 2x W300S8)

Für den MT 1x W250S4 (oder W300S4)

Die WxxxS kosten ja nicht die Welt und die Performance stimmt auch (s. HH 2/2011 W250S und HH 4/2011 W300S)*)!

Bei 800 Hz wird die 300er Lösung wahrscheinlich eher zum Abstrahlverhalten des Horns passen.

Grundlage der von Barossi angesprochenen Konstruktion ist nach wie vor:
http://www.pispeakers.com/AES_v31_n6_p408.pdf

[agossi]

Hallo,

wieso eigentlich nicht der TIW300, der läuft ja in der Monitor problemlos bis 850Hz?

Und mit 120L fühlt der sich richtig wohl

[walwal]

Der TIW hat bei 800 Hz etwa 1,5 % k3.

http://www.hifi-selbstbau.de/index.p...sk=view&id=136

Auch Visaton hält den W 300 S für geeigneter.

Der TIW 300 hat ganz andere Thiele-Small-Parameter: eine schwerere Membran/Schwingspule, niedrigeres VAS wodurch man ihn in kleinere Gehäuse einbauen kann. Die schwere Membran des TIW 300 und die längere Schwingspule mit dem größeren Durchmesser verlangt einen größeren Magnet. Das sind nur die wichtigsten Unterschiede. Die Stärken des TIW 300 liegen nicht darin, dass man ihn besser im Mitteltonbereich einsetzen kann.

http://www.visaton.de/vb/showthread.php?t=15040

Obwohl auch der W 300 S 1,8 % k3 bei 800Hz hat.

Alles eben keine Mitteltöner.

[agossi]

Etwa 1.5% k2 würde ich sagen, k3 < 1% und bei k5 ist er sogar der Beste...

Aber wer hört schon 100dB laut, da kommt entweder der Arzt oder die Pozilei

Ich würde mal gerne ein Klirrdiagramm des W300S bei solchem Pegel sehen

[Barossi]

Hallo,

so ich habe mir nun ein Päarchen Scan Speak 26W-8534G00 Bässe bestellt:


www.scan-speak.dk/datasheet/pdf/26w-8534g00.pdf

Die gehen auch toll in knapp 70 Litern geschlossen.

Lieben Gruß

Barossi

[VISATON]

Warum ist der Scan Speak besser geeignet als z.B. der TIW 250 XS? Ist der TIW zu teuer?

[Barossi]

Warum ist der Scan Speak besser geeignet als z.B. der TIW 250 XS? Ist der TIW zu teuer?

Hallo,

nee, der Scan Speak ist "breitbandiger" und für geschlossene Gehäuse (0,71) sehr sehr gut geignet. In 70 Litern unter 40Hz bei -3dB.

Lieben Gruß

Barossi

[Frank.Kuhl]

Verflixt, da hätte ich doch auch was ausser den KE für Dich gehabt!

[Barossi]

Moin,

sorry, aber die Scan Speak sind mir für einen wirklich gutern Kurs über den Weg "gelaufen". Die 250KE's habe ich doch schon hier :-)

Lieben Gruß

Barossi