Neuer Bauvorschlag: Studio 1

[walwal]

Es spricht nichts dagegen, das runde WG mittig zwischen/über die Al zu setzen. Der Einbruch im Sonogramm stammt wohl von den Kanten des Gehäüses. Dagegen ist ein EQ/DSP machtlos. Hört man das? Sicher nicht.

Wenn du mit der KH 210 vergleichen willst, nimm die Studio 2, die ist ähnlich aufgebaut.

[LANDO]

ich meinte besser hinbekommen...

und wie sieht es aus, wenn man das Waveguide noch näher an die beiden AL 130 ranbringt?


Wenn nein, warum sieht dann z.B. das Sonogramm der K+H 120 besser aus?

[walwal]

Nein.

[LANDO]

Hallo

kännte man das Sonogramm durch eine Aktivierung mittels DSP gerade im Bereich der Übernahmefrequenz hinbekommen: http://www.visaton.de/bilder/richtdi...1_sono_hor.gif

[Thiel]

Da ich in diesem Thread nichts gefunden habe:

Hat schon jemand über eine Studio 1 light nachgedacht ?

Ich dachte da an die W130 statt der AL130.

[gargamel]

Hallo,

ich meinte wenn er die Lautsprecher bündig in die Wand einbaut.
Und dann noch die Anordnung der Chassis abändert.
Das hat dann mit Studio1 nicht mehr viel zu tun.

Gruß
Guido

[Norbert]

Mein VOX Center ist sehr knapp hinter der transparenten LW montiert. Einzig die Vorderseite der Box musste ich stark bedämpfen, um Kammfiltereffekte zu minimieren. Mit ner neuen Weiche kann man da nichts reissen. Ich halte das WG in Bezug auf Kammfiltereffekte problematisch und würde in diesem Fall auf das WG verzichten.

[gargamel]

Hallo,

ich weiss nicht ob die Studio 1 dafür konstruiert worden ist.
Einfach mal das Vorhaben bei Visatzon Technik schildern und fragen ob das so möglich ist.
Ich würde fast sagen da ist eine neue Weiche fällig.

Gruß
Guido

[winni2]

Da ich ja eh eine Unterkonstruktion für die Leinwand und Lautsprecher benötige, könnte ich auch die Schallwand der Lautsprecher bündig zur Unterkonstruktion einbauen. So würde eine 3m x 2,5m große Schallwand einstehen.

[AlphaRay]

Hallo,

die Wand hinter der Leinwand musst du eh bedämpfen,da du sonst reflexionen
von der Wand zur Leinwand kriegst.

Würde sich dann nicht ein flaches, breites und hohes Gehäuse (dem Volumen entsprechend) mit Noppenschaum, wie die Wand drumerhum, beklebt nicht sowieso eher eignen? Dann braucht er wirklich keine speziellen Gehäusekonstruktionen.
Das Gehäuse selbst würde ja auch reflektieren..da ist ja ein "hässliches" und bedämpftes dann OK

[gargamel]

Hallo,

die Wand hinter der Leinwand musst du eh bedämpfen,da du sonst reflexionen
von der Wand zur Leinwand kriegst.
Allerdings würde ich die Boxen schon so gut es geht auf die Bedingungen anpassen oder entsprechend dem Einsatzzweck auswählen.
Desto weniger muss das Einmesssystem des AVR eingreifen bzw eine Frequenzweiche kann er nicht ersetzen.

Gruß
Guido

[winni2]

Mit der Phase wird der Gehäusebau leider wieder so Aufwändig. Wollte eigentlich eine einfache häßliche Kiste bauen, die eh hinter der Leinwand verschwindet.

[walwal]

So ist prima, die Schallwand sollte sehr breite Fasen bekommen mit 30-45 Grad bis auf die Wand.



BR-Kanal ist unkritisch und wahrscheinlich unnötig, weil die Wandnähe den Bass gut anhebt, den Rest macht der Sub. Wenn möglich, also zustopfen, was die Wiedergabe sauberer macht.

[winni2]

Hi.
So könnte ich mir die Schallwand vorstellen. Völliger Blödsinn, oder machbar? Könnte die Schallwand noch größer, um die Box nicht so tief zu bauen?
Wo den Bassrefelxkanal einbauen? Könnte der auch unter die AL130 oder über das Waveguide? Somit wird die Schallwand automatisch größer.
Gruß

[walwal]

...Kann ich die direkt an die Wand stellen und dann im Abstand von 30cm die Leinwand davor?
Wie hoch wäre eine gute Aufstellung?
Kann man den Platz hinter der Leinwand zwischen den Lautsprechern gleich mit Dämmmaterial ausfüllen, oder lieber eine feste geschlossene Schallwand bauen (so was ähnliches wie eine Bafflewall)?

Ja, aber ich bin nicht der Leinwand-Experte, sie sollten auf Ohrhöhe, besser aber etwas darüber und leicht nach unten geneigt wegen Refexionen an der Leinwand.

Mit Dämm-Material...probieren.