Klipsch vs. VOX

[Arthur Dent]

Hallo Arthur
Da es ja um die Vox 301 geht, besorge dir für einen kurzen Versuch mal ganz schnell eine 2,2mH 0,5Ohm Spule und löte sie im Basszweig ein. ( wie Weichenplan VOX 252).

Hallo Volker,

und wie bekomme ich die AL´s dazu weiter runter zu spielen? Sonst fehlt ja was...

Viele Grüße

[UweG]

Die ALs müssen dazu nicht tiefer spielen. Die Trennfrequenz steigt sogar marginal an. Laut Simu ist damit der Buckel bei 150 Hz etwas bedämpft und bei 300 Hz gibts ein wenig mehr Pegel. Ich denke auch, dass das der VOX301 gut tun könnte, auch wenn es nicht viel ausmacht.

[Volker]

Hallo Arthur
Durch die Spule wird sich eine günstige Addition einstellen, dann fehlt natürlich nix. Ganz im Gegenteil, die LS müssten sich wärmer/ druckvoller und feiner/ detailreicher anhören.

Visaton wird bestimmt die Weiche der VOX 301 überarbeiten und die Bauteilwerte hier nenen.

[Arthur Dent]

@UweG, Volker,

nur das wir vom gleichen reden: Die Trennfrequenz steigt an wenn ich bei 100Hz anstelle von 210Hz trenne? Das verstehe ich nicht. Mein Ziel ist ja den Überlappungsbereich des TIW mit den Al´s nach unten zu schieben bzw. zu verkleinern.

Wie schon beschrieben und im Vergleich zu der Couplet gehört, können und spielen die Al´s sehr viel impulsiver und schneller als der TIW. Durch die Überlagerung geht das impulsive leider verloren. Durch einen tieferen bzw. verkleinerten Überlappungsbereich würde ich mir also erhoffen, dass der TIW die feinern Details der AL´s nicht mehr so "verwäscht"...

Wobei ich mal betonen will, dass es keinerlei Grund zur Kritik an den VOX301 gibt. Das sind ganz hervorragende Lautsprecher. Ich jammere hier auf sehr hohem Niveau und möchte leidglich versuchen das "Maximale" rauszukitzenln.

Viele Grüße

[knork]

@UweG, Volker,

nur das wir vom gleichen reden: Die Trennfrequenz steigt an wenn ich bei 100Hz anstelle von 210Hz trenne? Das verstehe ich nicht.

die vorgeschlagene änderung verändert nicht die trennung, sondern führt zu einer besseren addition zw. al130 und tiw300 und gleicht einige freuquenzgangschwankungen aus. das kann sich schon deutlich besser anhören, kostet fast nix und sollte probiert werden.

[jama]

hat jemanden schon die originel simu der vox301?
und warum so tief abstimmen? (br)
da wäre dan eine CB besser.

[UweG]

Weil die BR-Unterstützung im Tiefbass wirken soll. Nicht von der abfallenden Kurve in Boxsim täuschen lassen - Wohnräume verstärken in dem Bereich den Bass oft drastisch. Eher als eine höhere Abstimmung bräuchte die VOX301 meines Erachtens ein Impedanzkorrekturglied im Bass (auch Bassabsenkung genannt), wie es das für die VOX253 gibt.

[jama]

ich habe versuche mit der vox 253 gemacht.
(die simu war zu verfügung bei pansen).
hier das ergebnis:
die kammer den al130 musste von dicht auf locker gefüllt geändert sein...
das verspricht leider viel dämpfung-versuche um das höhroptimum heraus zu finden...

[tuningpaul77]

Warum muss man das Volumen für die AL 130 vergrößern, um tiefer zu trennen? Mit Boxsim kann man sehen, dass eine Trennung bei 100 Hz auch mit den 4 l möglich sein sollte. Wir werden dann mal eine Weiche dafür entwickeln.

...und warum hat dann die Atlantis 7 l für den Al130m, obwohl sie bei 200 Hz getrennt wird?
Ist das nicht "Platzverschwendung", wenn es auch mit weniger geht?

Ich möchte nicht vom Thema abschweifen, aber es hat ja ein bisschen damit zu tun

[knork]

der al130m hat einen anderen antrieb (andere schwingspule). es scheint sich zu bewähren, größere tiefere mitteltongehäuse zu bauen und diese stark zu bedämpfen (mit dicht gepresster steinwolle z.b.), das mindert reflexionen im inneren des gehäuses.

[Volker]

Hallo,
die Atlantis mit ihren 7L stammt auch aus Händen Timmermanns (Hobby-Hifi). Visaton baut die MT-Gehäuse meist so wenig wie möglich und gönnt lieber dem Bassabteil so viel wie möglich.

[tuningpaul77]

Heißt das, man könnte das Volumen für den Al 130m ohne Probleme reduzieren?

[Volker]

Kommt darauf an, wie weit der AL 130M (Fc) runter soll.

[tuningpaul77]

Bis 200 Hz

[Volker]

Bis 200 Hz

ja so 3L müsste klappen.