TIW 400

[Lonzo]

Hallo,

hat sich erledigt, bin fündig geworden (Usher 15HM).

Der Grund meiner Frage war: Ich habe drei MHT 12/RS gegen zwei echt schicke Monitor Gehäuse getauscht (ohne Chassis). Allerdings hat der Erbauer nur einen 40er vorgesehen, anstatt der üblichen zwei TIW300.

Die Monitor würde ich mir gerne ins Wohnzimmer stellen und die Aktivmodule meiner beiden Jeanis dafür verwenden. So kann ich einfach mal die Boxen tauschen, ohne gleich neue Aktivmodule Kaufen bzw. bauen zu müssen.

Gruß, Lonzo

[Chaomaniac]

...
Dann noch eine Frage: die Dreiwegetops auf dem Bild sehen sehr interessant aus, kannst du ein bisschen was drüber erzählen?
...

Timo, guckst Du hier!

[Timo]

@Chaomaniac: Danke

Gruß Timo

[LIFU]

Hallo Timo

Die 4 TIWs sind sicher etwas überdimensioniert.
Aber Fläche ist durch nichts......

Dank Chaomaniac ist ja schon den Weg zum Bildchenschauen geebnet.


Gustav

[Mr. Pit]

Die 4 TIWs sind sicher etwas überdimensioniert.
Aber Fläche ist durch nichts......

Kann ich bestätigen...

[poor but loud]

Timo, guckst Du hier!

Endlich mal ein Vierwegefreak! So bin ich nicht allein.

[Lonzo]

Hallo,

meine geplante vollaktive Monitor wird wohl doch mehr Arbeit machen als anfänglich gedacht; denn ich stelle gerade mit Schrecken fest, dass es das TL 300 MH aus Multiplex nicht mehr gibt. Das Horn aus MDF (M 300) passt leider nicht so schön zu dem Rest.

Vielleicht rückt Visaton ja die Pläne für das M 300 raus, dann fertige ich mir halt selbst welche, für den Eigenbedarf, aus Multiplex an. Das hätte auch für Visaton einen Vorteil; denn das TL 300 MH wäre dann wieder auf Abruf lieferbar.

Gruß, Lonzo

[harry_m]

Klaus, die Hörner gibt es des Öfteren bei ebay. Wenn es eher nicht pressiert, so würde ich mich an Deiner Stelle in aller Ruhe umsehen.

[harry_m]

Endlich mal ein Vierwegefreak! So bin ich nicht allein.

Wir sind zwar vom Aussterben bedroht, aber vom "letzten seiner Art" zu sprechen wäre doch verfrüht.

[Lonzo]

Hallo Harry,

die Dinger habe ich schon gesehen, die baue ich dann doch lieber selber! Trotzdem danke für den Tipp.

Mir gefällt eh die Befestigung des Treibers mittels Adapter nicht. Haben die überhaupt eine Führungsnut o.ä. ?

Wenn ich die Dinger selber baue, dann kann ich wenigstens den Hornhals (Adapter) ins Holzhorn integrieren und das Furnier kann ich mir auch noch aussuchen.

Gruß, Lonzo

[Timo]

Hallo LIFU,
deine Konzeption läßt mich gedanklich nicht in Ruhe.

Akustisch ist das Teil sicher DER HAMMER.

Ich habe drüber nachgedacht ob man am Grundtöner nicht ein Paar Euros sparen könnte. da du eh vier TIW200 PRO Seite umgesetzt hast könnte man eine Trennung um die 150 bis 200 Hz anstreben. Ein kleinerer Mitteltöner der Größe eines AL 130 oder eines TIs würde die Trennung zum Mittel und Hochtöner höher drücken und man könnte sich die vier Wege sparen.

Deine Gedankengänge decken sich in groben Zügen mit meiner Kombination die seit langem in meinem Wohnzimmer spielt. (Bild) Bem.: es spielt trotz meiner vielen Boxen immer nur eine sehr gute Kombination im Wohnzimmer, der Rest wird zunächst im Keller getestet und schafft oft nicht den Weg ins Wohnzimmer.

Hast du mal drüber nachgedacht mit verschiedenen TOPs zu experimentieren?

Gruß Timo


ups, ich wollte doch noch schreiben dass der TI hier als sehr breitbandiger, ja fast schön Breitbänder, funktioniert. mit Trennungen um die 170 Hz und 5 kHz. Somit überträgt er die für unser Ohr fünf wichtigsten Oktaven.

[LIFU]

Hallo Timo


Wir sind hier natürlich sehr OT in Lonzos Tread.


Mein Ziel ist eine möglichst geringe und gleichmässige Bündelung zu erreichen.
So schauen die oberen Zweige in natura aus.



Natürlich kann man auch nur 3 Wege bauen.

Das Abstrahlverhalten ändert sich halt. Vorallem Vertikal.



Links 4Wege und rechts 3 Wege mit AL130


Die Bündelung setzt beim 4 Weger früher ein.
Das Abstrahverhalten in der Vertikalen ist bis 30Grad gleichmässig.
Beim 3 Weger ist die vertikale Abstrahlung schon unter 30 Grad bescheiden.

Mit dem Al130 verliert man auch ca.3 db Headroom gegenüber einem 6-7".

Ansonsten geht dass recht gut.


Wobei ich für Deine Abhördistanz eher etwas stärkere Bündelung empfehlen würde.


Gustav

[Timo]

Wir sind hier natürlich sehr OT in Lonzos Tread.

ja, in der Tat, trotzdem interessant, vielleicht kann jemand der admins den Thread auseinanderdividieren.

Mein Ziel ist eine möglichst geringe und gleichmässige Bündelung zu erreichen.

Auch diese Aussage interessiert mich. Ich habe Jahre versucht auch diese Prämisse in meinen Konzepten zu verfolgen und zu priorisieren. In letzter Zeit habe ich Boxen konzipiert die nach der Lehrmeinung absolutes NoGo bezüglich dieser Prämisse bedeuten.
Ich erinnere an die GF250 in Kombination mit der KE25. Ich habe festgestellt dass dein Ziel eine gleichmäßige Bündelung zu erreichen nicht immer notwenig ist, auch zu 100 Prozent zu erfüllen. Diese neuen Konzepte waren in anderen Teilbereichen sogar erheblich besser. Ich nenne da als Beispiel die Durchhörbarkeit im Grundton, die bei der oben genannten Box unschlagbar war. Die GF250 Box funktionierte deshalb auch ohne konstante Bündelung ganz hervorragend.

Je problematischer die Raumakustik desto mehr benötigt man eine gleichmäßige Bündelung.
Je größer der Raum desto unwichtiger wird die gleichmäßige Bündelung.

Ich versteh dein Streben nach der gleichmäßigen Bündelung.
Für mich steht allerdings diese Forderung bei meinen Konzepten sicher nicht mehr an Prio 1.

Gruß Timo, und mach weiter so, schöne Boxen. Kann man die irgendwann mal Probehören?

[Lonzo]

@Gustav u. Timo: Keine Problem. Wenn es mich stören würde, hätte ich mich schon längst bemerkbar gemacht!

@Timo: Der HT in der kleinen roten Box, ist das der TL 16 ? Wenn ja, bist Du damit zufrieden ?

Gruß, Lonzo

[harry_m]

...@Timo: Der HT in der kleinen roten Box, ist das der TL 16 ? Wenn ja, bist Du damit zufrieden ?...

Klaus, Timo hat wohl keine Zeit, daher übernehme ich die Antwort.

Ja, das ist TL16 und Timo ist damit sehr zufrieden. Er war mit diesen Boxen bei mir und mir haben sie auch sehr gut gefallen. Wir haben sie mit der "normalen" Aria vergleichen können:



Ob man jetzt bereit wäre für diese (zugegebenermaßen doch geringe) Verbesserung den doch nicht unerheblichen Mehrpreis zu zahlen muss jeder für sich entscheiden.